- Ce sujet contient 1,095 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
On ne la voit pas souvent la rétrograde en or blanc…et elle est superbe !
Dommage que la version RDM n’existe pas en or blanc avec le cadran clair.
- Shredder a écrit:
Une des Breguet les plus hypnotiques qui soient !
Un jour peut-être…
One more thing… la finesse de la couronne, qu’on ne retrouve quasiment plus dans la production horlogère d’aujourd’hui. Je sais c’est bête, mais c’est le genre de détail qui ajoute un supplément d’âme à cette pièce fabuleuse.
@Shredder : Superbe montre
Une pièce profondément ancrée dans l’histoire de la manufacture. Et pourtant à des années lumières de ce que l’on pourrait attendre d’une Breguet. Un véritable OVNI horloger.Merci !!
@JLC44, la réserve de marché est sympa, mais cela veut dire se priver de cette seconde rétrograde, et de son mécanisme très vivant au dos avec la came escargot et son magnifique marteau… sans oublier ce rotor breguet… non ce serait vraiment dommage
- Shredder a écrit:
- Merci !!
@JLC44, la réserve de marché est sympa, mais cela veut dire se priver de cette seconde rétrograde, et de son mécanisme très vivant au dos avec la came escargot et son magnifique marteau… sans oublier ce rotor breguet… non ce serait vraiment dommage
Choisir c’est renoncer…Et en même temps je n’ai jamais eu l’audace de franchir le pas pour la tradition…
Entre les deux complications il faut choisir mais il y a aussi une différence sur la finesse du verre saphir. Les deux modèles ont leurs propres atouts et centres d’intérêt.
@JLC44, et bien figure toi que la différence d’épaisseur entre les deux modèles est de…0.15mm…soit un cheveu…
La mienne fait 11.8, et la réserve de marche fait 11.65…
Je suis en mission pour te convaincre la
- Shredder a écrit:
- @JLC44, et bien figure toi que la différence d’épaisseur entre les deux modèles est de…0.15mm…soit un cheveu…
La mienne fait 11.8, et la réserve de marche fait 11.65…
Je suis en mission pour te convaincre la
Pour moi le forum sert à ça ; transmettre l’affection qu’on a pour ces petits objets !
C’est vrai que sur le papier il y a un cheveu mais je me méfie de plus en plus des chiffres…
Il y a la forme du verre, sans doute que sur la 7057 il est plus bombé avec des bords amincis et très probablement plus plat sur la 7097 avec des bords plus épais.
Quelques photos issues de mes (nombreux) essais.
Je ne suis pas mûr mais je regarde avec attention celles des autres.
Au plaisir de te lire ! (depuis combien de temps l’as-tu, qu’est-ce qui te ravi le plus, la portes-tu occasionnellement ou souvent, un bémol etc.)
Ça y est je comprends ce que tu veux dire (enfin je crois
) : tu parle du verre, en effet il est cheminée sur la 7097 et plat (ou légèrement bombé sur la 7057)… comme elle ont la même épaisseur, la boîte est plus épaisse, enfin surtout la lunette sur la 7057 : ça se voit notamment très bien en regardant le rehaut de la 7057 qui est beaucoup plus profond sur la 7097. C’est vrai que tous ces petits détails, conscient ou inconscient, m’ont dirigés sans hésitation aucune sur la 7097. Je me suis jamais posé la question.
En tous cas elle procure une émotion nouvelle : et pourtant j’en ai et ai eu des tocantes…- Shredder a écrit:
- J’ai eu la chance de la voir la semaine dernière, et bien que superbe, son tarif n’est en effet plus justifié : en raison de leur finesse, les mouvements breguet ne peuvent pas être aussi travaillé en termes d’anglage que leur concurrents… il leur restait la flamboyance des gravures mains, et dès alternance de guillochage sur le cadran.
RIP.
Après c’est une montre magnifique. A 50k ça se tenait.
De toutes façon, vu l’offre pléthorique en occasion couplé à une décote de 40% pour du « jamais porté » et jusqu’à 80% pour un tourbillon en très bon état, je ne sais même pas qui achèterait neuf aujourd’hui…
Félicitations pour ta tradition. C’est une montre que j’apprécie tout particulièrement.
Par contre je ne suis pas d’accord avec toi pour l’anglage du mouvement.
Les précédentes versions du mouvement l’étaient et on a déjà vu un paquet de mouvements ultra fins très bien anglés.
Il suffit d’ailleurs de regarder le mien pour voir, qu’au-delà de la gravure l’anglage des flancs était tout à fait honorable.
Je regrette vraiment ce qu’est en train de devenir Breguet aujourd’hui…
Et bien tu vois, je n’avais jamais remarqué : c’est tellement fin qu’il faut y allez à la mégalopole ! Merci pour la photo.
Néanmoins, si le travail est là, sa visibilité est moindre dû à la finesse de la chose. C’est con mais un angle rentrant profond sur une platine epaisse ça en jette toujours plus que lorsque c’est finement réalisé…
Je viens d’ailleurs de remarquer les anglage sur le « parachute » de la tradition et sur quelques platine … il faut la loupe ou bien un reflet bien placé pour les observerComme il y a beaucoup de spécialistes Bréguet ici, quelles sont les boutiques d’occasion en France les plus appréciées (mp accepté si vous préférez).
De plus on me propose une occasion dite « en très bel état », je suis perplexe quand à ce petit manque d’or, qu’en pensez-vous, est-ce plus ou moins inévitable sur les montres qui ont un peu de vécu, est-ce amplifié par la photo et au porté cela s’oubliera, est-ce que ça se « répare », est-ce le signe d’un gros choc qui laisse présager un impact sur le mouvement.Bref un signe de « à fuir » ou bien…
L’or étant tendre, il n’est pas anormal que l’on trouve un poc sur des montres d’un certain âge.
Celui-ci devrait être légèrement visible au porté de par sa position très externe. Rien de grave mais perso , je n’aime pas. Mais tu peux la déposer chez l’AD pour le faire disparaître ; à anticiper dans le prix d’achat.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.