- Ce sujet contient 1,095 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
absolument
; c’est l’inversion qui m’interpelle, en fait c’est comme si l’on payait de l’acier (couleur) au prix de l’or ! 
Ca doit être normal en ces temps d’inflation un peu folle .
- JLC44 a écrit:
- . en expliquant que quitte à prendre de l’or autant que ça se voit…
.
petite précision pour lever tout doute: si j’achète une montre en or ce n’est pas pour que ça se voit mais juste parce que ça me plait; après j’assume sans complexe ni « étalage »
Bien souvent, les cadrans ne sont pas identiques sur les versions acier et or.
Et pour peu que celui qui te plait ne soit disponible qu’avec une boîte en or, alors…
- chiouahouah a écrit:
- petite précision pour lever tout doute: si j’achète une montre en or ce n’est pas pour que ça se voit mais juste parce que ça me plait; après j’assume sans complexe ni « étalage »
Et également pour lever tout doute, est-ce que tu comprends que certains préfèrent l’aspect acier à l’aspect or même si on peut faire de l’étalage en acier (Rolex, Patek Nautilus, AP Royal Oak etc.) ?
Et que le choix de l’or blanc/gris n’a, dans certains cas, absolument aucun rapport avec le fait de ne pas assumer quoique ce soit…C’est juste qu’il n’y a pas de version acier !
Coucou ! Je m’immisce dans la discussion pour ajouter qu’à mon sens même si l’or blanc peut de loin ressembler à de l’acier, sa luminosité est bien plus chaleureuse !
- JLC44 a écrit:
- Et également pour lever tout doute, est-ce que tu comprends que certains préfèrent l’aspect acier à l’aspect or même si on peut faire de l’étalage en acier (Rolex, Patek Nautilus, AP Royal Oak etc.) ?
Et que le choix de l’or blanc/gris n’a, dans certains cas, absolument aucun rapport avec le fait de ne pas assumer quoique ce soit…C’est juste qu’il n’y a pas de version acier !
oui j’ai bien compris, c’est juste que payer de l’or pour avoir l’aspect de l’acier because le modèle acier n’existe pas perso je trouverais la pilule dure à avaler
- Palamede a écrit:
- Coucou ! Je m’immisce dans la discussion pour ajouter qu’à mon sens même si l’or blanc peut de loin ressembler à de l’acier, sa luminosité est bien plus chaleureuse !
je ne me suis jamais penché de près vu qu’au premier abord ça ne m’attire pas mais je suppose / espère qu’il y a tout de même une différence d’aspect en faveur de l’or.
Par contre toutes ces histoires de rhodiage/tenue ds le temps de l’or blanc ne sont pas là pour m’inciter à me pencher encore plus jusqu’à éventuellement tomber- chiouahouah a écrit:
- oui j’ai bien compris, c’est juste que payer de l’or pour avoir l’aspect de l’acier because le modèle acier n’existe pas perso je trouverais la pilule dure à avaler
J’ai essayé la tradition en or blanc puis en or rouge, j’ai une préférence pour la monochrome. Pour autant je trouve certains modèles or rose intéressants comme la Rolex Yacht master everose ou la 1815 auf/aub.
Un petit look acier à 29100 EUR prix catalogue…
- ChrisC75 a écrit:
- Mon modèle Tradition préféré avec la Seconde Rétrograde
Joli cliché
La seconde rétrograde est chouette aussi mais j’aime le côté basique de la version RDM, il y a de la vie avec la mécanique squelette donc la seconde n’est pas nécessaire sur ce critère. Mais cette complication de seconde rétrograde est très amusante et le balancier arrière ajoute visuellement.
- falconbmw a écrit:
- Le balancier arrière ?
Tu veux parler de la masse oscillante non ?
Pris par la patrouille !
mais son design me fait penser à un balancier :
En fait c’est exactement la forme des premiers balanciers oscillants des premières perpétuelles de Breguet.
- falconbmw a écrit:
- J’ai vu passer cette Hora Mundi 5557.
Belle pièce mais je trouve un peu trop fouillis ce cadran. L’idée est bonne avec la map monde, mais on ne distingue pas vraiment bien les autres informations. La date et la PDL…
Et ce qui me dérange visuellement aussi sur ces nouvelles Marine dont celle-ci ne fait pas exception, c’est le mouvement bien trop petit par rapport au boîtier… évidemment avec un diamètre de 43.9 mm bien trop grand :|
+1 De face je l’ai trouvé très belle malgré ces index et aiguilles bien trop grossier depuis quelques année mais alors de dos..
Autant mettre un fond plein avec une belle gravure. A ce prix là on a envie d’en prendre plein la gueule en retournant la montre, pas de voir un mouvement minuscule qui ne parait pas adapté au boitier.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.