- Ce sujet contient 990 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci beaucoup !!
J’en suis ravi.Concernant la chronométrie, déjà la trotteuse s’arrête 6 fois pour passer d’une seconde à une autre.
- Eric67 a écrit:
-
Ça c’est interessant.
Je serais bien curieux d’avoir des retours de possesseurs sur cette précision chronométrique.
Pareil….
Je n’arrive pas à saisir la différence forte entre les deux gammes (hormis la trotteuse)Il y a un article qui va bientôt sortir sur la technicité avancée nécessaire pour cette « sweep second ».
Dès qu’elle sort, je mettrai le lien ici.- Bloomberg a écrit:
- Il y a un article qui va bientôt sortir sur la technicité avancée nécessaire pour cette « sweep second ».
Dès qu’elle sort, je mettrai le lien ici.
Super merci.
Il me semble qu’il s’agit simplement d’un pont supplémentaire pour reporter la seconde indirecte au centre, avec une fréquence de mouvement de 21600.
Mais je serai friand d’explications complémentaires. Je veux juste comprendre. Et la montre est superbe. - Bloomberg a écrit:
- Oui boutique Paris.
Du coup ça y est tu es sur liste pour la Odysseus ?
Ça manque cruellement de photos du verso pour cette RL sinon.
Pour moi tout à fait raisonnable vu le mouvement.
Contrairement au Datographe que mon poignet de poulet ne peut supporter.
Avec ce dernier j’ai l’impression d’avoir un hamburger au poignet.
Le Chrono lui est très confortable.L’Odysseus c’est pas une liste d’attente, c’est sur « candidature ». La demande est soit acceptée soit rejetée. Être client depuis peu avec une pièce édition boutique ne garantit pas nécessairement l’Odysseus… A voir…
J’essaierai de montrer le verso
- foversta a écrit:
-
Il fut un temps où Lange ne brossait pas l’or rose par peur de fragiliser l’alliage. Donc toutes les montres en or roser étaient intégralement polies. Puis ils se sont rendus compte que qu’ils faisaient preuve d’une prudence excessive et ont donc changé d’avis. L’alternance poli/brossé est dorénavant disponible.
Bien ce qu’il me semblait sur mes récents essais
- Wolf971 a écrit:
- Pareil….
Je n’arrive pas à saisir la différence forte entre les deux gammes (hormis la trotteuse)
Bonjour,
pour répondre à votre question, je me permets de m’auto-citer dans le fil que j’avais ouvert « Lange vs Jlc » qui est maintenant à la page 12 de ce sous-forum où j’hésitais sur l’achat de la RL EB mais dont le financement m’obligeait à l’époque de me séparer de ma 15300.
» Son calibre est le L.041.2 identique à toutes les versions de la Richard Lange 3 aiguilles. Il compte 199 composants, 26 coussinets rubis dont 2 dans des chatons en or vissés. On reconnait au premier coup d’oeil l’esthétique propre au calibre de la maison saxonne avec sa célèbre platine 3/4 et son coq de balancier gravé main rendant chaque pièce unique.
Mais la RL est la descendante des montres d’observation de la manufacture mises au point par Richard Lange, fils ainé du fondateur, dont le dessein est d’améliorer la précision chronométrique de ces montres scientifiques en appliquant justement les découvertes technologiques à leur réalisation. C’est au niveau du spiral et notamment sa composition que se porte une grande partie de ses recherches qui aboutissent à de nombreux dépôts de brevet.
Cette RL contemporaine en est donc leur héritière directe et le spiral est produit en interne par L&S, ce que très peu de maisons horlogères savent faire. Entre le laminage du fil métallique afin d’obtenir un ruban d’une très grande finesse et régulier sur toute sa longueur (le seuil de tolérance est du centième de diamètre d’un cheveu) et l’enroulement de ce fil par cintrage afin d’obtenir le spiral, il faut plus qu’une très grande dextérité qui ne s’acquière que petit à petit avec le temps. Il en résulte une précision chronométrique constante sur l’ensemble de la réserve de marche volontairement limitée à une trentaine d’heures, ce qui correspond à un remontage journalier; et quel remontage… Un plaisir que seule une montre mécanique de belle facture peu procurer.Enfin, on retrouve le pont spécifique à la grande seconde qui ouvre un peu la platine par rapport à celle des 1815 et Lange 1.
Cette précision va se retrouver côté cadran par l’extrême finesse des repères de temps imprimés sur le cadran et la finesse des aiguilles les pointant. »
Je laisse bien sûr FX apporter les précisions/corrections nécessaires.
Bien cordialement.
- FatBen a écrit:
- Bonjour,
pour répondre à votre question, je me permets de m’auto-citer dans le fil que j’avais ouvert « Lange vs Jlc » qui est maintenant à la page 12 de ce sous-forum où j’hésitais sur l’achat de la RL EB mais dont le financement m’obligeait à l’époque de me séparer de ma 15300.
» Son calibre est le L.041.2 identique à toutes les versions de la Richard Lange 3 aiguilles. Il compte 199 composants, 26 coussinets rubis dont 2 dans des chatons en or vissés. On reconnait au premier coup d’oeil l’esthétique propre au calibre de la maison saxonne avec sa célèbre platine 3/4 et son coq de balancier gravé main rendant chaque pièce unique.
Mais la RL est la descendante des montres d’observation de la manufacture mises au point par Richard Lange, fils ainé du fondateur, dont le dessein est d’améliorer la précision chronométrique de ces montres scientifiques en appliquant justement les découvertes technologiques à leur réalisation. C’est au niveau du spiral et notamment sa composition que se porte une grande partie de ses recherches qui aboutissent à de nombreux dépôts de brevet.
Cette RL contemporaine en est donc leur héritière directe et le spiral est produit en interne par L&S, ce que très peu de maisons horlogères savent faire. Entre le laminage du fil métallique afin d’obtenir un ruban d’une très grande finesse et régulier sur toute sa longueur (le seuil de tolérance est du centième de diamètre d’un cheveu) et l’enroulement de ce fil par cintrage afin d’obtenir le spiral, il faut plus qu’une très grande dextérité qui ne s’acquière que petit à petit avec le temps. Il en résulte une précision chronométrique constante sur l’ensemble de la réserve de marche volontairement limitée à une trentaine d’heures, ce qui correspond à un remontage journalier; et quel remontage… Un plaisir que seule une montre mécanique de belle facture peu procurer.Enfin, on retrouve le pont spécifique à la grande seconde qui ouvre un peu la platine par rapport à celle des 1815 et Lange 1.
Cette précision va se retrouver côté cadran par l’extrême finesse des repères de temps imprimés sur le cadran et la finesse des aiguilles les pointant. »
Je laisse bien sûr FX apporter les précisions/corrections nécessaires.
Bien cordialement.
MERCI
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.