FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Le club des heureux propriétaires d’Audemars Piguet – Tome V
- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
vvdb, le il y a 5 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
2 août 2020 à 3h53 #420004379703
Alt0201
Membre- Aaron85 a écrit:
- D’ accord pour dire que 27k c’ est trop. Une PP Aquanaut tout acier c’ est 20000. Je pensais que c’ est 15202 coûtait dans les 17000 18000. J’ ai été surpris quand je suis allé sur le site. A savoir que c’ est une montre fragile;
De nombreuses personnes évoquent ici en effet la fragilité de la 15202 mais est-ce de même pour la 15500 ???
Des réponses d’heureux propriétaires peut-être ???2 août 2020 à 5h49 #420004379704remy59
Membre- Alt0201 a écrit:
- De nombreuses personnes évoquent ici en effet la fragilité de la 15202 mais est-ce de même pour la 15500 ???
Des réponses d’heureux propriétaires peut-être ???
Heureux propriétaire d’une 15500 depuis quelques temps, je te confirme qu’elle se griffe facilement. Mais je ne dirais pas qu’elle est fragile pour autant. Elle se patine.
ça ne lui fait pas de mal de se patiner car c’est une vraie boule à facette.
2 août 2020 à 7h32 #420004379705Aaron85
MembreToutes les ap ro sont fragiles Ma diver est dans un état bien rayé
2 août 2020 à 7h34 #420004379706Alt0201
Membre- remy59 a écrit:
- Heureux propriétaire d’une 15500 depuis quelques temps, je te confirme qu’elle se griffe facilement. Mais je ne dirais pas qu’elle est fragile pour autant. Elle se patine.
ça ne lui fait pas de mal de se patiner car c’est une vraie boule à facette.
Merci pour ta réponse.
Il faudrait que je trouve à en essayer une pour vérifier l’aspect boule à facettes.
Par contre je pense que les allusions précédentes sur sa fragilités étaient plutôt concernant sa mécanique interne2 août 2020 à 7h45 #420004379707power944
MembreUne RO est assurément bien plus un bijou qu’une tool (faible étanchéitié, brillance attrape oeil , etc)…
Pour la fragilité je pense qu’on veut dire au niveau rayures.2 août 2020 à 7h48 #420004379708Tictotac
MembreL’aquanaut serait plus la tool watch ultime HH??? Ou la Submariner est indetronable dans ce registre?
2 août 2020 à 7h55 #420004379709power944
Membre- Tictotac a écrit:
- L’aquanaut serait plus la tool watch ultime HH??? Ou la Submariner est indetronable dans ce registre?
Oui (pour moi) une Aquanaut est moins délicate de construction et a son bracelet tropical composite never ever mind.
L’ultime c’est dur à dire !La Submariner est une référence dans ce registre et encore plus toolwatch, mais pas HH.
2 août 2020 à 7h57 #420004379710Tictotac
MembreJ’hésite beaucoup justement entre une RO et l’aquanaut en ce moment
2 août 2020 à 8h37 #420004379711falconbmw
MembreL’Aquanaut avec sa lunette brossée plate, pas sûr d’être ultime non plus.
Fifty Fathoms ça c’est de la HH indestructible pour tous les jours
2 août 2020 à 9h16 #420004379712ak
Membre- Aaron85 a écrit:
- D’ accord pour dire que 27k c’ est trop. Une PP Aquanaut tout acier c’ est 20000. Je pensais que c’ est 15202 coûtait dans les 17000 18000. J’ ai été surpris quand je suis allé sur le site. A savoir que c’ est une montre fragile;
Quand je lis de telles inepties balancées à l’emporte pièce

L’aquanaut, une montre qui n’intéressait personne ou presque avant que les Nautilus ne deviennent inaccessibles.
C’est bien l’une des seules PP encore dispo hors collections classiques et historique client.
Pour ton info le mouvement de la 15202 est extrêmement fiable et éprouvé.
Dire que la 15202 est « fragile » n’a pas de sens franchement.
Elle est sensible aux rayures, comme les Nautilus d’ailleurs.
Son prix est évidemment complètement hors sol, mais il en va de même pour la plupart des montres modernes.
Il est cependant largement mieux justifié lorsqu’on le compare au prix de l’Aquanaut
2 août 2020 à 9h21 #420004379713Tictotac
Membre- ak a écrit:
-
Quand je lis de telles inepties balancées à l’emporte pièce

L’aquanaut, une montre qui n’intéressait personne ou presque avant que les Nautilus ne deviennent inaccessibles.
C’est bien l’une des seules PP encore dispo hors collections classiques et historique client.
Pour ton info le mouvement de la 15202 est extrêmement fiable et éprouvé.
Dire que la 15202 est « fragile » n’a pas de sens franchement.
Elle est sensible aux rayures, comme les Nautilus d’ailleurs.
Son prix est évidemment complètement hors sol, mais il en va de même pour la plupart des montres modernes.
Il est cependant largement mieux justifié lorsqu’on le compare au prix de l’Aquanaut
Intéressant ce point de vue
Je m’intéresse depuis peu à ces deux montres.
Qu’est ce qui selon toi te faire dire que une RO est au dessus d’une aquanaut?
Qualité de fabrication? Mouvement? Histoire ?
Merci de d’avance de la réponse2 août 2020 à 9h25 #420004379714ak
Membre- Tictotac a écrit:
- Bonjour à tous
Me voilà arrivé dans le forum de la Haute
Je lorgne de plus en plus sur une AP 15450 ou 15400 qui je pense sera mienne d’ici la fin de l’année
Donc en attendant je me régale de vos photos
Et j’espère bientôt faire partie de ce club adorateur de G.genta
Il existe aussi la 15300 qui est l’équilibre parfait entre ces 2 références.
C’est vraiment à essayer au poignet et cela dépend beaucoup de ta corpulence et taille de poignet.2 août 2020 à 9h36 #420004379715ak
MembreTout: histoire, design, travail sur le boîtier et surtout sur le bracelet, cadran, mouvement.
PS: j’aime bien l’Aquanaut. Mais il faut comparer ce qui est comparable.
3 août 2020 à 0h42 #420004379716DUF
Membre
PFF fragile!
pour les sagouins surement
4 août 2020 à 1h51 #420004379717Tictotac
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
