- Ce sujet contient 990 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
J’ai eu spontanément la même réflexion sur ce partenariat qui semble un oxymore Marvel-Audemars Piguet tant on ne s’y attend pas.
En même temps, Mr Bennahmias souhaite rajeunir et transformer la marque ce qui lui réussi pas trop mal depuis son arrivé avec un CA qui a doublé.La prochaine annonce sera en avril à los angeles,
En l’état, je ne sais pas trop quoi en penser. Mais cette annonce pique ma curiosité car elle est très surprenante !En règle générale , quand ils modifient la tapisserie , c’est pour diminuer le coût de fabrication .
La c’est réussi : même le look est « cheap » .
C’est comme ça que le prix des anciennes grimpe .
Mon avis irrationnel et partial qui n’engage que moi .Hmmm à voir la montre en entier, là pour le coup je ne suis pas convaincu de cette tapisserie qui fait plus « industrielle » …
Le soucis d’AP c’est qu’ils sont prisonnier du design de la RO que j’adore au demeurant
Mais voulant « moderniser » ce design, ils prennent un risque auprès des amateurs (il est vrai que moderniser le dessin génial de Genta est une sacrée gageure)…- ChrisC75 a écrit:
- Le soucis d’AP c’est qu’ils sont prisonnier du design de la RO que j’adore au demeurant
Mais voulant « moderniser » ce design, ils prennent un risque auprès des amateurs (il est vrai que moderniser le dessin génial de Genta est une sacrée gageure)…
Justement , ce qui caractérise un « design » réussi c’est le côté intemporel , la royal oak n’a pas plus besoin d’être rajeunie que la chaise longue de Le Corbusier ou un fauteuil de Eames .
Une 15202 est aussi actuelle que le tout dernier modèle de n’importe quelle marque horlogère .
Alors qu’ils sortent des nouveautés de temps en temps , OK , mais qu’ils ne touchent pas à la royal oak tant qu’elle plait .- senator a écrit:
-
Justement , ce qui caractérise un « design » réussi c’est le côté intemporel , la royal oak n’a pas plus besoin d’être rajeunie que la chaise longue de Le Corbusier ou un fauteuil de Eames .
Une 15202 est aussi actuelle que le tout dernier modèle de n’importe quelle marque horlogère .
Alors qu’ils sortent des nouveautés de temps en temps , OK , mais qu’ils ne touchent pas à la royal oak tant qu’elle plait .
Nous sommes bien d’accord
- ChrisC75 a écrit:
- Le soucis d’AP c’est qu’ils sont prisonnier du design de la RO que j’adore au demeurant
Dis comme ça, on a l’impression que c’est une situation subie alors qu’au contraire, il me semble que c’est une stratégie choisie, que de partir de la RO et la décliner à l’infini, donc je dirais que c’est plutôt réussi
- Jay-P a écrit:
- Dis comme ça, on a l’impression que c’est une situation subie alors qu’au contraire, il me semble que c’est une stratégie choisie, que de partir de la RO et la décliner à l’infini, donc je dirais que c’est plutôt réussi
Subie ou pas, j’en sais trop rien, ne participant pas au comité de direction d’AP
La seule chose que je sais, c’est qu’à la différence de PP qui a arrêté la 5711, AP ne peut pas se permettre d’arrêter la RO
PP n’a pas arrêté la nautilus (de ce que je comprends). Comme tu l’écris, ils ont arrêté la 5711. Honnêtement, je ne pense pas que PP puisse se permettre un arrêt de la gamme nautilius (après entendons nous, évidemment qu’ils peuvent le faire sans risquer la faillite, mais je ne pense pas qu’il y aurait un report sur les autres gammes et le lancement d’une nouvelle est toujours un risque, même pour PP).
De la même manière je pense qu’AP pourrait arrêter sans problèmes la 15202.
Il n’en reste pas moins que PP est plus diversifié qu’AP. En revanche la hype PP, comme pour AP, n’est liée qu’aux modèles sports. Il y a évidemment une clientèle pour les modèles classiques mais elle est très différente, très ségmentée.
AP a fait le bon choix en se diversifiant avec la Code (même si je ne suis pas fan du résultat) et je comprends que c’est un succès dans leurs marchés prioritaires (US et Asie).
J’aime beaucoup AP et je trouve que la RO est la plus belle montre de tous les temps (mon humble avis).
En revanche, je suis plus que dubitatif sur le partenariat Marvel. Il ne va rien sortir de bon de ça je crains. Je n’arrive même pas à comprendre ce qui a pu pousser un tel accord. Je trouve cela désastreux en termes de positionement de la marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.