FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › Le club des heureux propriétaires d’Audemars Piguet – Tome III
- Ce sujet contient 1,097 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falconbmw, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
30 avril 2016 à 23h34 #420003200096
thegent75
Membre
1 mai 2016 à 0h12 #420003200097DUF
Membrejoli combo!!
1 mai 2016 à 11h31 #420003200098senator
MembreBeau soleil aujourd’hui

1 mai 2016 à 11h45 #420003200099thegent75
Membre- DUF a écrit:
- joli combo!!
Merci
1 mai 2016 à 15h14 #420003200631ak
Membre- gregcazema a écrit:
- When the dream becomes reality



Bravo, superbe!
1 mai 2016 à 15h18 #420003200632ak
Membre- Ari #1 a écrit:
- Hello,
Petite question, vous savez à quoi correspond ce signe (intérieur 15300) ?

+
Salut Ari,
Aucune idée… Ma 15300 a aussi ce signe. Elle date de 2012.
Je m’étais déjà posé la question…
1 mai 2016 à 15h19 #420003200633ak
MembreUn petit WRIST POCKET SHOE
1 mai 2016 à 15h21 #420003200634ak
Membre- aB a écrit:
-
Petit comparatif:
Trop gros tout ça mon cher aB!
Attention aux proportions par rapport à ton poignet de poulet…. 16 cm?
Pour toi une 36mm serait parfaite! Sincèrement…
1 mai 2016 à 17h07 #420003200635ramo69
MembreOui ils paraissent bien (trop) gros ces chronos AP. Mis à part pour certains aux gros poignets, mais qui restent minoritaires.
Genta leur a servi un design parfait et intemporel il y a plus de 40 ans qui leur permet de se porter à merveille en se contentant de multiplier les déclinaisons, mais ils sont tellement mauvais chez AP qu’ils ne sont même pas foutu de simplement conserver les bonnes proportions
Ce 41mm à tout va…Bon c’est toujours moins choquant sur leurs chronos que sur la 15400 en 3 aiguilles (encore une fois j’entends que certains minoritaires ont le poignet adapté ou préfèrent les montres volumineuses, mais ils pourraient conserver plusieurs dimensions ou au moins proposer plusieurs versions sur leur seule 39mm du catalogue.)
1 mai 2016 à 18h15 #420003200636Ari #1
Membre- ak a écrit:
-
Salut Ari,
Aucune idée… Ma 15300 a aussi ce signe. Elle date de 2012.
Je m’étais déjà posé la question…
Le mystère demeure
4 mai 2016 à 15h16 #420003200637JaimeLesMontres
Membreeh bien, pour ma part, je suis fan de la 15400st. Très présente, certes, mais quelle ouverture de cadran. Je pense que le débat autour des 41mm s’éteindra de lui même d’ici 2 ou 3 ans et les gens finiront par trouver le 39mm un peu petit
4 mai 2016 à 15h58 #420003200638Pemeno
Membreou pas
4 mai 2016 à 16h17 #420003200639ramo69
Membre- JaimeLesMontres a écrit:
- eh bien, pour ma part, je suis fan de la 15400st. Très présente, certes, mais quelle ouverture de cadran. Je pense que le débat autour des 41mm s’éteindra de lui même d’ici 2 ou 3 ans et les gens finiront par trouver le 39mm un peu petit
Comme en témoigne la hausse considérable de la cote de la 15300 ainsi que les delais pour obtenir une 15202
Ça fait 45 ans que la RO mesure 39mm je ne vois pas ce que 2 ou 3 ans changeront à son histoire et à ce design si bien proportionné qui a su traverser les décennies, et le modèle inspiré de la version originelle est toujours au catalogue. Les gens la trouvent d’ailleurs tellement petite qu’ils sont près à payer 25k une montre en acier après plusieurs mois d’attente.4 mai 2016 à 16h53 #420003200640senator
MembreCleaning time

(pour moi aussi 41 c’est la taille idéale)
4 mai 2016 à 18h20 #420003200641Mr OP
Membre- ak a écrit:
- Un petit WRIST POCKET SHOE

Une des rares que je regrette avoir revendues 😰
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.