- Ce sujet contient 1,080 réponses, 104 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Fab68 a écrit:
- Merci au forum pour la découverte de cette marque.
La k02 red lake est mienne dorénavant 😁.
Belles finitions pour le prix , précision excellente.
Dans les moins , l Eta est qd même assez bruyant, la carrure imposante empêche parfois de laisser glisser la chemise. Le traitement anti- reflets très salissant.
Bilan malgré tout très positif.😁😁
En même temps c’est une plongeuse, sa vocation première n’est pas de glisser sous les chemises. Elle demeure moyennement épaisse pour une plongeuse, d’ailleurs.
Ta remarque est très juste quant à l utilisation de la montre. Ceci dit, nous tous j imagine , prenons notre plongeuse pour aller travailler. 😉
En tout cas, je suis un utilisateur heureux.
Bonne année à tous.
une Sub, ou encore une SM c’est moins épais.
Ce que j’aime avec cette K02 c’est sa présence. Elle fait massive et élégante à la fois. Et souvent avec les AR on a l’impression qu’il n’y a pas de vitre
- seiko007 a écrit:
- Quelle épaisseur la Sub ?
Une 14060 c’est 11mm de memoire (les possesseurs confirmeront)
- Doudou-GTi a écrit:
- Une 14060 c’est 11mm de memoire (les possesseurs confirmeront)
12mm la 14060 et 12,5mm la 114060.
Merci camarade !
C’est la vieille 5513 qui devait faire 11 alors
Du moment que Akrone ne fait pas plus de 13mm ca me va bien avec mon poignet de poulet 🐥
Je confirme pour la seamaster. J ai une GMT et ça passe très bien avec les chemises.
l akrone à une carrure très droite.Pour ce qui est de la lecture de nuit, la luminescence est identique à tous les modèles? Car perso, sur la RD , c est pas fastoche.
Massive…c’est vite dit. Sur la photo on voit que l’astron la dépasse, astron qui fait 12,7mm d’épais. Une seamaster s’approche de 10, pour les anciennes sans co axial, une black bay que tout le monde dit épaisse est plus proche des 12mm en réalité.
C’est le rapport épaisseur lunette/boîtier qui donne des impressions fausses. Etanche 200m avec quelques mm de moins et une lunette rabotée à la rigueur, on aurait pu avoir quelque chose comme la mido ocean star qui fait 11mm mais bon après le bord de la lunette est si fin qu’elle n’est juste pas pratique à manipuler voire qu’on ne peut l’agripper . (l’omega diver 300 est un parfait exemple).
Le lume bleu n’est pas exceptionnel effectivement. Le confort en revanche est remarquable grâce au titane et aux cornes courtes. Après c’est sûr que si on compare à une Sub, peu de plongeuses font réellement le poids. Mais la Sub est juste 10 fois plus chère que la K02, une broutille
Oui on est pas dans la même catégorie évidement
J’ai une SM300c et la K02, pas comparables non plus vu la différence de tarif !
Pour le lum il faut le charger fort si on veut qu’il dure longtemps. Il est bleu et très beau sur cette 02 😍
Quand je dis « massive » pour la 02 c’est vis à vis de l’impression de robustesse qu’elle dégage
Elle rend bien sur titane, ça donne une dimension plus habillée à cette K02. C’est là que je regrette d’avoir annulé la grey avec titane que j’avais préco..mais bon la red lake est très bien également. Je vais harceler les akrone boys pour un bracelet titane…
Je demeure le plus surpris car j’étais pas convaincu par cette euphorie, les photos et le produit avant de l’avoir vu et finalement je suis très satisfait. La montre en soi vaut bien plus que toutes les micro marques qui font de la plongeuse à gogo. Si on s’affranchit d’un prestige d’étiquette, je ne saurais pas trop quoi chercher dans une autre plongeuse actuellement hormis la marque X ou Y justement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.