- Ce sujet contient 1,074 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Je le tolère bien évidemment
, chacun fait bien ce qu’il veut, mais c’est dénaturer la montre pour ce qu’elle est et la transformer dans ce cas en accessoire de mode 
.
M’enfin, de toute manière, la montre est un accessoire de mode.
Sinon il faudrait porter les montres de plongée uniquement les jours on l’on plonge, les montres d’aviateur les jours ou l’on vole, les montres avec phase de lune les jours on l’on plante les haricots, les chrono les jours ou l’on court le 100m, les mono aiguilles le dimanche, les régulateurs les jours on l’on prend le train et les montres à quartz les jours ou le temps c’est de l’argent …
Ceci dit pour ma K-02 je vais rester sur un bracelet qui va dans l’eau …
- nicephore a écrit:
- les montres avec phase de lune les jours on l’on plante les haricots
Ah ben voilà ! depuis le temps que je cherchais une excuse pour en acheter une.
Bon, plus qu’à trouver un jardin
- oldboyz a écrit:
- PS.
je ne sais ce qui est le pire ces dernieres pages
si c’est les zinzins du microscope electronique ou plutôt les ayatollaux #touchepasAkrone
faut penser à se detendre du gland hein
Pour qu’il y ait détente il faut que l’ambiance soit au respect et à la bienséance, ce qui était précisement l’attitude opposée des « nauséabonds zinzins du microscope électronique », d’où un nécessaire coup de gueule afin de rétablir la bonne humeur sur ce Topic réservé aux heureux propriétaires de la K-02, je pense qu’il est utile de le rappeler
….- fdm44 a écrit:
- Je le tolère bien évidemment , chacun fait bien ce qu’il veut, mais c’est dénaturer la montre pour ce qu’elle est et la transformer dans ce cas en accessoire de mode
- radiomir a écrit:
- Tu voles avec tes Fliegers?
Tu fais de la course auto avec ta Daytona?
Une Daytona Rolesor est-elle encore un outil?
Mais ça n’a rien à voir
, je ne dis pas que seuls les plongeurs ont le droit de porter une plongeuse ni que seuls les aviateurs ont le droit de porter une Flieger, je dis simplement qu’une montre est un tout et que lorsqu’elle est un instrument on se doit de respecter son intégrité et sa fonction, sinon la montre perd son statut d’instrument et sa fonction, elle se transforme alors en banal accessoire de mode sans autre intérêt que d’indiquer l’heure 
.- nicephore a écrit:
- M’enfin, de toute manière, la montre est un accessoire de mode.
Sinon il faudrait porter les montres de plongée uniquement les jours on l’on plonge, les montres d’aviateur les jours ou l’on vole, les montres avec phase de lune les jours on l’on plante les haricots, les chrono les jours ou l’on court le 100m, les mono aiguilles le dimanche, les régulateurs les jours on l’on prend le train et les montres à quartz les jours ou le temps c’est de l’argent …
Ceci dit pour ma K-02 je vais rester sur un bracelet qui va dans l’eau …
Je ne suis pas d’accord, une montre n’est pas seulement un accessoire de mode pour ce qui me concerne, elle peut aussi être un instrument, il suffit de penser à ce qu’on porte à la plage ou à la piscine, au boulot en contact avec l’eau ou une atmosphère humide pour certains, en voyage avec une GMT, etc.
- radiomir a écrit:
- En réalité, je comprends ton point de vue.
J’ai essayé une Sub sur cuir, et j’ai pas vraiment aimé.
Après un Nato je ne suis pas contre de temps en temps.
Merci pour ta compréhension
, par contre j’ai horreur des NATO(s), ces bouts de tissu faits pour les militaires en mission qui ont quand même l’avantage d’être étanches, au moins …Tout çà pour dire que l’on se cherche des raisons d’avoir plusieurs montres mais qu’en fait on a juste envie de se faire plaisir
- nicephore a écrit:
- Tout çà pour dire que l’on se cherche des raisons d’avoir plusieurs montres mais qu’en fait on a juste envie de se faire plaisir
Chuuuuuuuuut dis pas tout, elles pourraient regarder
- fdm44 a écrit:
- Pour qu’il y ait détente il faut que l’ambiance soit au respect et à la bienséance, ce qui était précisement l’attitude opposée des « nauséabonds zinzins du microscope électronique », d’où un nécessaire coup de gueule afin de rétablir la bonne humeur sur ce Topic réservé aux heureux propriétaires de la K-02, je pense qu’il est utile de le rappeler ….
on croirait lire la police des pensées
PS.
sinon, je t’engage à te renseigner sur la provenance du galuchat, peut etre que ca fera tilt,
ou pas…- silvers a écrit:
-
Ben y’en a au moins un qui suit
@ raynew
A ton avis pourquoi Akrone n’a livré aucune Vipère avec le fond vitré en place, comme ils l’avaient proposé au départ et comme certains l’avaient demandé (moi le premier)…..un indice chez vous : …. pas le droit !
Si tu renvoies une Vipère sur laquelle tu as posé le fond vitré au SAV à Besançon, parce qu’elle n’est pas dans le créneau de la certification, que crois-tu que tu auras comme réponse ? :
A – Pas de problème monsieur, vous avez ouvert votre montre, mais nous sommes sûr que vous êtes un professionnel agréé et que vous n’avez touché à rien en le faisant, tout est à notre charge.
B – La certification et la garantie de précision étant liés à une montre n’ayant subi aucune modification, le fait d’avoir monté un fond différent vous fait perdre ce droit à la garantie.
Vous trouverez ci-joint le devis de remise en état et à la configuration d’origine, ainsi que le devis d’une nouvelle certification (si vous le souhaitez) pour un montant de XXX €Après c’est sûr, tu pourrais toujours remettre le fond gravé avant de la renvoyer, mais là on parle de choses bien différentes, c’est pas bien
Dire que le fond n’a aucune incidence sur la précision d’une montre n’est pas exact, le mécanisme ne réagira pas de la même façon aux températures et à la pression, ce qui d’une manière ou d’une autre aura une influence, même minime sur sa façon de fonctionner et donc au final sur sa précision.
Le simple fait de la poser le soir dans des positions différentes changent son avance ou son retard, l’application WatchCheck que beaucoup d’entre nous utilisent pour justement mesurer la précision de nos montres inclut la température de la peau dans ses paramètres, ce n’est pas un hasard…Comme tu le dis l’horlogerie c’est de la mécanique, mais de précision, ça fait toute la différence avec une voiture
Mais je pense que des membres bien plus qualifiés que moi pourront en dire plus sur le sujet.
Me dire quoi ? Que l’on parle d’une incidence qui est de l’ordre du minime ? Non merci. C’est pas une horloge atomique votre truc… Je maintiens mes dires, changer le fond n’a qu’une incidence minime sur la précision du mouvement. Le reste, c’est un truc entre vous et les mouches…
- raynew a écrit:
-
Me dire quoi ? Que l’on parle d’une incidence qui est de l’ordre du minime ? Non merci. C’est pas une horloge atomique votre truc… Je maintiens mes dires, changer le fond n’a qu’une incidence minime sur la précision du mouvement. Le reste, c’est un truc entre vous et les mouches…
Même si le changement est « minime », peut être que ta montre était à ce « minime » de ne pas avoir la certification aussi, va savoir.
Et il n’a jamais été dit que la montre passerait de la précision de la Vipère à +40s/j en changeant de fond, juste qu’elle ne sera plus certifiée si tu le changes. Maintenant si tu ne veux pas comprendre…- radiomir a écrit:
- Tu voles avec tes Fliegers?
Plus que je ne plonge avec mes plongeuses, à vrai dire.
Mais je suis d’accord, sur ma K-02 c’est titane ou rien, et surtout pas cuir !
Ensuite chacun fait ce qui lui plait plait plait
- DrMcBeer a écrit:
-
Même si le changement est « minime », peut être que ta montre était à ce « minime » de ne pas avoir la certification aussi, va savoir.
Et il n’a jamais été dit que la montre passerait de la précision de la Vipère à +40s/j en changeant de fond, juste qu’elle ne sera plus certifiée si tu le changes. Maintenant si tu ne veux pas comprendre…
Tutut ! Ca n’était pas le propos. Un intervenant (silver) écrivait que changer le fond aurait une répercussion sur les réglages. Je répondais uniquement à cette affirmation. Les histoires de certifications ne m’intéressent pas. De toutes façons je suis toujours en retard !
Merci pour la découverte oldboyz : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Galuchat
- oldboyz a écrit:
- sinon, je t’engage à te renseigner sur la provenance du galuchat, peut etre que ca fera tilt
C’est le « non étanche » qui te gène?
- raynew a écrit:
- Que l’on parle d’une incidence qui est de l’ordre du minime ? Non merci. C’est pas une horloge atomique votre truc
Non, mais la certification va jusqu’au centième de seconde…
Quant on voit les chiffres de cette certification par rapport au cosc rien d’exceptionnel.Déjà que le cosc ne veut plus dire grand chose.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.