FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Le club des heureux propriétaires d’Akrone K-02 – tome II
- Ce sujet contient 1,074 réponses, 109 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
P@tek, le il y a 9 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
30 mai 2017 à 19h56 #420003568953
whatsyourname
MembreUne K-02 verte waouw, si j’avais su !
30 mai 2017 à 20h43 #420003568954rotormaniac
Membre- whatsyourname a écrit:
- Une K-02 verte waouw, si j’avais su !
K-02 Hulk
30 mai 2017 à 20h57 #420003568955nicephore
MembreLe fond transparent va très bien à la K-02 (je préfère voir le mouvement plutôt que le fond plein que je trouve un peu chargé).
30 mai 2017 à 21h10 #420003568956fdm44
MembrePour moi c’est l’inverse je préfère voir le fond gravé avec la vipère que ce fond transparent où on aperçoit un mouvement sans caractéristiques esthétiques mirobolantes
.Comme quoi c’est quand même bien qu’Akrone l’ait proposé, chacun peut faire ce qu’il veut
.30 mai 2017 à 21h14 #420003568957Almagnifico
MembrePour les Vipères la question peut se poser car il me semblait que la masse était gravée d’une vipère.
Pour les K-02 classiques, en effet, le fond transparent n’apporte pas grand chose à mon avis.30 mai 2017 à 21h15 #420003568958Milannimes
Membre- fdm44 a écrit:
- …..Comme quoi c’est quand même bien qu’Akrone l’ait proposé, chacun peut faire ce qu’il veut
.
Voilàà, c’est pas compliqué la vie…
30 mai 2017 à 21h24 #420003568959nicephore
Membre- Almagnifico a écrit:
- Pour les Vipères la question peut se poser car il me semblait que la masse était gravée d’une vipère.
Pour les K-02 classiques, en effet, le fond transparent n’apporte pas grand chose à mon avis.
Si j’avais des sous pour voir le mouvement d’une PP je trouverais peut-être que celui de ma K-02 ne mérite pas de détour. Mais point de PP chez moi.
Et puis je trouve la gravure du fond plein peu à mon goût.L’absence de gravure sur la masse oscillante ne me gène pas. L’ensemble me parait plus sobre que le fond plein. Une affaire de goût donc … Et si un jour je change d’avis, j’ai le fond plein
30 mai 2017 à 21h52 #420003568960Almagnifico
MembreAlors si tu es satisfait comme ça, moi je n’ai rien à redire
Tout va bien
30 mai 2017 à 22h02 #420003568961nicephore
MembreBien que ce ne soit pas un sujet majeur pour moi, j’aime bien mesurer la précision de mes montres.
Pour se faire j’utilise une application Android bien fichue nommée WatchCheck. La précision de la mesure dépend de la capacité de l’utilisateur à cliquer quand l’aiguille des secondes passe à 12H. Le mieux est donc de mesurer sur quelques jours.
A peine reçue, ma K-02 donne une avance de 3,4 à 4.0 seconde par jour portée. J’ai recherché la position nocturne ralentissant la montre et pour l’instant c’est couronne vers le haut (donc 9H en bas) que j’ai une dérive entre 0 et + 1 seconde. Je dois encore tester d’autres position mais déjà comme çà la dérive de ma K-02 standard est de l’ordre de +2 secondes par 24H00. Je ne demande rien de mieux!
Et les votres?
30 mai 2017 à 22h07 #420003568962Milannimes
Membre
La mienne a l’air de cavaler un peu… Mais comme je porte une montre rarement plus d’une journée avant de changer ça ne me pose pas de problème !
30 mai 2017 à 22h22 #420003568963diversion13
MembreLa mienne, vérifiée sur Watch check depuis le 21 mai, avance de 0.2s/jour, ce qui est le meilleur résultat de toutes mes auto !
Elle avance un peu (+1s/jour) portée mais perd un peu au repos, cadran vers le haut (-0.8 s/jour en moyenne).30 mai 2017 à 22h25 #420003568964silvers
Membre- Almagnifico a écrit:
- Pour les Vipères la question peut se poser car il me semblait que la masse était gravée d’une vipère.
Pour les K-02 classiques, en effet, le fond transparent n’apporte pas grand chose à mon avis.
Oui, mais non
La certification Vipère a été obtenue et validée avec le fond gravé en place, les tests se faisant sur une montre assemblée et non sur le seul mouvement comme pour la certification COSC.
Poser le fond vitré sur une Vipère, lui ferait perdre de facto cette certification, sans compter que cela pourrait altérer les réglages (et la précision) et la montre devrait être repassée à la certification en cas de SAV.
C’est bien là tout le problème, moi qui voulait voir ce rotor gravé (qui du coup ne sert pas à grand chose), je me contente des quelques photos postées ci et là
A vos risques et périls donc, pour ceux qui voudraient tenter le coup ….
30 mai 2017 à 22h29 #420003568965nicephore
MembreJe ne vois pas ce qui pourrait altérer la précision avec un changement de fond (sauf à faire tomber un bout de biscotte à l’intérieur pendant l’opération) …
30 mai 2017 à 22h32 #420003568966nicephore
Membre- diversion13 a écrit:
- La mienne, vérifiée sur Watch check depuis le 21 mai, avance de 0.2s/jour, ce qui est le meilleur résultat de toutes mes auto !
Elle avance un peu (+1s/jour) portée mais perd un peu au repos, cadran vers le haut (-0.8 s/jour en moyenne).
Curieusement la mienne avance un peu plus vite encore si je la pose cadran vers le haut.
30 mai 2017 à 22h41 #420003568967diversion13
MembreCela m’a également surpris dans la mesure où mes autres automatiques, que ça soit la P.O 2500 (dérivé du 2892 sauf erreur), ma Hamilton et son Valjoux 7750, ma Breitling Colt (2824) et mes Seiko ont plutôt tendance à « accélérer » également dans cette position.
Mais le test sur Watch Check révèle sur maintenant 10 nuits successives que ma K02 « ralentit » légèrement.
A pondérer peut être car elle est sur titane et donc pas totalement à plat. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.