- Ce sujet contient 1,096 réponses, 106 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Jotunn a écrit:
- Une paire de photos de mon ex
:
_DSC4468.jpg by Nicolas D., sur Flickr
_DSC4475.jpg by Nicolas D., sur Flickr
Comment as-tu pu vendre une tellebeauté?
Qulques photos de la serie limitée en bronze de la nouvelle Kontiki Diver
J’attends toujours la série normale en acier (la bleue
) pour voir si je craque… Mais l’AD (Montres S.A. à GE) a été suffisamment sympa pour m’appeler quand il a reçu la (une!) bronze afin que je puisse me faire une idée de la taille de la montre.Conclusion: Pas de souci pour les 44mm de diamètre. Par contre, une longueur « lug-to-lug » de 50mm (barrette à barrette) pourrait être un peu « too much » pour certains…
La dernière photo est une « comparaison » avec la nouvelle Longines Avigation (41mm), qui venait également d’arriver.
DSL – photos « iPhone only »
Mais la nouvelle Kontiki est belle. J’irai même jusqu’à dire que je trouve qu’elle représente un meilleur « package » que la Tudor BB-Bronze (Les deux ont un calibre maison, mais – pour rappel – la Eterna est à « seulement » 2900 CHF).Comme les 300 exemplaires de cette SL en Bronze sont apparemment déjà parties, on songerait déjà chez Eterna, selon l’AD, à reconduire l’expérience d’une façon ou une autre.
- Kronoss a écrit:
- Superbe
Mais c’est vrai que 50 de lug-to-lug c’est too much, pour moi du moins.
La Kontiki date ne doit pas être loin non
?Il me semble que ma FH (la « nouvelle ») fait dans les 51 !
- Kiko01 a écrit:
-
La Kontiki date ne doit pas être loin non
?Il me semble que ma FH (la « nouvelle ») fait dans les 51 !
Je dirai 46 pour la Kontiki Date. Mais ça dépend dans quels trous tu mets les pompes, y’en a 2 par corne, c’est pas les mêmes pour le bracelet acier ou un souple.
Ah, okay, merci, pas mal de différence avec la nouvelle alors !
Par contre, ça change pas la dimension du cornes à cornes le fait qu’il y aie plusieurs trous dans la corne !
- Kiko01 a écrit:
- Ah, okay, merci, pas mal de différence avec la nouvelle alors !
Par contre, ça change pas la dimension du cornes à cornes le fait qu’il y aie plusieurs trous dans la corne !
Nan ça change la distance pompe-à-pompe suivant dans quels trous tu les mets.
- Kronoss a écrit:
- Comment as-tu pu vendre une tellebeauté?
Trop grand à mon goût, une montre de ce style ne devrait pas dépasser le 40 et encore.
- Jotunn a écrit:
-
Trop grand à mon goût, une montre de ce style ne devrait pas dépasser le 40 et encore.
Je suis assez d’accord avec toi, avec une telle ouverture de cadran, 40 c’est bien assez. Je trouve ma Seiko SARG011 parfaite de ce point de vue. Mais l’oeil s’habitue aussi et les finitions sont tellement supers que je vais garder cette Eterna un bon bout de temps.
- fdm44 a écrit:
- Un diamètre de 42 mm, ce n’est pourtant pas énorme pour une montre « nautique »…
Il n’y a pas de lunette rotative, de ce fait l’ouverture de cadran est trop grosse pour mon poignet de 17,5.
Mais je comprends que tu n’aies pas ce souci NicolasLe mien est de 19,5 cm actuellement et il est vrai que 42 mm est le diamètre parfait d’une montre sportive pour ce qui me concerne
.Ceci dit je comprends que 40 mm seraient suffisants pour beaucoup dont tu fais partie
.Je cherche des infos sur ce modèle Adventic GMT, surtout son année de mise en production.
Je la trouve sympa avec sa fonction GMT.
Merci.
credit eBay
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.