- Ce sujet contient 943 réponses, 113 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Toujours à toi Nicolas,
Je t’avais promis des photos de ma Ballon Bleu « speciale »
J’ai un peu mis 8 mois à les poster mais c’est fait
Pour rappel c’est dans le forum Cartier au message
« La Ballon Bleu de madame »- WK666 a écrit:
-
Traces de doigts sur les aiguilles = montre ouverte et à priori par une personne pas très précautionneuse. Va savoir ce qui a été bidouillé à l’intérieur.
Pour ma part à ce prix, lorsqu’on considère en plus ce choc ca serait direct retour à l’envoyeur avec demande de remboursement
+1 !!
C’est scandaleux, de l’escroquerie, même à ce prix ! On ne dit pas « état irréprochable », il y a tromperie volontaire sur la marchandise.
A ta place je la renverrais et j’en trouverais une autre d’occasion.Même avis que mes deux camarades, il y a clairement tromperie, c’est inacceptable.
Pour la Ballon Bleu, je vais aller la voir
.- seiko007 a écrit:
-
A ta place je la renverrais et j’en trouverais une autre d’occasion.
cela est il possible ?
- topemeraude a écrit:
-
cela est il possible ?
Vu qu’en plus il s’agit je pense d’une vente sur FAM: https://famontres.com/t186615-vendue-frederique-constant-manufacture-slimline-moonphase-blue-1750?highlight=fr%E9d%E9rique
Je pense que le vendeur a tout intérêt à ne pas poser trop de problèmes pour un remboursement… Après c’est comme pour tout: le produit ne correspond pas à la description ou présente des vices cachés, l’acheteur a parfaitement le droit de se retourner contre le vendeur et demander dédommagement. Il serait je pense vraiment dommage de devoir engager une procédure juridique pour celà…
+1
Je ne me permettrais pas de citer ce qui est marqué dans l’annonce, il faudrait être sûr que c’est celle-ci… mais si c’était bien le cas, il y aurait de quoi halluciner…
Tiens nous vite au courant !- seiko007 a écrit:
- +1
Je ne me permettrais pas de citer ce qui est marqué dans l’annonce, il faudrait être sûr que c’est celle-ci… mais si c’était bien le cas, il y aurait de quoi halluciner…
Tiens nous vite au courant !
En tout cas cela y ressemble beaucoup surtout lorsque tu regardes la seconde photo qui montre un reflet étrange au niveau du poc dont nous parle notre ami…
Mille mercis à vous pour tous ces commentaires !
Alors, je tiens à préciser que je n’ai pas acheté cette montre sur le forum mais sur celui que vous appelez le bar d’en face je crois (est il indélicat de le citer?)
Par contre tout comme vous je pense aussi que c’est la même, étant donné que mon vendeur m’a déclaré être le deuxième propriétaire et l’avoir gardé peu de temps.
J’imagine également que chaque bracelet est taillé différemment selon la place des écailles non ?
Celui de la PDL vendue dernièrement ici correspond parfaitement au bracelet qui équipe la mienne..
Dommage que l’on ne puisse pas lire le numéro de série!Bref, ce n’est de toute façon pas à ce Mr Verytex que je peux jeter la pierre.. mais plutôt à mon vendeur !
Pour information, cela fera déjà un mois demain que je suis allé la chercher, et ce, directement en mains propres. Je n’ai hélas pas assez examiné la montre pour m’en rendre compte de suite, simplement à cause de la stupide confiance que j’ai eu envers ce monsieur..
Je pense que désormais, je peux m’asseoir que une réclamation, et je ne peux m’en prendre qu’à moi même!Non, tu dois quand même le contacter et lui expliquer les choses telles quelles.
S’il possède une once d’honnêteté, il te proposera de la reprendre ; à la limite il pourrait te payer les frais de révision et polissage…
Bref, il faut trouver un arrangement, n’aie pas peur, vas-y franco, sois sûr de toiEntièrement d’accord avec Aurélien
, tu n’as plus rien à perdre de toute façon et il y a bien eu tromperie flagrante. Je suis quand même étonné que tu ne t’en sois pas aperçu pendant les 30 jours suivant son achat …
- fdm44 a écrit:
- Entièrement d’accord avec Aurélien , tu n’as plus rien à perdre de toute façon et il y a bien eu tromperie flagrante.
Je suis quand même étonné que tu ne t’en sois pas aperçu pendant les 30 jours suivant son achat …
Je partage ton avis et trouve également celà étonnant de se réveiller 30 jours après pour signaler ce type de défaut qui est loin d’être négligeable. Dans tous les cas la confiance n’évite pas la vérification.
Pour l’achat de ma UN je peux t’assurer que je suis venu avec une microfibre pour parfaitement nettoyer le boitier et vérifier la moindre rayure surtout qu’on me vendait la montre comme neuve, ce qui s’est avéré être le cas hormis une minuscule micro rayure (bah oui je suis tatillon
)J’espère au moins que tu as fait remplir à ton vendeur un certificat de session???
Vous ne me soupçonnez tout de même pas d’avoir causé ce choc et d’essayer de faire porter le chapeau à quelqu’un d’autre ?!
Je n’ai pas déclaré m’en être aperçu 30 jours après..
Je m’en suis aperçu le soir même ma bien aimée peut en témoigner, mais je n’ai pas fait remonter l’information tout simplement parce que je pensais que c’était trop tard pour le faire.
Ma bêtise est bien là..J’ai un certificat de session en effet, si toutefois il est réglementaire.
juste pour apporter ma petite pierre
a cet endroit, il est prévu un onglet lunette/boitier pour pouvoir déposer la lunette
la partie ajourée que l’on voit était donc d’origine même si elle a pu être marquéeelle n’a pas été ouverte à la hache non plus, relativisons
les photos ne permettent pas de se faire un avis sur et precis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.