FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le Chrono du jour – tome V
- Ce sujet contient 1,080 réponses, 144 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
flazz, le il y a 9 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
30 décembre 2016 à 1h25 #420002952955
hommemega
Membre- fatalitas a écrit:
-
Pour un chrono 2447 la raison est simple : la source est quasiment tarie ….
Et quand il s’en présente un sur le marché le temps que tu te dises ; » enfin j’en tiens un ! » il est déjà parti !
T’as plus qu’à chercher un poor man’s HEUER chez Zodiac , mais t’en trouves mème plus ….
Ou chez Clébar …… Mais là , quand on est frachouille , ca l’fait pas

et là , elle est pas tarie, la source ?
ça a qd mm une autre gueule et d’autres tripes qu’un bicompax à lunette cramée et V92 inside !
comme le dit Arno, là est toute la différence entre le rare et le recherché. Mais le mystère pour moi c’est pourquoi ces chronos Heuer sont aussi recherchés…
30 décembre 2016 à 2h18 #420002952956edgar
Membre- Arno a écrit:
Mais que c’est beau !
30 décembre 2016 à 2h36 #420002952957Arno
Membre- edgar a écrit:
- Mais que c’est beau !

Et oui …
Le mouvement, Valjoux 23, avec le pont de chrono spécifique aux Heuer, est vraiment top.
Tout nature sauf la couronne ( elle n’est pas siglée Heuer, mais d’ailleurs, je ne suis pas certain qu’elles étaient signées à cette époque ) et le bracelet.
En revanche j’ignore de quelle référence il s’agit.
Si un membre à une idée …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 décembre 2016 à 4h12 #420002952958edgar
Membre+le cadran sobre et élégant, les index et la carrure somptueuse !
30 décembre 2016 à 4h15 #420002952959seb1969
Membre- Arno a écrit:
-
Et oui …
Le mouvement, Valjoux 23, avec le pont de chrono spécifique aux Heuer, est vraiment top.
Tout nature sauf la couronne ( elle n’est pas siglée Heuer, mais d’ailleurs, je ne suis pas certain qu’elles étaient signées à cette époque ) et le bracelet.
En revanche j’ignore de quelle référence il s’agit.
Si un membre à une idée …
Salut Arno,
Le Valjoux 23 chez Heuer s’appelle 404, et ta pré-Carrera me semble être la réf. 3645… (merci « OnTheDash…)
30 décembre 2016 à 5h04 #420002952960flazz
Membre
30 décembre 2016 à 5h11 #420002952961dicknroll
MembreJolie patine de l’insert
30 décembre 2016 à 5h39 #420002952962Arno
Membre- seb1969 a écrit:
-
Salut Arno,
Le Valjoux 23 chez Heuer s’appelle 404, et ta pré-Carrera me semble être la réf. 3645… (merci « OnTheDash…)
Voila qui est parfait … merci.
Totalement zappé le fabuleux site sur Heuer.
3645 … je vais aller jeter un œil.Je viens de t’envoyer un MP.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein30 décembre 2016 à 10h45 #420002952963MOG-REVERSO
Membre- Arno a écrit:
- Et comme toujours, ça ne « vaut pas un clou », car pas recherché du tout.
La puissante différence entre le rare, non recherché, et le recherché non rare, et mon exemple le plus parlant est la 5513.
100 fois moins rare que ce chrono, mais 100 fois plus recherchée.
Pour le coté marrant, ce mouvement est le même mouvement que sur la Rolex Killy …
Merci Arno pour le partage et la découverte (au moins pour moi), elle est tout simplement sublime et c’est peu de le dire. Bonnes fêtes.
30 décembre 2016 à 11h05 #420002952964isosta
MembreOmega 2451

Isosta
30 décembre 2016 à 11h13 #420002952965dicknroll
MembreJ’adore
30 décembre 2016 à 12h20 #420002952966Zouzou77
Membre
30 décembre 2016 à 12h44 #420002952967dicknroll
MembreTrès bon Pierre-Yves
30 décembre 2016 à 13h05 #420002952968Zouzou77
MembreÇa ne rivalise pas avec les précédentes mais bon, c’est mon premier chrono
30 décembre 2016 à 14h14 #420002952969fatalitas
Membre- hommemega a écrit:
-
et là , elle est pas tarie, la source ?
ça a qd mm une autre gueule et d’autres tripes qu’un bicompax à lunette cramée et V92 inside !
comme le dit Arno, là est toute la différence entre le rare et le recherché. Mais le mystère pour moi c’est pourquoi ces chronos Heuer sont aussi recherchés…
Comment veux-tu que je discute avec un type qui écrit pour un Heuer 2447 :
» ça a qd mm une autre gueule et d’autres tripes qu’un bicompax à lunette cramée et V92 inside ! «
» bicompax ! » » V92 ! « Tu voulais peut-ètre faire marrer la planète horlogère ?
Faut te calmer mon bonhomme si t’as tes nerfs ! Et tu sors d’où pour me parler comme ça ?
Quand on s’adresse à moi de façon aussi péremptoire , autant éviter de dire des conneries !!!!! Ca te va comme ça !!!
L’Heuer 2447 est un TRI avec un 72 !!!

En plus , Arno je pense me comprendra , dans le domaine du vintage , comme avec toute antiquité , la SIGNATURE , qu’on trouve ça stupide ou non , en plus de la rareté , donne de la valeur ajoutée à l’objet , que ce soit pour des meubles , peinture , ou tout ce que tu voudras .
En l’occurence , une Clébar vaut dans les 3.000 , une 2447 Heuer dans les 6 à 8000 , mais je crains que les prochaines tournent autour des 9/10.000 et pourtant c’est quasiment du pareil au mème
Toutefois les aficionados , et là , pour ceux qui ne sont pas des buses , pour le coup et avec un mouvement comparable , le 2447 Heuer est 4 à 5 fois moins cher qu’un Rolex 6263 ou 6265 !
Et pourtant , perso je préfère esthétiquement le Heuer avec ses cornes effilées . Chacun mes gouts et j’te merde comme dit l’autre !
C’est comme comparer un Patek 530 et un Vacheron 4072 , ben on peut lui préférer le Vacheron (comme ce serait sans doute mon cas pour un VC 4078 )
Mais Patek fait 3 fois le prix du VC ! La signature , toujours la signature ! Pourtant les 2 pièces sont pareillement magnifiques et les mouvements tout à fait comparables ! Ben c’est comme ça et pas la peine d’épiloguer ! cf :


Quant au magnifique Gigandet d’Arno , j’ai toujours hésité et finalement reculé , car pour assurer la maintenance en cas de casse d’une pièce , et bien d’après ce que j’ai cru comprendre , c’est pas la joie .

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.