- Ce sujet contient 62 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Aurelien16 a écrit:
- la lunette est-elle volontairement inspirée des Tudor BBH blacks ?
Euh, non, créée à la mano sans inspiration, je vais regarder
- Mister N a écrit:
-
Effectivement pour moi la date située à cet endroit c’est rédhibitoire.(mais pas que sur cette montre)
Dire que je n’aime pas est un doux euphémisme…
Pour ce prix là je m’offre une Orient Mako et il me reste de la monnaie.
Ou carrément une Steinhart (soyons fou)
Allez bonne chance pour ce merveilleux chrono
graph
Bon, pour chronograph, je pense que j’ai compris et pour ceux qui n’aiment pas, chacun voit midi à sa porte
Merci pour les précisions…
Oui, Chronograph c’était rédhibitoire. Heureusement que c’est une erreur.
Le luminova faussement patiné, a voir, c’est a la mode mais on est un certain nombre a trouver cela pitoyable.
Je pense que l’insert de lunette mériterait un peu de travail. Tel que c’est du vu et revu.
…et c’est dommage parce que j’en arrive au positif: l’ensemble cadran, index, et aiguilles me semble assez original et réussi.
Pour le prix, avec un Miyota, une belle sincérité, je pense que c’est plus que correcte…
- Manivel a écrit:
-
…et c’est dommage parce que j’en arrive au positif: l’ensemble cadran,
soyons serieux, le logo est horrible et l’ensemble logo plus marque on dirait du plomb qui aurait coulé…
la nouvelle seiko 5 fait 10x plus qualitative
- Aurelien16 a écrit:
- la lunette est-elle volontairement inspirée des Tudor BBH blacks ?
Plongeuse triangle rouge c’est pas Tudor qui l’a inventé
- florentp a écrit:
- Oui, ça c’est une bonne grosse erreur de mon fournisseur qui avait pris des designs dans lesquels j’avais mis ça pour remplir.
C’est évidemment corrigé sur les exemplaires de production !
Corrigé ou pas, diffuser ce genre de photos sur le site et sur Insta ne fait vraiment pas sérieux. Du tout.
- trinita a écrit:
-
soyons serieux, le logo est horrible et l’ensemble logo plus marque on dirait du plomb qui aurait coulé…
Ah oui, j’avais oublié, ça me fait effectivement le même effet.
Pour commencer par ce que je n’aime pas :
– la perle de la lunette qui vient manger le triangle
– les nombres sur la lunette, trop gros et sans repère
– les 41mm, j’aurais apprécié moins pour mieux coller à l’esprit vintage
– la marque et son logo, et notamment le fait que ça aura l’air malin si un jour il y a du quartz
– le cadran a l’air mat et peu animéParmi les points positifs :
– des cornes qui m’ont l’air assez courtes
– des index ovales, avec ce 7 intrigant
– les aiguilles glaive à facettes, et bien longues (même si on ne touche pas vraiment l’extrémité des index, ce qui est dommage)
– la couronne à 2h (où elle me semble tout de même plus exposée qu’à 4h)J’attends de voir de meilleures photos.
Je me pose cependant beaucoup de questions, quant à l’absence de bracelet métal. Mais surtout, le style général est effectivement vu et revu, et il va être difficile de se différencier avec une base passe-partout.- Manivel a écrit:
- Merci pour les précisions…
Oui, Chronograph c’était rédhibitoire. Heureusement que c’est une erreur.
Le luminova faussement patiné, a voir, c’est a la mode mais on est un certain nombre a trouver cela pitoyable.
Je pense que l’insert de lunette mériterait un peu de travail. Tel que c’est du vu et revu.
…et c’est dommage parce que j’en arrive au positif: l’ensemble cadran, index, et aiguilles me semble assez original et réussi.
Pour le prix, avec un Miyota, une belle sincérité, je pense que c’est plus que correcte…
Merci de tes retours @Manivel
- Leopal a écrit:
-
Corrigé ou pas, diffuser ce genre de photos sur le site et sur Insta ne fait vraiment pas sérieux. Du tout.
En fait, c’est une photo que j’avais envoyée à Patrick des premiers protos mais effectivement elle ne se retrouve sur aucun support de communication officiel.
- Horsault a écrit:
- Pour commencer par ce que je n’aime pas :
– la perle de la lunette qui vient manger le triangle
– les nombres sur la lunette, trop gros et sans repère
– les 41mm, j’aurais apprécié moins pour mieux coller à l’esprit vintage
– la marque et son logo, et notamment le fait que ça aura l’air malin si un jour il y a du quartz
– le cadran a l’air mat et peu animéParmi les points positifs :
– des cornes qui m’ont l’air assez courtes
– des index ovales, avec ce 7 intrigant
– les aiguilles glaive à facettes, et bien longues (même si on ne touche pas vraiment l’extrémité des index, ce qui est dommage)
– la couronne à 2h (où elle me semble tout de même plus exposée qu’à 4h)J’attends de voir de meilleures photos.
Je me pose cependant beaucoup de questions, quant à l’absence de bracelet métal. Mais surtout, le style général est effectivement vu et revu, et il va être difficile de se différencier avec une base passe-partout.
Le cadran est en effet mat, c’est un choix mais il ne plaira pas à tous.
Point important : la montre est livrée par défaut sur un bracelet métal, liens pleins, boucle déployante pleine etc. Le bracelet en photo est un fourni en plus, je colle une ou deux photos officielles en suivant.- florentp a écrit:
- En fait, c’est une photo que j’avais envoyée à Patrick des premiers protos mais effectivement elle ne se retrouve sur aucun support de communication officiel.
La mention « Chronograph » est au contraire sur le site, et sur plusieurs fois sur Insta.
Le sous-traitant a bon dos : d’après ce que je crois savoir, un sous-traitant fait ce qu’on lui demande de faire. C’est aussi le sous-traitant qui s’occupe du site et des réseaux sociaux ?
Oui je trouvais l’accueil dur aussi jusqu’à l’histoire du chronographe et des réseaux.
Parce que personnellement la montre je la trouve plutôt sympa, le côté fausse patine ne me dérange absolument pas, j’aurais sans doute préféré sans le 7 et le ‘conçu en France’ mais sinon elle est sympa, même si je ne serais pas client. Cela dit vu le nombre de plongeuses de ce genre qui font des campagnes sur Kickstarter il y a un public.
Mais le gros foutage de gueule c’est quand même de dire que cette mention ‘chronographe’ n’apparaît plus sur le site et le IG alors:
– qu’elle est en gros sur la photo en page d’accueil du site
– qu’elle est sur la grosse majorité des photos IG
– qu’elle est même présente sur l’avatar FAM du créateur- Jicé a écrit:
- Hé bah dites donc, quel accueil ! Il y a des dates, comme ça… il vaut mieux ne pas bouger…
Bien vu Jicé, tu as bien raison la date semble mal choisie PTDR comme disent les jeunes.Rien de bien grave au demeurant ce n’est qu’une montre et chacun s’exprime avec plus ou moins de chaleur.C’est comme tout, on aime, on aime pas sinon on aurait tous la même épouse et on serait fringué pareil.On voit des propositions à plus de 10 K€ voir 100 K€ qui frisent pour moi le mauvais goût mais qui plaisent à d’autres.Tant mieux pour eux si cela leur plait. Cela s’appelle la tolérance.Attention je ne lance aucune polémique car chacun est libre de s’exprimer.J’espère en tout cas que certain aimeront cette proposition.De toutes les façons rien n’est pire que l’indifférence
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.