le 904L poli, c’est vraiment trop fragile et c’est gonflant

[Jeserlecter]

Sur mon Explo II, pas de poli, mais pas mal de rayures, certains l’ont vu…

_________________

_________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180

[Invité]

PIVI16 a écrit:

Mais moi je fais un métier de brute (reporter-photographe) et une montre pas cher et pas fragile quand c’est chaud, cela s’impose ! donc une petite Sub moderne …… et je garde mes Dayto et Vintages pour la vie normale

si l’on veut

[amophis]

Jeserlecter a écrit:

Sur mon Explo II, pas de poli, mais pas mal de rayures, certains l’ont vu…

Ouais, enfin moins fragile que le poli quand même

Etant maniaque (ça me rassure, je ne suis pas le seul ici) j’avais quand même beaucoup plus d’appréhension avec mon ex GMTIIc que sur mon actuelle ExploII…

Me semble malgré tout que cette acier "Rolex-made" est plus tendre qu’un 316L standard…non

[Timo]

Monobike a écrit:

Timo a écrit:

et ben moi le dayto c’est pareil, elle me quitte pas et c’est tous les jours que je lui fait prendre l’air
et crois moi elle va apprendre à nager et à faire du sport

Juste un conseil, fais attention dans la piscine.
En général, les bracelets raclent allègrement sur les rebords au moment de s’aggriper et la couronne morfle comme il faut…

Merci du conseil, je vais plutot opter pour une plage aux caraibes…

le bracelet je m’en fiche en fait, mais la boîte et la lunette ça me saoule
surtout quand ça apparait comme ça, comme par "magie"
je souffre du même mal que testarossa avec sa deep sea
arrrf la pression du blouson
mais bon la vie est pleine de pièges pour nos montres et le 904 poli ne nous facilite pas la tâche pour préserver l’éclat,

(et puis on croise les doigts pour Dubaï…)

[Timo]

amophis a écrit:

Jeserlecter a écrit:

Sur mon Explo II, pas de poli, mais pas mal de rayures, certains l’ont vu…

Ouais, enfin moins fragile que le poli quand même

Etant maniaque (ça me rassure, je ne suis pas le seul ici) j’avais quand même beaucoup plus d’appréhension avec mon ex GMTIIc que sur mon actuelle ExploII…

Me semble malgré tout que cette acier "Rolex-made" est plus tendre qu’un 316L standard…non

je confirme il est nettement plus tendre
surtout une fois poli, ça marque direct et fort
mon AD m’a dit que bcp de clients s’en plaignent

[PIVI16]

SuperLootre a écrit:

PIVI16 a écrit:

Mais moi je fais un métier de brute (reporter-photographe) et une montre pas cher et pas fragile quand c’est chaud, cela s’impose ! donc une petite Sub moderne …… et je garde mes Dayto et Vintages pour la vie normale

si l’on veut

Pas cher par rapport a un Dayto les 14060 M tu les trouves neuve a 3000€ au marché gris, c’est très loin du prix d’un Dayto….

[PIVI16]

Timo a écrit:

je souffre du même mal que testarossa avec sa deep sea

Entre la DeepSea et la Daytona "match très serré" pour les rayures, la DeepSea étant très épaisse, donc très exposée aux chocs et rayures ….

[Mike.C]

Jeserlecter a écrit:

Sur mon Explo II, pas de poli, mais pas mal de rayures, certains l’ont vu…

Je confirme, ton Explo II est vraiment ta toolwatch

[Timo]

PANPAN a écrit:

merci pour ce lien

super contre la corrosion
un régal pour les rayures le 904L et ça c’est galère

à chaque fois, je me dis: n’achéte plus de rolex en 904L, prends de l’occase en 316…. et bien j’y arrive pas
dur dur la vie de roloboy débutant!

et les dayto or blanc, c’est aussi sensible?

[Auteur]

Messages