- Ce sujet contient 417 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 9 mois.
-
Messages
-
J’aime tjrs autant! Le mini cadran me dérange pas. Par contre 4k, ok le boîtier est cool avec ce titane mais bon. Je trouve pas le rqp fou
Pour ma part, je pensais aussi avant le lancement, bon encore une énième itération de la même montre, je n’en attendais pas forcément grand chose de spécial, ayant déjà eu 2 Laventure.
Mais j’avoue que je suis plutôt séduit par cette nouvelle version au vu des visuels.
La réduction de taille est très pertinente je trouve, la montre fait plus compacte, moins vide. Pour ceux qui ont eu une Laventure en main, sans être une Panerai c’est quand même un beau bébé, là je trouve l’exercice réussi, à la fois esthétiquement et au niveau de la praticité toolwatch.Pour les couleurs pareils, a priori elles ne me parlaient pas trop, mais sur les photos la version chocolat sur acier est juste whaou je trouve.
Bref je pensais passer mon tour et me voilà en pleine réflexion…
Moi j’aime beaucoup le design. Je suis juste surpris qu’une lunette aussi large n’ait finalement pas vraiment de fonction particulière.
Pour ceux qui ralent sur le prix compte tenu du mouvement embarqué, concrètement vous auriez mis quoi comme mouvement à la place ?
Je n’ai pas eu la montre en main (ni aucune Laventure d’ailleurs) mais je serais curieux de voir une montre fabriquée en Suisse (et non assemblée en Suisse) proposant les mêmes caractéristiques et finitions à prix plus contenu.
Les montres ne sont pas une somme de specs et de caractéristiques, c’est un ensemble qui doit provoquer une émotion suffisante pour provoquer l’achat et perdurer dans le temps.
Pour en revenir sur le matériau mis en avant, on est pour moi, d’après mes recherches, sur un gros coup de comm inutile. On met en avant la plus grande biocompatibilité du titane grade 23 mais c’est complètement inutile dans une montre. Dans un scalpel qui coupe des tissus humains je comprends mais pas dans ce cas ci.
On a donc un titane légèrement moins dur, moins cassant, mais du coup légèrement plus sensible aux griffures qu’un titane grade 5 de base. Ce qui est pour moi la seule chose essentielle dans une montre, avec le fait que ce soit pas allergénique.
Sans doute pour justifier le tarif.
- lytos a écrit:
- Pour ceux qui ralent sur le prix compte tenu du mouvement embarqué, concrètement vous auriez mis quoi comme mouvement à la place ?
Je n’ai pas eu la montre en main (ni aucune Laventure d’ailleurs) mais je serais curieux de voir une montre fabriquée en Suisse (et non assemblée en Suisse) proposant les mêmes caractéristiques et finitions à prix plus contenu.
Les montres ne sont pas une somme de specs et de caractéristiques, c’est un ensemble qui doit provoquer une émotion suffisante pour provoquer l’achat et perdurer dans le temps.
Dans cette gamme de prix la comparaison est toujours la même, Tudor. Et éventuellement la nouvelle Tag Aquaracer avec le mouvement manufacture. Mais ça n’a pas vraiment de sens de comparer deux mammouths industriels à un type qui fait presque tout lui-même.
A part l’aspect et la finition de ce titane, rien ne m’emballe.
Les proportions de la lunette, du cadran et des aiguilles sont particulièrement étranges. Le cadran est trop chargé.
Ça tranche des productions précédentes certe, mais le résultat est à mon avis, et de loin, le modèle le moins réussi de la marque. Sortir du design, qui commence à tourner en rond depuis 7 ans oui, mais pas comme ça…- Gagliapun a écrit:
-
Idem. Mais cette foutue date blanche fait vraiment verrue je trouve
Oui pas terrible cette date.
- NaKKdry a écrit:
- Pour en revenir sur le matériau mis en avant, on est pour moi, d’après mes recherches, sur un gros coup de comm inutile. On met en avant la plus grande biocompatibilité du titane grade 23 mais c’est complètement inutile dans une montre. Dans un scalpel qui coupe des tissus humains je comprends mais pas dans ce cas ci.
c’est pas plus con que d’utiliser du 904L au lieu du 316L … et puis ayant vu Pulp Fiction, je dois avouer la biocompatibilité c’est un plus, sait on jamais…
Alors je veux bien qu on critique le choix, reste que c’est un matériaux noble, plus couteux que le grade 5, avec un finition sympa tribo et vendue au meme prix que le modele acier de l’an dernier
Franchement je vois pas de quoi crier au scandale sur le coup….Et si on interroge chacun sur ce qu’il aurait souhaité, tu sais comment ca se finit, on degrade la qualité et la provenance des composant pour au final faire la meme montre avec des composants chinois et un nh35 pour 750 balles car à partir de 800 ca commence à plus avoir un rqp au top….
Pas de quoi crier au scandale c’est clair mais je vois pas un grand intérêt. T’aurais pu avoir la même finition avec un titane grade 5, qui est moins biocompatible mais un peu plus dur, ce que je trouve plus approprié en horlogerie.
Se démarquer pour se démarquer, bof.
Au niveau design, je trouve inélégant la petite ouverture du cadran et la lunette si large.
À vouloir être original on en devient pas très esthétique- Bonbonbon a écrit:
- Moi j’aime beaucoup le design. Je suis juste surpris qu’une lunette aussi large n’ait finalement pas vraiment de fonction particulière.
Oui pareil. Finalement l’inspiration est claire, mais je trouve dommage de ne pas avoir proposé une vraie fonction au design. C’est un pur exercice de style, pas vraiment de design je trouve.
Néanmoins les photos sont très réussie et font très envie !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.