- Ce sujet contient 986 réponses, 98 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- spi13 a écrit:
- Merci pour l’info, mais Paris c’est pas la porte à côté…
Concernant les nouveaux modèles, la version acier est beaucoup trop proche de la précédente pour que je me laisse encore tenter. En gros même boîte, cadran presque identique, y a que la lunette de plongeuse qui diffère vraiment.
Et le prix en prend un coup aussi. La mienne m’est revenue à 1800€ TTC, là ça va faire dans les 3000.
Elle est vraiment sympa, mais à 3000 il y a du beau monde…
C’est toujours un ETA dedans?Aucune idée, mais vu que les variations avec la précédente sont minimes, ce qui est assez bien pensé en terme de coûts en étude et conception, je pense que oui, même si la date a disparue.
Les premiers modèles étaient équipés d’un ETA 2824-2, avaient un boîtier en acier inoxydable de 41mm, un verre saphir ultra-bombé (Superdome) avec traitement antireflet et étanchéité 200m.
Pour ceux qui veulent un peu de lecture
Revue sur le site mrmontre.com
Revue sur le site lesrhabilleurs.com
et la campagne kickstarter
- Gabriel777 a écrit:
- Ce sera les LAVENTURE Sous-Marine.
Elles ont de la gueule !
Le troisième modèle sera certainement baptisé « Sur-marine »
je préfère de très loin la version épuré de la lunette sur la première édition.clairement ça fou en l’air le dessin.
Je ne trouve pas, elle est plutôt sympa. Amha.
Par contre le prix… 3000 (€ TTC?) est une zone vraiment très compétitive, ne serait-ce qu’avec la Tudor BB et son mouvement maison, 70h de RdM, chronomètre, et tout de même un physique agréable, voire très pour certaines versions.
Perso c’est une zone que je veux éviter, même avec un Eterna. Alors y aller avec un ETA 2824 (?), c’est gonflé.
Après, je ne sais pas combien ils veulent en vendre.- Leopal a écrit:
- Je ne trouve pas, elle est plutôt sympa. Amha.
Par contre le prix… 3000 (€ TTC?) est une zone vraiment très compétitive, ne serait-ce qu’avec la Tudor BB et son mouvement maison, 70h de RdM, chronomètre, et tout de même un physique agréable, voire très pour certaines versions.
Perso c’est une zone que je veux éviter, même avec un Eterna. Alors y aller avec un ETA 2824 (?), c’est gonflé. Après, je ne sais pas combien ils veulent en vendre.
Comme tu dis, elle est « sympa », mais de là à mettre 3000 €
En bronze pourquoi pas, la photo est trop petite pour bien la juger mais ça pourrait passer, en version acier je la trouvais plus classe avant.
Le soucis c’est d’avoir sans doute gardé trait pour trait le premier boitier .je leurs souhaite de trouver une clientèle.
Je trouve la montre très réussie, avec une préférence pour la version épurée. Ca a l’air qualitatif, mais comme un peu tout le monde le prix est un frein assez important pour une nouvelle marque.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.