- Ce sujet contient 55 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’entends peu d’engouement pour l’Explorer 124273.
Serait-elle née mal aimée ?Ces dernières années, la version 39 mm me procurait peu d’émotion.
Je n’accrochais pas aux nouvelles proportions.
Pendant des décennies, une montre d’hommes faisait 33, 34 ou 35 millimètres.
Avec l’apparition des plongeuses surdimensionnées, les autres modèles ont été bodybuildés.
Puis ils ont continué à enfler pour répondre, sans doute, à une demande extérieure à la vieille Europe.Le retour aux 36 millimètres sur la nouvelle Explorer, est une très bonne chose.
C’est son ADN. L’ADN de l’Oyster qui a gravit l’Everest au poignet de Sir Edmond Hillary, celle qui a donné naissance à l’Explorer.
On lui vante de nombreux records.Si la sortie de la 124270 est une évidence. Qu’en est-il de la 124273 ?
Je me suis d’abord interrogé sur le Rolesor jaune.
C’est l’emblème de la marque depuis 1930.
Mais l’or n’enlève-t-il pas le coté baroudeur de l’Explorer ?
Je pense que si. Mais cela lui donne un charme fou. Cela l’embourgeoise.Est-elle pour autant dénaturée ?
Aujourd’hui une Rolex est avant tout un produit de luxe.
Un outil de luxe, si certains préfèrent.Si les mêmes exploits devaient être réalisés avec cette pièce, échoueraient-ils ?
Les héros, seraient-ils freinés dans leurs conquêtes ?
Seraient-ils moins méritants ?
Moins virils ?
Cette nouvelle montre est pourtant plus performante que les versions antérieures.Ensuite, certains diront que c’est une montre féminine.
Pourquoi ? Cette différence persiste-elle ?
Une femme n’a pas à prouver qu’elle porte parfaitement une montre Professionnelle.
Même si, pour Rolex, l’Explorer deux tons est dans la case « montre pour hommes».Enfin les Submariner Date, Sea-Dweller, Daytona, Yatch-Maser or/acier ou or sont des pièces incontournables du catalogue de la marque.
Finalement, la Rolex Explorer acier Oysterstel et or jaune, va m’accompagner en jeans baskets, sous la manche d’une chemise blanche et d’une veste de costume.
Elle aura quelque chose en plus. Une touche différente de celle que nous connaissons depuis plus de 50 ans.Et vous qu’en pensez-vous?
Ca reste une professionnelle capable de suivre tous les jours en utilisation quotidienne évidemment.
Mais je trouve que ça lui enlève un peu son ADN de « toolwatch » d’origine de la sortir en Rolesor.
Un peu de peine comme avec la SD43 Rolesor.
Après bah pourquoi pas, elle trouvera sa clientèle
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Le Rolesor fait partie également de l’adn de la marque.
Pour ma part ce serait plutôt GMT ou Daytona.La taille 36 me renvoie plus une image féminine.
Ma femme porte d’ailleurs quotidiennement une superbe Date bi ton en 34.Faut laisser sa chance au produit dirais je
Pour ma part c’est sub LB et la gmt CHNR pour les bitons
La taille 36 n’est pas dérangeante, mais permet a un public féminin de faire matcher la montre a leur taille plus contenue (15-16 de moyenne)
Je trouve le titre très audacieux. Ce n’est pas LA nouvelle Explorer, c’est une autre version de l’explorer, évidemment mise en lumière d’un point de vue marketing afin de bien faire passer la pilule dans l’inconscient collectif. Et cela fonctionne très bien, et quand ça ne marche pas, c’est pour susciter la controverse, ce qui est aussi parfait pour eux en terme de flux sur les réseaux.
En tous cas si elle te plait tu n’as pas besoin de te justifier auprès d’une quelconque communauté, ou de chercher un ADN dans je ne sais quel morceau de caillou montagneux..
Et surtout pense à partager les photos une fois reçue!
Un article intéressant signé rolex magazine.com sur cette pièce que je souhaitais partager avec vous ici.
Au delà des considérations esthétiques, j’ai un peu de mal avec le concept de modèles pro en or ou rolesor.
Je trouve cela antinomique… Même si j’entends d’ici ceux qui vont me dire « je plonge pourtant avec ma Sub bi-tons » ou « je fais du vtt avec ma gmt everose »
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.J’ai un peu l’impression que Rolex surfe sur le récent engouement pour l’Explo avec cette déclinaison rolesor. Jusqu’alors, ce modèle était plutôt discret et dans l’ombre des autres modèles pro. Peu de doutes qu’il trouvera sa clientèle. Même si pour moi, il y a erreur de casting…
En ce qui me concerne, je trouve l’opposition pro vs les autres de plus en plus inopportune. Qu’est-ce qui différencie concrètement une 126000, donc jugée comme non-pro, d’une Explorer hormis le cadran 3-6-9 et une boucle en plus ? Les deux ont un mouvement de « pro »à l’intérieur, la même étanchéité, le même système d’extension du bracelet, bref c’est quasi les mêmes et leurs caractéristiques communes offrent les mêmes possibilités.
Je lisais hier un article sur Hodinkee d’une plongeuse de 80 ans qui a arpenté tous les océans du globle accompagnée de sa… DD en or massif.
Bref, ce qui fait l’appellation pro c’est celui-ci qui la porte, pas la mention sur le magazine amha.__________________________________
Oyster Perpetual 36 |Black Bay 58 Navy BlueHilary ou pas j’accroche moins avec cette version bi ton de l’explorer. Et il en va de même pour tous les modèles rolesor…
perso c’est soit or soit acier, il faut choisir…
Mais tant mieux si elle trouve son public, il en faut pour tous
Enjoy- gilou panizzi a écrit:
- Je trouve le titre très audacieux. Ce n’est pas LA nouvelle Explorer, c’est une autre version de l’explorer, évidemment mise en lumière d’un point de vue marketing afin de bien faire passer la pilule dans l’inconscient collectif. Et cela fonctionne très bien, et quand ça ne marche pas, c’est pour susciter la controverse, ce qui est aussi parfait pour eux en terme de flux sur les réseaux.
En tous cas si elle te plait tu n’as pas besoin de te justifier auprès d’une quelconque communauté, ou de chercher un ADN dans je ne sais quel morceau de caillou montagneux..
Et surtout pense à partager les photos une fois reçue!
Tu as raison, il est accrocheur.
L’idée est d’avoir le ressenti des passionnés.
Il est inutile de justifier ses goûts.
Avec plaisir pour partager les photos, une fois la pièce à mon poignet.
En soit plus je la regarde et plus je la trouve belle cette Expo or et acier.
Le seul problème c’est que ça casse l’image de ce modèle qui est vraiment typé « aventure ». Autant les autres sportives types Sub, GMT et Dayto ont une déclinaison or/acier depuis longtemps donc ça ne choque pas mais l’Explo ça ne colle pas du tout.C’est dommage qu’il n’ait pas choisis de décliner l’OP en acier/or, avec le cadran argenté et indexs dorés ça aurait très bien rendu !
Quelques photos trouvées sur le net :
(crédit : horasyminutos)
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- PaulMAK a écrit:
- C’est son ADN. L’ADN de l’Oyster qui a gravit l’Everest au poignet de Sir Edmond Hillary, celle qui a donné naissance à l’Explorer.
On lui vante de nombreux records.
On lui vante peut-être un peu trop de choses d’ailleurs, Rolex sait bien le faire, mais cette histoire de Hillary c’est plus que controversé, c’est faux…
https://www.outdoorjournal.com/featured/opinion-editorial/rolex-vs-smiths-which-watch-summited-everest-in-1953-putting-a-controversy-to-rest/
https://horahalus.com/2016/06/24/the-truth-behind-the-rolex-explorer-first-watch-on-the-summit-of-mount-everest/Jacques Mayol a plongé à une profondeur que les scientifiques considéraient, à l’époque, infranchissable pour l’homme avec une Seamaster acier/or et « Horreur » en QUARTZ; comme quoi c’est le champion qui fait la montre et non le contraire
__________________________________
Chuck Norris ne porte pas de montre, il décide de l’heure qu’il est.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.