- Ce sujet contient 49 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
je suis d’accord , elle préfère souvent le bloc de fonte bien voyant au dessus de la chemise
chacun sa croix
+1.
- fan a écrit:
- « La pub la plus con de l’année 2014 servie par Volvo »,
Rien n’est moins sûr, on est seulement mi-janvier…
Si cette pub est en lice pour être la plus con de l’année, ce post est lui en lice pour les poncifs les éculés du siècle
- Doconwheels a écrit:
- Techniquement, oui. Mais en termes d’obsolescence « marketing », quand une voiture a 5 ans, on a parfois l’impression qu’elle est vieille.
faut pas généraliser, j’ai entre autres une Golf 5 qui doit avoir 10 ans cette année elle est impeccable (hormis les pètes que ma femme…mais ça c’est une autre histoire)
mon autre voiture a 5 ans elle est neuve et la troisième a 29 ans et elle est presque la plus neuve des trois !
Un publicitaire, pardon un créatif n’a rien trouvé de mieux que d’expliquer que la Volvo XX est moins chère qu’une montre et d’ajouter que la montre n’emmenera personne à son bord. La montre citée vaut 37 000 euros et la voiture seulement 19 000. De deux choses l’une : ou bien la pub s’adresse à des gens qui s’achètent régulièrement des montres à 39 000 euros et que vient-elle faire sur des radios populaires ? ou alors c’est cette fausse complicité de second degré avec l’auditeur affectionnée par les publicitaires.
Sans doute sommes-nous dans le second cas …
Une Volvo plus chère qu’une Rolex, montre qui vaudra toujours 6 000 euros dans 10 ans quand la Volvo ira à la casse, le compliment pourrait être renversé. Les publicitaires ont un problème avec les montres. Séguéla déjà nous avait pollué le plaisir avec ses réflexions un rien débiles, maintenant c’est Volvo … Mais finalement cette montre à 37 000, on peut en se débrouillant bien la toucher à moitié prix et peut-être même davantage… Alors la Volvo à 10 000 euros deviendrait concurrentielle.
Bref, aujourd’hui, mieux vaut avoir une montre qu’une voiture et cela vaut même pour une Volvo qui ne vaut pas tant que ça.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Oui… enfin non. De nos jours, mieux vaut avoir une voiture qu’une montre. Sans me voiture, je ne peux plus aller travailler, me deplacer, etc. Sans ma montre, je regarde l’heure sur mon portable.
Mais bien d’accord quant à la qualité de cette publicité, je l’ai entendue ce matin sur mon auto-radio et elle m’avait en effet semblé particulièrement médiocre.
Les deux peuvent être considérés comme des marqueurs sociaux. Pour pavaner en public, on prend un Dayto en or jaune (pour rester sur la marque de seguela) ou une voiture de prestige.
Comparer cette Volvo à cette montre, c’est dire au public : « on vous regardera avec la même envie ». Point de passion, point d’attrait pour la mécanique embarquée, juste du paraître. Et là, ils disent que leur voiture équivaut en prestige à une montre 2 fois plus cher… donc en portant une swatch au volant de cette voiture, vous faites des « économies »… (d’autant qu’il n’y a pas de prime à la casse sur les montres
)Ont ils raison, là est la question… Quand j’étais ado, pour briller auprès des filles, valait mieux une voiture, même pourave tant qu’elle pouvait les conduire à droite ou à gauche. En revanche, l’heure maxi de raccompagnement…
François
un petit rectificatif pour ceux qui portent pas , ne savent pas : un daytona or jaune ne permet en rien de se pavaner en public , tout au plus de porter un objet différent de la masse bêlante au poignet
Le problème de ce genre de pub pourrie c’est qu’elle contribue toujours plus à la notoriété de l’horlogerie de luxe avec tout ce que cela implique en terme de délinquance
- ZEN a écrit:
- Une Volvo plus chère qu’une Rolex, montre qui vaudra toujours 6 000 euros dans 10 ans quand la Volvo ira à la casse
Tout est là!
Comment peut-on être aussi « vous mettez ce que vous voulez » pour pondre une pub sur une bagnole en utilisant un argument pareil*
* la pérennité contre l’éphémère
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- km’rol a écrit:
- un petit rectificatif pour ceux qui portent pas , ne savent pas : un daytona or jaune ne permet en rien de se pavaner en public , tout au plus de porter un objet différent de la masse bêlante au poignet …
Je le savais ! Déjà que j’étais persuadé que la Daytona était une montre de gonzesses j’ai maintenant la confirmation que c’est une montre de masse bêlante !
:nannan:
sont pas aussi sectaire dans leur pub
y a aussi la comparaison avec un caillou à 30/40 K€
moi elles m’ont fait rire
et j’ai une rolex (pas que) et je roule aussi en volvo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.