- Ce sujet contient 440 réponses, 132 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Chappaz a écrit:
- Bonjour,
Ce genre de test de précision n’est pas optimal.Les deux « Panerai » ne possédant pas d’aiguilles des secondes, on ne peut que très difficilement les tester à la seconde près. En effet , un écart de 3 ou 4 secondes, ne peut pas être jugé, uniquement avec l’aiguille des minutes.
Il semble ( à moins que la photo « trompe son monde ») que la Panerai du centre ait environ 30 secondes d’avance ;le bâtonnet » 2″ étant déjà largement « entamé » par l’aiguille des minutes.
Personnellement, je préfère les tests au centième de seconde près; ceux ci ne peuvent être effectués qu’avec des montres possédant l’aiguille des secondes.
Peux tu expliquer quel moyen de mesure est utilisé pour faire avec une mesure de précision au 1/100eme de seconde sur une montre mécanique?
- subsy a écrit:
-
Peux tu expliquer quel moyen de mesure est utilisé pour faire avec une mesure de précision au 1/100eme de seconde sur une montre mécanique?
Oui, je peux l’expliquer et en voici le détail.
1-Préparation
Ma référence horaire est basée sur 2 montres CASIO Wave Ceptor radio pilotées. Avant tout contrôle, je vérifie d’abord qu’une de mes montres CASIO s’est bien connectée ,durant la nuit, avec l’horloge atomique.Si ce n’est pas le cas, j’utilise la deuxième, et il est bien rare qu’aucune des 2 n’ait pas reçu le signal.
2- Calcul du chronométrage
Pour calculer l’écart entre la montre testée et la montre CASIO radio-pilotée de référence, j’utilise une CASIO Protek Triple Sensor sur la fonction chronomètre.Le calcul est fait au 1/100 de seconde.
L’écart entre l’heure juste ( CASIO Radio pilotée ) et la montre testée se fait « au réflexe », comme le faisaient, autrefois, les chronométreurs dans les compétitions d’athlétisme.
Au début de ces test, je m’étais posé la question suivante : mes propres réflexes ne sont probablement pas parfaits. Donc, le résultat ne sera pas parfait et n’aurait que peu de valeur. Afin de minimiser les erreurs, je chronomètre donc trois fois de suite systématiquement. Le constat est le suivant : entre ces 3 chronométrages, la différence dépasse rarement 3/100 de seconde. Les réflexes sont donc assez corrects. (Il arrive assez fréquemment que les 3 contrôles soient au 1/100 près identiques). Par contre, s’il y a différence de quelques centièmes de seconde entre ses 3 tests, j’en effectue la moyenne.
NB: Ces calculs sont faits matin et soir. J’en extrait des tableaux EXCEL afin d’assurer la gestion de la précision de mes différentes montres.
Maintenant que ma C60 est revenue de régulation ça donne (et en moyenne sur une semaine de test) … par ordre décroissant
C. Ward C60 Trident Pro: +0.5 seconde par jour
Steinhart Ocean 1: – 0.5 seconde par jour
Longines Grande Vitesse: +2.5 secondes par jour
Longines HC: +4.5 secondes par jour+10s/jour mesuré sur une semaine pour mon Hamilton Khaki field 44.
Dans la tolérance Hamilton, lu dans les FAQ du site de la marque :
Quelles sont les tolérances de précision des autres montres mécaniques HAMILTON ?
La précision d’une montre dépend des mouvements et des habitudes du porteur, et peut donc varier. Un horloger qualifié HAMILTON peut ajuster la précision d’une montre dans les limites de tolérance de HAMILTON. La plupart des montres qui n’ont pas de certificat de chronomètre ont une tolérance moyenne de précision de l’ordre de -10/+15 secondes par jour. Pour obtenir le titre de chronomètre, le taux quotidien moyen de variation du mouvement mécanique doit se situé entre -4/+6 secondes par jour.15 secondes de retard en 10 jours de mon coté, j’trouve ça correct (même si je préférerai que ça soit de l’avance
).- Chappaz a écrit:
-
Oui, je peux l’expliquer et en voici le détail.
1-Préparation
Ma référence horaire est basée sur 2 montres CASIO Wave Ceptor radio pilotées. Avant tout contrôle, je vérifie d’abord qu’une de mes montres CASIO s’est bien connectée ,durant la nuit, avec l’horloge atomique.Si ce n’est pas le cas, j’utilise la deuxième, et il est bien rare qu’aucune des 2 n’ait pas reçu le signal.
2- Calcul du chronométrage
Pour calculer l’écart entre la montre testée et la montre CASIO radio-pilotée de référence, j’utilise une CASIO Protek Triple Sensor sur la fonction chronomètre.Le calcul est fait au 1/100 de seconde.
L’écart entre l’heure juste ( CASIO Radio pilotée ) et la montre testée se fait « au réflexe », comme le faisaient, autrefois, les chronométreurs dans les compétitions d’athlétisme.
Au début de ces test, je m’étais posé la question suivante : mes propres réflexes ne sont probablement pas parfaits. Donc, le résultat ne sera pas parfait et n’aurait que peu de valeur. Afin de minimiser les erreurs, je chronomètre donc trois fois de suite systématiquement. Le constat est le suivant : entre ces 3 chronométrages, la différence dépasse rarement 3/100 de seconde. Les réflexes sont donc assez corrects. (Il arrive assez fréquemment que les 3 contrôles soient au 1/100 près identiques). Par contre, s’il y a différence de quelques centièmes de seconde entre ses 3 tests, j’en effectue la moyenne.
NB: Ces calculs sont faits matin et soir. J’en extrait des tableaux EXCEL afin d’assurer la gestion de la précision de mes différentes montres.
Merci pour cette réponse.
Je suis impressionné par le niveau de « passion », pour mesurer l’écart entre des montres, juste pour le plaisir. Respect.
On en revient au rodage
du mouvement, les 2 premiers mois de ma Breitling elle prenait +4s/j 
j’étais moyennement content mais dans les limites du cosc, puis au bout de 2 mois sans rien changer a mes habitudes elle est passée presque du jour au lendemain a +1s pour 3 jours donc une moyenne de 0,333s/j et je suis beaucoup plus satisfait 
+3s par semaine pour cette petite vintage CWC sortie de révision il y a 1 mois (merci au monsieur de SOS Montres à Lyon pour son super travail)
un plaisir à porter cette montrepour les régulières sinon ma speed de 2002 : +4s/jour
ma yema prodiver (2003) : 1 à 2s / jour toutes les deux pas encore réviséesya aussi une suunto vector à 5s par mois…..
- voxduc25 a écrit:
- On en revient au rodage du mouvement, les 2 premiers mois de ma Breitling elle prenait +4s/j j’étais moyennement content mais dans les limites du cosc, puis au bout de 2 mois sans rien changer a mes habitudes elle est passée presque du jour au lendemain a +1s pour 3 jours donc une moyenne de 0,333s/j et je suis beaucoup plus satisfait
Il m´est arrivé la même genre de surprise (bonne) avec ma première Seiko 5 …
Controle de PO après 31 jours –> + 4,65 sec/jour (depuis que je la controle elle toujours dans la même moyenne, donc régulière …)
Seiko 5 sport SNZJ63 après 31 jours elle affiche -8 secondes soit -0,258 sec/jour
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.