- Ce sujet contient 43 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
L’importance de l’épaisseur est devenu grande avec le temps, j’avais commencé 13mm/44mm ensuite 16/44 ensuite 18/44 pour après 11/39, je ne pourrais plus faire le chemin inverse au point d’avoir céder toute mes montres sauf la dernière
- toshy13 a écrit:
- L’importance de l’épaisseur est devenu grande avec le temps, j’avais commencé 13mm/44mm ensuite 16/44 ensuite 18/44 pour après 11/39, je ne pourrais plus faire le chemin inverse au point d’avoir céder toute mes montres sauf la dernière
… et l’important c’est de prendre du plaisir en portant nos belles compagnes de poignet, pas de suivre les tendances … l’industrie horlogere pousse fort pour nous y inciter 😉
- LUDOSTER a écrit:
- Personnellement je n’aime pas les montres trop fines ni trop épaisse, entre 10 et 12 pour une montre élégante ou plongeuse ça me va, une Gmt ou un chrono 12/13/14 mm ça me va.
Trop fine je trouve que ça manque de présence au poignet, à relativiser avec le diamètre et le travail sur la carrure!
Effectivement, comme quoi tout ça ça reste vraiment une histoire de ressenti personnel quand on pose la montre au poignet … ce qui est super : l’émotion en ouvrant la boîte à montres, la sensation au remontage, le ressenti au poignet une fois la belle installée … Voilà pourquoi on est là tous au moins en partie ( dans compter ceux qui savent ouvrir le boîtier et régler le mouvement …)
- Ribellu d’Aiacciu a écrit:
- Personnellement, j’ai horreur des montres fines en dessous de 13/14mm d’épaisseur ( et encore même celles ci, je les préfèrent lorsqu’elles sont rehaussé via un bracelet nato ) tandis que la taille idéale à mes yeux c’est 15 à 18mm.
Et pour ce qui est de pouvoir les porté sous une chemise, ça n’a pas d’importance car je n’en porte jamais.
15 a 18?!!
Monsieur apprécie les burgers à ce que je vois !
Non sérieux pour moi c’est importable à ce niveau même pour une montre d’été ça me bloque un peu- chesney75 a écrit:
- 15 a 18?!!
Monsieur apprécie les burgers à ce que je vois !
Non sérieux pour moi c’est importable à ce niveau même pour une montre d’été ça me bloque un peu
Je partage … mais bon y’a de la place pour tous les goûts … et c’est vrai que certaines marques qui n’ont pas accès à des mouvements sophistiqués produisent des empilements mécaniques qui donnent des montres très (trop ?) épaisses … pas pour moi
- chesney75 a écrit:
- 15 a 18?!!
Monsieur apprécie les burgers à ce que je vois !
Non sérieux pour moi c’est importable à ce niveau même pour une montre d’été ça me bloque un peu
Ben oui que veux tu, j’adore ça !!!
Plus les montres sont grosses et épaisse et plus j’aime ça, les petits gabarits ce n’est pas pour moi.
Ma Oris en 47mm fait 16/17mm d’épaisseur et sur mon poignet de 18,5/19cm, je trouve ça top.Promaste citizen 12,6 ça passe chez moi,
En revanche je m’étais pris une zinvo en 12mm c’était pas possible.Donc ça dépend vraiment du boîtier
réflexion métaphysique du soir :
c’est étrange ce postulat que certains font que l’épaisseur c’est forcement un « steack », moche
(en général des propriétaires de montres plates)en quoi l’extrême platitude serait-elle belle, uniquement elle ?
le fluet, fragile, gracile, l’anorexique, la maigritude et la chétivité seraient-elles devenues une sorte de classe ?à méditer
- ThePilot a écrit:
- réflexion métaphysique du soir :
c’est étrange ce postulat que certains font que l’épaisseur c’est forcement un « steack », moche
(en général des propriétaires de montres plates)en quoi l’extrême platitude serait-elle belle, uniquement elle ?
le fluet, fragile, gracile, l’anorexique, la maigritude et la chétivité seraient-elles devenues une sorte de classe ?à méditer
« Tu fais un amalgame entre la coquetterie et la classe. Tu es fou. »
Au-delà de la citation, je suis tout à fait d’accord avec toi. Les prouesses des récentes Citizen (3 mm) et Piaget (2 mm) m’impressionnent, mais je trouve ces montres trop fine et peu harmonieuses (surtout la Piaget). Tout cela est question de goût, d’attentes et d’utilisation.
Si je peux toutefois me risquer à donner mon avis, les montres fines relèvent plus de l’élégance que de la beauté. Une élégance discrète et non-ostentatoire. Mais effectivement, on s’éloigne du principe de la beauté.Pour la photographie, j’utilise un Leica, dont le corps en laiton, lourd et froid, me procure un immense plaisir à l’utilisation. Ce n’est peut-être pas le plus discret ou élégant, mais je le trouve très beau et s’il me convient, c’est également pour son poids et le rapport très matérialiste que j’entretiens avec lui. Les montres, je les préfère fines, mais je pense qu’un gade-temps, dont le poids ou la dimension le rappelle à notre attention, peut ainsi procurer beaucoup de plaisir à celui qui le porte.
Ne l’oublions pas,
« La beauté est dans l’œil de celui qui regarde. »- Milannimes a écrit:
- Hey, les newbees, vous ressortez
un sujet qui a 18 ans !!!
Quoi ? On est déjà en 2026 ?
Chouette, je savais pas, alors qu’avons nous fait contre le Covid19 ?- yoli a écrit:
-
Quoi ? On est déjà en 2026 ?
Chouette, je savais pas, alors qu’avons nous fait contre le Covid19 ?
Oui, c’est le déconfinement… non, la déconfiture !
- ThePilot a écrit:
- réflexion métaphysique du soir :
c’est étrange ce postulat que certains font que l’épaisseur c’est forcement un « steack », moche
(en général des propriétaires de montres plates)en quoi l’extrême platitude serait-elle belle, uniquement elle ?
le fluet, fragile, gracile, l’anorexique, la maigritude et la chétivité seraient-elles devenues une sorte de classe ?à méditer
Ca depend du style de la montre.
Ce que je n’aime pas trop avec la finesse c’est qu’elle force à reduire la taille de la couronne, mais à part ça c’est tout benef.
Quand je bricole je me suis vite rendu compte qu’une petite Casio à 20 balles est beaucoup plus appreciable qu’une grosse GShock, pour une simple raison, la finesse et la petite taille fait que mon poignet est plus libre et quand je passe ma main dans un endroit plein de tuyaux ou de cables elle ne s’accroche pas. Pour moi le confort d’une montre fait partie des priorités.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.