[ICI vos demandes d’IDENTIFICATION de Montres de Poches] – part 3

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de poche › [ICI vos demandes d’IDENTIFICATION de Montres de Poches] – part 3

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 991)
  • Auteur
    Messages
  • #420001669013
    libellule70
    Membre

    Ma montre accusait un fort retard.
    La personne qui s’en est occupé a simplement raccourci le ressort spirale, et maintenant la raquette est presque centrée.

    Maintenant, si la montre avance trop, c’est je pense plus compliqué…

    #420001669014
    cheminal67
    Membre
    libellule70 a écrit:
    Ma montre accusait un fort retard.
    La personne qui s’en est occupé a simplement raccourci le ressort spiral,et maintenant la raquette est presque centrée.

    Maintenant, si la montre avance trop, c’est je pense plus compliqué…

    affraid geek

    #420001669015
    libellule70
    Membre

    Oui, il a fait ça! Wink
    Je l’ai vu de mes yeux vu!!!
    C’est un ancien horloger, aujourd’hui en retraite.
    On peut donc penser qu’il savait parfaitement ce qu’il faisait Smile

    #420001669016
    horanova
    Membre
    libellule70 a écrit:
    Vous l’avez sûrement vue sur yBè récemment.
    Elle sera mienne très bientôt Smile
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 120627115931661073
    Connaissez-vous cette marque, REXOR?
    Une idée du calibre que je vais découvrir en son sein?

    Rexor Emil Kiefer de Pforzheim, Allemagne registré le 23.12.1949
    un simil roskopf? clown

    #420001669017
    libellule70
    Membre

    Merci Very Happy
    Je ferais des photos dès qu’elle arrivera Wink

    #420001669018
    carlgustav
    Membre
    libellule70 a écrit:
    Oui, il a fait ça! Wink
    Je l’ai vu de mes yeux vu!!!
    C’est un ancien horloger, aujourd’hui en retraite.
    On peut donc penser qu’il savait parfaitement ce qu’il faisait Smile

    L’a -il raccourci en coupant le spiral, ou en augmentant la partie non fonctionnelle, dépassant du piton ? ; la « réserve « . C’est la manière habituelle de pratiquer, plus rapide d’ailleurs que la recoupe.

    Dans les deux cas, il faut refaire le repère du spiral. Un peu moins évident sur un cylindre que sur de l’ancre.

    #420001669019
    libellule70
    Membre
    carlgustav a écrit:
    libellule70 a écrit:
    Oui, il a fait ça! Wink
    Je l’ai vu de mes yeux vu!!!
    C’est un ancien horloger, aujourd’hui en retraite.
    On peut donc penser qu’il savait parfaitement ce qu’il faisait Smile

    L’a -il raccourci en coupant le spiral, ou en augmentant la partie non fonctionnelle, dépassant du piton ? ; la « réserve « . C’est la manière habituelle de pratiquer, plus rapide d’ailleurs que la recoupe.

    Dans les deux cas, il faut refaire le repère du spiral. Un peu moins évident sur un cylindre que sur de l’ancre.

    Il a bien donné un coup de pince coupante Wink
    Peut-être pour éviter que le bout en trop ne vienne interférer avec le reste du spirale…
    Quoi qu’il en soit, l’opération à coeur ouvert s’est parfaitement bien déroulée et la patiente s’est réveillée au premier tour de remontoir Smile
    Après un petit réglage, maintenant elle tient l’heure thumleft

    #420001669020
    carlgustav
    Membre

    L’action donc ,d’un vrai pro ; vu que l’action est alors irrémédiable ! c’est vrai que la portion inutile peut éventuellement nuire. A moins de plier l’excédent, à l’extérieur, pour qu’il ne vienne pas interférer aux grandes amplitudes. Mais en ce cas le spiral déformé ne permet plus de récupérer une avance excessive ultérieure. En principe… Théorie seulement.

    En pratique, les brucelles à spiraux, bien maniées, font parfois des merveilles. Parfois ….

    #420001669021
    macgy3000
    Membre

    Bonsoir,

    J’aimerais savoir si vous pouvez me renseigner sur ma montre. Je n’ai trouvé aucune info sur la marque ou autre chose, seul apparait le numéro 14294 et quelques écritures manuscrites dans le boitier. Je vous joint des photos dont celle du mécanisme (qui à mon avis n’a rien d’exceptionnel). Pouvez vous également me dire s’il est possible de faire une remise en état soit même? Toutes les pièces sont ok à part le verre cassé, elle manque seulement un peu d’huile car le mécanisme s’arrête tout seul. Merci d’avance.
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Dscf0010
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Dscf0011

    #420001669022
    macgy3000
    Membre

    Bonjour,

    Personne n’a-t-il d’information à me donner?
    En lisant le guide, je pense pouvoir dire qu’il s’agit d’un boitier type Lépine, elle se remonte avec une couronne mais je ne suis pas sure du tout sur le fait que ce soit une montre à cylindre.
    Ces conclusions sont-elles bonnes?
    Quelqu’un peut il aussi me dire ce que signifie le numéro inscrit dans la montre et s’il est normal qu’il n’y ait aucune trace de fabriquant ou de Marque?
    Merci d’avance pour votre aide.

    #420001669023
    Pianiste
    Membre

    C’est bien un échappement à cylindre. Le mouvement est très courant. Beaucoup de montres étaient anonymes à l’époque.
    Le numéro c’est simplement le numéro de série.

    #420001669024
    Gvuillet
    Membre

    Bonjour!

    Après m’être présenté dans le post adéquat, voici deux demandes d’identifications de Gousset.
    La première, une Ultra de SOCHAUX. Etant novice, je vous laisse les photos:
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0006
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite009

    Et la deuxième, comme une certaine dénuée de la première page (le mouvement n’est apparemment pas le même):
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0007
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0008
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0003

    Comment les tester? (Pour voir l’état de fonctionnement).
    Valent-elles le coup de passer par la case horloger, ou elles sont trop vieilles/abimées/sans intêrets pour ça?

    Cdlt,

    GV

    #420001669025
    fado
    Membre
    Gvuillet a écrit:
    Bonjour!

    Après m’être présenté dans le post adéquat, voici deux demandes d’identifications de Gousset.
    La première, une Ultra de SOCHAUX. Etant novice, je vous laisse les photos:
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0006
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite009

    Et la deuxième, comme une certaine dénuée de la première page (le mouvement n’est apparemment pas le même):
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0007
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0008
    [ICI vos demandes d'IDENTIFICATION de Montres de Poches] - part 3 - Page 5 Petite0003

    Comment les tester? (Pour voir l’état de fonctionnement).
    Valent-elles le coup de passer par la case horloger, ou elles sont trop vieilles/abimées/sans intêrets pour ça?

    Cdlt,

    GV

    Bonjour
    Le mouvement échappement ancre, de la 1ere montre était fabriqué à Besançon par les ets ULTRA sous la réf 421U fin XXeme
    Celui de la 2em est un échappement cylindre assez répandu à l’époque (début XXem)
    Le meilleur moyen pour savoir si elles fonctionnent est de les remonter et d’observer le bon fonctionnement . . . .

    #420001669026
    Gvuillet
    Membre

    Bonjour,
    Merci pour ces précisions!

    Cdlt

    #420001669027
    wilfried
    Membre
    fado a écrit:
    Le meilleur moyen pour savoir si elles fonctionnent est de les remonter et d’observer le bon fonctionnement . . . .

    Exact thumleft

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 991)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.