[ICI vos demandes d’IDENTIFICATION de Montres de Poches]

[eri231]

LucasG
j’ai trouvé deux poinçons FF. le premier FF avec des deux-points, François Fouquet orfèvre à Marseille du1798. le second FF avec une étoile et un coeur Casimir Faucomprè-Fourmantel orfévre à la Lille im service dal29 août de 1812
cordialement enrico

[Poppy21]

Bonjour,
Je viens d’hériter d’une montre qui a appartenu à mon arrière grand père et j’aurais éventuellement aimé en savoir un peu plus (ancienneté notamment). Elle est arrêtée et ne repart pas. Je peux la remonter, le ressort se tend petit à petit (je sens une résistance qui augmente au fur et à mesure) mais rien ne se passe… Je n’y connais absolument rien ! Merci d’avance pour votre aide. Ci-joint quelques photos.
Bonne soirée !

[Poppy21]

[Poppy21]

[NEIGEBLEUE]

Bonjour,

cette montre appartient à ma famille depuis plusieurs générations et j’aurai aimé la daté ou connaitre l’histoire de cette montre.
Merci d’avance,

Cordialement

Marion

[jack46]

@Fournier
Merci pour les renseignements, j’ai enfin un peu plus de connaissance sur son histoire.

[golanef]

LucasG a écrit:

https://bibliotheque-numerique.inha.fr/collection/item/12235-dictionnaire-des-poincons-symboles-signes-figuratifs-marques-et-monogrammes-des-orfevres-francais-et-etrangers?offset=

Je n’ai pas trouvé le mien mais le lien est sympa, si ça peut aider …

En effet Merci

[golanef]

NEIGEBLEUE a écrit:

Bonjour,

cette montre appartient à ma famille depuis plusieurs générations et j’aurai aimé la daté ou connaitre l’histoire de cette montre.
Merci d’avance,

Cordialement

Marion

Boitier Or 18K si je ne m’abuse pour en savoir plus photos plus claires des poinçon svp début XXeme calibre 15 R « Neige Bleue » y a aussi des fraise bleues en chine.

[golanef]

Citation :

Bonjour,
Je viens d’hériter d’une montre qui a appartenu à mon arrière grand père et j’aurais éventuellement aimé en savoir un peu plus (ancienneté notamment). Elle est arrêtée et ne repart pas. Je peux la remonter, le ressort se tend petit à petit (je sens une résistance qui augmente au fur et à mesure) mais rien ne se passe… Je n’y connais absolument rien ! Merci d’avance pour votre aide. Ci-joint quelques photos.
Bonne soirée !

Il semble que l’axe des heures et casser! mis a lheure impossible en tout cas

[Poppy21]

Bonjour Golanef,
Merci de ta réponse.
Oui, effectivement, quand je place la clé dans l’axe du milieu il ne se passe rien et je me doutais bien que ce n’était pas normal… Est-ce réparable ?
Et sinon, personne n’aurait une idée de son origine, de son âge ? J’imagine qu’elle doit être assez commune.
Bonne journée !

[golanef]

Poppy21 a écrit:

Bonjour Golanef,
Merci de ta réponse.
Oui, effectivement, quand je place la clé dans l’axe du milieu il ne se passe rien et je me doutais bien que ce n’était pas normal… Est-ce réparable ?
Et sinon, personne n’aurait une idée de son origine, de son âge ? J’imagine qu’elle doit être assez commune.
Bonne journée !

tout est réparable…il faut changé l’axe. Son origine, il faudrait que tu prenne en photo le poinçon de l’horloger on ne le voit pas sur les photos.Son age elle doit étre a la louche Mi 19eme et son calibre n’est pas si commun que ça, généralement les plus communs a cette époque sont des huit dix rubis….j’en laisse au autres…

[Poppy21]

Encore merci pour ces éléments golanef !! Où se trouverait le poinçon ? Ce n’est pas le CF 147 ? A regarder de plus près, j’ai vu :
– un crabe,
– des chiffres gravés (style 10/47 qui correspondent aux révisions j’imagine),
– deux séries qui ressemblent à 91/4 V (mais je ne sais pas si je le lis à l’endroit ou à l’envers !)
– X13676 gravé plus profondément
Il y a aussi « retard » et  » avance » gravés sur le mécanisme.

Je ne sais pas si ça aide…

[Fournier]

Poppy21,
bonjour, oui je crois que golanef est tout à fait dans le coup aujourd’hui, le carré du chevillot est cassé, cette montre à clé de la fin du XIX ème , si elle semble tout à fait courante , n’est quand même pas mal une montre rare,, tout d’abord, c’est un échappement à ancre, et petite seconde ce qui n’est pas le plus courant sur ce genre de montre ou plus de 90/100 sont à cylindre la boite est assez saine, la plus part sont usée , les ponts d’ancre et de roue d’ancre un peut particuliers en font une montre peut courante , surement pas une montre de valeur, mais pas non plus une montre très courante
JCF

[Poppy21]

Merci JC pour toutes ces précisions. C’est très éclairant. Quant à l’origine éventuelle, est-ce que les différents signes relevés à l’intérieur peuvent aider ? Faut-il que je trouve le fameux poinçon ? Qui se situerait sur quelle partie ?
Autre question: est-ce que le fait que le carré du chevillot soit cassé peut expliquer qu’elle ne fonctionne pas, même si je la remonte ?
Merci encore !! Cette discussion est très enrichissante.

[Fournier]

Tu aura peut de chance de trouver plus de renseignements, on ne voit pas le poinçon de fabricant de boites, mais un fabricant de boites fait des boites pour l’horloger, ce qui n’apporte pas grand chose de savoir qui a fait cette boite, sauf éventuellement de connaitre la période d’activité de ce fabricant
Il en est de même pour les mouvements ces mouvements étaient vendus en ébauche , l’ébauche , mouvement à finir, était vendu sous plusieurs formes il pouvait être livré roulant avec tout ces ponts mais sans l’échappement, il pouvait également être livré roulant, prêt à l’échappement sans les ponts d’échappement, ce qui est probablement le cas de cette montre, souvent dans ce cas le cadran et la cuvette intérieur portent le nom de l’horloger, ce qui n’est pas le cas de celle ci
sur les cadrans le nom était parfois marqué de façon superficiel et pouvait s’effacer au nettoyage .Cette montre a donc probablement été faite en très petite série à partir d’ébauche
Le chevillot cassé ( coté carré ) n’a aucun rapport avec le fonctionnement, il empêche simplement la mise à l’heure

[Auteur]

Messages