Help!! Montre vue, quelle référence?

[jaeger92]

Evil_OOb a écrit:

Petite nuance, les modèles Cellini, que l’on oublie souvent… on les fonds transparents….

mais pas de cadran ouvert…

ton collègue s’est juste bien foutu de toi en te refourguant un fake roro.. welcome on board

_________________

_________________

Instagram: Helvetic_tac

[Evil_OOb]

Cadran ouvert ouais… tiens du tout…

Même avis… ton collègue t’as flouzé

_________________

_________________
 » Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.

[km’rol]

Truz a écrit:

De plus, tu parle de finances un peu juste, Rolex n’est quand même pas une fin en soit, beaucoup de montre sont bien au dessus et bien d’autres modèles moins onéreux permettent d’acceder au monde merveilleux des belles mécaniques du poignet.

on peux tout à fait considerer une rolex comme une fin en soi car cette marque concentre toutes les qualités d’une montre mécanique de bonne facture

beauté, fiabilité, polyvalence, image …rapport qualité prix , s’il y a bien une montre dont on peut se contenter toute une vie c’est bien une rolex d’ailleurs le marché du vintage est là pour le corroborer , ce n’est pas le cas pour la plupart des autres marques
Perso je pourrai tout à fait me contenter d’une seule rolex pour toute ma vie , celle de mon avatar par exemple

quand aux montres bien au dessus faudrait juste que tu expliques … si tu pense à l’histoire de la "très haute horlogerie" et des complications , c’est pas une histoire de savoir faire mais plutôt une question de stratégie industrielle , la YM II est là pour le prouver au demeurant …

[Auteur]

Messages