FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › GW-M5610-1ER. Ma première G-Shock. (tome 2)
- Ce sujet contient 990 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
dm, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
19 janvier 2017 à 11h33 #420003731357
Tardigrade
MembreDeux-trois photos pourries faites à l’iTruc et des lentilles à 2 €…








19 janvier 2017 à 11h36 #420003731358Tardigrade
Membre@1360 : j’ai bien une Casio Protrek GPS.
J’avais posté à son sujet, tu m’avais dit que tu étais intéressé je crois. Mais c’était « ailleurs » je crois.
Je l’ai toujours, du coup…
19 janvier 2017 à 11h42 #420003731359rikmov
Membre@Tardigrade: attention ton itruc a bu !! Il voit tout déformé !!! Pique lui ses clés, il ne faut pas qu’il conduise !
19 janvier 2017 à 11h44 #420003731360Tardigrade
Membre2 balles les lentilles, donc forcément…
19 janvier 2017 à 11h59 #420003731361Rocca
Membre- Tardigrade a écrit:
Waoooouuuuuuuhhh !!
L’OVNI du week-end !!
19 janvier 2017 à 12h13 #420003731362Tardigrade
MembreHS, mais bon.
Je l’ai depuis qu’elle est neuve…
Un petit résumé des specs…
Avouez que c’est pas banal, ça… et ni discret ni léger. Même avec un poignet de 19…
19 janvier 2017 à 18h42 #420003731363dm
Membre- Tardigrade a écrit:
- @1360 : j’ai bien une Casio Protrek GPS.
J’avais posté à son sujet, tu m’avais dit que tu étais intéressé je crois. Mais c’était « ailleurs » je crois.
Je l’ai toujours, du coup…
19 janvier 2017 à 18h42 #420003731364dm
Membrebug doublon
19 janvier 2017 à 19h51 #420003731365Tardigrade
MembreUn jour, ça sera un collector…
Bon week-end les FAMeurs et bon courage aux ceusses qui bossent…
19 janvier 2017 à 20h05 #4200037313661360
MembreElle n’a pas fait sa synchronisation cette nuit, du coup elle n’est plus à l’heure
19 janvier 2017 à 21h11 #420003731367Rocca
Membre- Tardigrade a écrit:
- HS, mais bon.
Je l’ai depuis qu’elle est neuve…
Un petit résumé des specs…
Avouez que c’est pas banal, ça… et ni discret ni léger. Même avec un poignet de 19…
C’est bien la première fois que je vois une montre avec une pile CR2 !
Tu peux encore l’utiliser, la date est programmée jusqu’en 2039 !!
19 janvier 2017 à 21h20 #420003731368Tardigrade
MembreL’utiliser, l’utiliser…. mouais.
Et en 2039, je serai mort alors…
19 janvier 2017 à 21h31 #420003731369Zas
MembreCette casio protrek me fait penser aux ordinateurs de plongée. Elle donne l’heure, ressemble à une montre, mais en est-ce encore vraiment une ?
Tu l’avais achetée pour quelle utilisation ?19 janvier 2017 à 21h35 #420003731370Tardigrade
Membre@1360 : je suis un malade !
J’ai désactivé la synchronisation automatique, et activé le mode économie d’énergie…
J’y peux rien, je suis un manique de la faible consommation !Par contre, la synchronisation automatique, ça sert à rien… je la fais manuellement une fois par mois.
@Zas : VTT / Ski de fond
19 janvier 2017 à 22h59 #4200037313711360
Membre- Tardigrade a écrit:
- J’ai désactivé la synchronisation automatique, et activé le mode économie d’énergie…
J’y peux rien, je suis un manique de la faible consommation !
Ce qui est énergivore sur cette carrée, c’est l’éclairage. Désactiver son allumage automatique permet effectivement de sensiblement prolonger l’autonomie de l’accu en hiver, lorsque la montre est souvent cachée sous une manche en journée.
Par contre, la synchronisation automatique ne consomme quasiment rien, activer ou non cette fonction ne changera pas grand chose à l’autonomie de l’accu.
Quant à la fonction d’économie d’énergie, elle ne sert « que » à mettre la montre en veille la nuit, mais le radio-pilotage automatique se fera quand même, s’il est activé, bien sûr.
- Tardigrade a écrit:
- Par contre, la synchronisation automatique, ça sert à rien… je la fais manuellement une fois par mois.
Pour moi, avoir une montre dont on est sûr qu’elle est d’une absolue précision est très important, vital. Le radio-pilotage est le grand attrait de cette carrée, je trouve dommage de ne pas s’en servir, vraiment. Si c’est pour avoir l’heure aléatoirement et le day & date, une Seiko « 5 » aurait suffit…
- Tardigrade a écrit:
- Et en 2039, je serai mort alors…
Tu n’es pas très optimiste, si l’âge indiqué sur ton profil est le bon, tu n’auras que 68 ans en 2039, c’est pas si terrible
A+
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.