- Ce sujet contient 741 réponses, 105 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Voici la petite et jeune famille :
La g-steel à ouvert le bal en début de mois, puis les petites carrées pour varier les plaisirs 🙂
Merci,
Rien de prévu pour le moment, je vais profiter de celles là.
Avec le rechargement solaire et le radio pilotage, c’est transparent de changer de montre régulièrement 👍En ce qui me concerne, j’ai reçu ma GW-M5610-1ER aujourdhui.
Rien à redire, si ce n’est que je me demande si je ne vais pas m’en acheter une deuxième du même modèle…
Une que je mettrai quand je fais des travaux où je risque de l’abîmer, et l’autre le reste du temps.Oui, mais non… S’il faut en avoir une autre pour le reste du temps, c’est la GW-5000, même module, mais quel soin apporté aux détails :
- Spoutnik0072 a écrit:
- Je souhaite tester la qualité du mouvement quartz de ma G-Shock (les quartz radio pilotés ou gps sont souvent décriés, la précision n’étant pas indispensable puisque corrigée en permanence). Alors, j’ai désactivé la synchro depuis dix jours déjà, j’attends au moins un mois avant de me prononcer. Pour l’instant moins d’une seconde d’avance, idem que mon Astron.
Quel est finalement le résultat au bout d’un mois ?
Dis moi dans quelle poubelle 1360 😉
Concernant le numéro de série 202a265d, comme nemoxii. Des soeurs jumelles !Bien content de ces petites carrées en tous cas.
- rollsmops a écrit:
- Commandé sur la baie chez JaysandKays.
C’est un peu le foutoir pour trouver la bonne référence sur son site mais, bien trouver le modèle adapté à sa Casio (pour moi les versions pour 5610), low profile et dans mon cas, la version secure, c’ est à dire avec une petite cage en plastique autour de la pompe et non juste une pompe.
Rien à redire, c’ est franchement moins massif et ça allège visuellement pas mal la G Shock en la posant quasi directement sur le Nato (20mm) au lieu d’ un premier maillon complet en plastic.
Par contre, la Poste US … faut être patient lol.
Ouais enfin il se goinfre quand même 26 € + port
. C’est franchement abusé pour 2 embouts de plastique 
- BernardJ a écrit:
-
Quel est finalement le résultat au bout d’un mois ?
Pour revenir là dessus, après un mois, l’Astron est à +3s, G-Shock +6s, la Citizen -1s.
Ce qui reste tout à fait correct ! thumrightVoici quelques petites constatations personnelles au sujet des modèles ayant le module 3159 ou d’autres apparentés :
Les versions métalliques sont très lourdes et chères.
La M5610 est très légère, et son bracelet est très agréable.
Les modules positifs sont plus lisibles que les négatifs.Finalement la GW-M5610-1ER, bien qu’étant moins classe que les GW-5000, est un bon compromis, qui plus est au look très proche de l’originale carrée (non radio-pilotée).
Les versions Bluetooth B5600 sont pas mal non plus, je pense en particulier à la GW-B5600BC-1ER qui est positive et avec le bracelet combo, mais au double du prix de la GW-M5610-1ER.
Ces versions Bluetooth disposent de quelques fonctions de paramétrage complémentaires via l’application, mais cela s’arrête là.Qu’en pensez-vous ?
- Spoutnik0072 a écrit:
-
Pour revenir là dessus, après un mois, l’Astron est à +3s, G-Shock +6s, la Citizen -1s.
Ce qui reste tout à fait correct ! thumright
Pas mal la Citizen !
Pour la G-Shock, de quel modèle exact s’agissait-il ?
Le module 3159 est celui qui se synchronise de la manière la plus transparente pour l’utilisateur. En clair, on le laisse vivre sa vie et la plupart du temps, il réussit à « entendre » Mainflingen.
Je préfère réellement le fond de boîte vissé, avec un plus pour la GW-5000 que je trouve plus équilibrée au poignet que la GMW-B5000G que j’ai la chance de posséder également. Je suis séduit par la solution technique de la GW-5000 qui propose de l’acier enrobé de résine. Lunette et bracelet s’échangeant facilement, la montre peut rester en excellent état de nombreuses années pour une trentaine d’euros en tout. A noter que les bracelets en résine des GW-5000 et GMW-B5000 (ce ne sont pas les mêmes, mais la matière est semblable) sont plus souples et plus doux que sur les séries GW-M5610 ou GW-B5600. La lunette de la GW-5000 est dans la même résine plus qualitative.
L’agencement du module 3159 est beaucoup plus cohérent et pratique que celui des modules BT (3459 et 3461). Rien que le fait qu’il faille un smartphone pour connaître l’état de la batterie sur les modules BT est un non-sens.
Il est vraiment dommage que le module 3159 ne propose pas l’affichage de l’heure durant l’usage du chrono et qu’il ne comprenne pas non plus les jours de la semaine en français, avec le choix entre MM-JJ ou JJ-MM.
L’affichage positif du module BT (3459) propose une bien meilleure ouverture que le module 3159. Le rétro-éclairage tirant sur le vert (3159) est plus sympa que celui du 3459 (positif) que je trouve beaucoup moins homogène. Sur le module 3461 en affichage négatif, le rétro-éclairage est vraiment d’une très grande lisibilité.
Points de comparaison : AWG-M100, GW-B5600-2er, GW-5000 et GMW-B5000G
Qu’en pensez-vous ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.