- Ce sujet contient 223 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- rikmov a écrit:
-
Dans le monde horloger, il y’a ceux qui ont des montres et puis ceux qui « savent » et qui donc portent une G-Shock. Et parmis ceux qui « savent » il y a ceux ont atteint le stade ultime de la connaissance et qui ont une GW 5000. Une sorte de maturité quoi
….ceci dit méfiance par ce qu’après le stade de la maturité c’est celui du pourrissement qui commence. 
Je mettrais plutôt la rangeman ou les mudmaster (pour les analogiques/digitales) dans le stade ultime non?
- kascollet a écrit:
- Pourquoi parler des analogiques/digitales ?
Une G-Schock, ça n’a pas d’aiguille !
ah ouais?
https://famontres.com/forums/topic/mudmaster-gwg-1000-1a-mais-laquelle/
Ce que je veux dire, c’est que dans l’esprit originel de cette gamme de montres utilitaires, il n’etait pas question d’aiguille.
C’est apparu après quand le côté mastoc a été associé au côté sportif mais qu’il a fallu les habiller un peu.
Bref, ça existe, mais c’est barbare.Il faut bien que la gamme évolue.
Il y a des G-SHOCK à aiguilles qui sont pas mal foutues du tout, et le mélange des deux est intéressant pour le chrono au centième par exemple.
C’est exactement ce que fait Breitling avec ses montres « aviateur » les plus sophistiquées, mais pour dix fois plus cher et sans baro, alti, etc.Oui oui, ça peut parfaitement être utile et esthétique. C’est juste une question de snobisme/purisme de ma part, dont je m’excuse si ça a crispé.
Disons que les aiguilles ça rajoute de la « mécanique » donc du risque
Par exemple pour le marteau piqueur je pense que l’analogique pur est plus sécurisant.
Pour ma part, ayant eu aussi de G shock aiguilles , je préfère ( c’est perso) les carrées analogiques
Vous m’avez mis la GW 5000 en tête , c’est pas bien..
- kascollet a écrit:
- Oui oui, ça peut parfaitement être utile et esthétique. C’est juste une question de snobisme/purisme de ma part, dont je m’excuse si ça a crispé.
les AW-590 ont déjà plusieurs années il me semble. par ailleurs la première G shock était digitale comme quasiment toutes les casio de l’époque.
- kascollet a écrit:
- C’est juste une question de snobisme/purisme de ma part, dont je m’excuse si ça a crispé.
Pas du tout !
On n’est pas comme ça ici
On est du genre plutôt cool et de bonne humeur
- Rocca a écrit:
-
Pas du tout !
On n’est pas comme ça ici
On est du genre plutôt cool et de bonne humeur
oui et moi en plus mon avatar est sympa
- dm a écrit:
- Je mettrais plutôt la rangeman ou les mudmaster (pour les analogiques/digitales) dans le stade ultime non?
Bah, tu vois c’est clair que j’adore ma Rangeman et que c’est sûrement la plus aboutie en terme de fonctionnalité et de capacité. Mais je ressent de façon récurrente le besoin de revenir à quelque chose de plus simple et de plus basique. Et puis la 5000 a cette chose inexplicable qui lui donne cette présence au poignet.
- rikmov a écrit:
-
Bah, tu vois c’est clair que j’adore ma Rangeman et que c’est sûrement la plus aboutie en terme de fonctionnalité et de capacité. Mais je ressent de façon récurrente le besoin de revenir à quelque chose de plus simple et de plus basique. Et puis la 5000 a cette chose inexplicable qui lui donne cette présence au poignet.
c’est comme ça qu’on reconnait les garde temps iconico-intemporels
mais bien sur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.