- Ce sujet contient 164 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- dm a écrit:
- je pense que c’est le problème avec toutes le g shock métal en fait. elles sont plus proche des montres standard mais le métal se raye plus facilement
Pourquoi ? Ce n’est pas de l’inox standard ? C’est de l’alu, peut-être ?
- Pascal a écrit:
-
Pourquoi ? Ce n’est pas de l’inox standard ? C’est de l’alu, peut-être ?
titane pour les MRG acier pour les G steel
- Pascal a écrit:
- … et, du coup, on se retrouve avec les mêmes craintes que pour une montre normale, la peur de la cogner, de la griffer, etc…
Non, je ne crois pas. À mon avis les MR-G et MT-G reçoivent un traitement de surface spécial qui les protège de ce genre de problème.
Quand je vois comment mon fils maltraite la G-SHOCK que je lui ai offerte il y a trois ans (il en avait 16) et qu’elle n’a pas la moindre griffure sur le boîtier, j’en suis toujours étonné.
C’est ce modèle GA 1000 qui n’est plus au catalogue :
http://arch.casio-intl.com/wat/sp/operation_guide/g_shock/GA-1000/en/index.html
Même le bracelet articulé (super-confortable : maillons acier recouverts de résine) tient parfaitement le coup. Juste sur une petite partie de la boucle déployante la peinture a fini par s’user sur les bancs du lycée !
Donc je pense que les MR-G et MT-G, qui sont une gamme supérieure, doivent être étudiées pour bien tenir le coup aussi.
En fait je pense que l’architecture même des boîtier G-SHOCK sert à leur protection : ce n’est pas pour rien qu’ils ont ces formes si caractéristiques avec ces découpes, ces angles, ces biseautages. Tout ça à mon avis est étudié très finement pour la protection de la montre en cas de choc de face, latéral, etc.
C’est sans doute du secret industriel, mais nous serions étonnées de voir en vrai comment tout cela est conçu pour donner un produit qui résiste sans broncher aux pires conditions d’utilisation.
Jusqu’à ce que je lui offre cette G-SHOCK mon fils, du genre TRÈS turbulent, avait littéralement détruit toutes ses montres, aucune n’avait résisté. Le choix de G-SHOCK s’est donc naturellement imposé dès qu’il a pu en porter une ! Ni lui ni moi ne le regrettons
- Pascal a écrit:
- Ce n’est pas moi qui ai besoin d’être rassuré, mes montres n’ont ni traces de choc ni rayures…
tu as du bol parce que moi qui pourtant fait attention elle sont souvent rayées (sauf les verres saphirs), les lunettes des plongeuses parfois abimées (sauf les lunettes céramiques) et je parle pas des rayure sur les boucles
Oui, bon, rayures sur les boucles c’est inévitable mais je ne porte plus de bracelet métallique depuis longtemps. Pour le reste, les gens à qui je vends une montre sont toujours épatés de son état.
A vrai dire j’ai développé des réflexes comme mettre mon bras dans le dos lorsque je passe une embrasure de porte !
J’aurais une Casio que ça ne changerait rien à l’affaire, je ne supporterais pas davantage le moindre choc.- Pascal a écrit:
-
Oui, bon, rayures sur les boucles c’est inévitable mais je ne porte plus de bracelet métallique depuis longtemps. Pour le reste, les gens à qui je vends une montre sont toujours épatés de son état.
A vrai dire j’ai développé des réflexes comme mettre mon bras dans le dos lorsque je passe une embrasure de porte ! J’aurais une Casio que ça ne changerait rien à l’affaire, je ne supporterais pas davantage le moindre choc.
moi pas. sauf mettre une G shock pour les activités à risque (je ne considère pas que passer une porte en sois une mais comme c’est ton cas, je vois pas pourquoi tu n’admets pas l’impérieuse nécessité d’avoir une G shock
)- dm a écrit:
- je vois pas pourquoi tu n’admets pas l’impérieuse nécessité d’avoir une G shock
Il y vient, il y vient doucement mais il y vient, un peu de patience…
Pas vrai Pascal ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.