FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Fiabilité du site Alpha Watches
- Ce sujet contient 70 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
eric ., le il y a 15 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
18 février 2010 à 9h24 #420000876431
lithium
MembreMy two cents:
S’il y a des amateurs de "look-alike", pourquoi ne pas créer un sous-forum ?
Perso moi j’aime pas
18 février 2010 à 9h57 #420000876392dualduck
MembreQue de snobisme ! typique ! Bon certe leur production est carrément copier/coller sur d’autre marque plus légitime mais je peux vous assurer que pour l ‘avoir eut en main que la qualité est réelle (pour ce prix s’entend). Rien à voir avec des "fake" de bangkok ou autre pays exotique,
le cahier des charges est respecté, il donne vraiment ce que l’on achete, toutes les spécificités indiquées sur leur site sont là, pour par exemple l’explorer GMT : 35 JEWELS AUTOMATIC GMT FUNCTION MOVEMENT – STAINLESS STEEL SCREW BACK CASE – 5 ATM – CERAMIC WHITE DIAL – ORIGINAL SCREW CROWN – STAINLESS STEEL SOLID LINKS – MINERAL GLASS = 42 Euros !A partir de ce constat ou est l’arnaque, de plus j’ajoute qu’il n’y a pas pour ce modèle en tout cas de "problème de proportion" comme j’ai pu le lire plus bas…
Le seul point ou une reflexion peut s’opérer est sur la légitimité des hommages dans le monde horloger mais si on va dans ce sens il doit y avoir plus d’une vingtaine d’hommage à la SUB et ce dans toutes les marques meme les plus instalées (seiko-orient-hamilton, tudor, sandoz, yema, longiness, dievas, invicta, oris, citizen, precista, MKII, RXW, alpha, chronotac…) Alors que faut il en penser ? Je m’interroge, sont-elles toutes des "fake" ? Vaste discution en prévison !
18 février 2010 à 10h39 #420000876393yro
Membre- dualduck a écrit:
- Que de snobisme ! typique !
Je ne pense pas qu’il s’agisse de snobisme en l’occurrence. Mais plutôt une incompréhension de la part de personnes pour qui mettre 200 € dans une montre est un détail (pour certain ça doit être le budget hebdomadaire CHI…).
J’ai eu quelques montres chinoises dans les mains, et je ne trouve pas vraiment que Alpha ressemble à Orkina par exemple. On n’est pas du tout dans la même gamme de produits. Alors pour quelqu’un qui aime les "jolies" montres, ça peut être un moyen de se faire plaisir, surtout quand il (comme moi) n’a pas les moyens de mettre tellement plus. Ça n’a rien d’une Rolex ou d’une Oméga, on est bien d’accord là dessus, mais ça permet d’avoir quelquechose d’assez joli au poignet. C’est moins bien fini, c’est pas aussi précis, mais quand on n’a pas les moyens, on fait avec !
Obi
18 février 2010 à 10h51 #420000876432broncos
Membrewwinder:
et
18 février 2010 à 10h53 #420000876394dualduck
Membre- Citation :
- C’est moins bien fini, c’est pas aussi précis
Certe mais pour une fraction du prix supposé… 4000€ VS 40€ !
- Citation :
- Ça n’a rien d’une Rolex ou d’une Oméga, on est bien d’accord là dessus
Absolument d’accord
18 février 2010 à 11h02 #420000876395lithium
MembreMy two cents.
Pour moi les "hommages" ou "look-alike" ne sont pas des fakes, il n’est pas mis Rolex mais Alpha ou Invicta.
Il
est exact qu’il existe des "hommages" et "look-alike" dans pas mal de
marques sérieuses notamment Longines, Seiko et d’autres.Mais bon, à priori, j’en veux pas, je suis content de mes vraies Breitling et Omega
18 février 2010 à 11h07 #420000876396dualduck
Membre- Citation :
- je suis content de mes vraies Breitling et Omega
Comme je te comprends
18 février 2010 à 11h25 #420000876433jacotam
MembreJe suis tout a fait d’accord avec toi, wwinder !! très bien dit !
18 février 2010 à 11h54 #420000876397Invité
Membre- yro a écrit:
-
- dualduck a écrit:
- Que de snobisme ! typique !
Je ne pense pas qu’il s’agisse de snobisme en l’occurrence. Mais plutôt une incompréhension de la part de personnes pour qui mettre 200 € dans une montre est un détail (pour certain ça doit être le budget hebdomadaire CHI…).moyens, on fait avec !
Obi
Non, non , ce n’est pas une question de snobisme ou de cout, en opposant Rolex et Alpha, l’idée est de ne pas prendre une montre "like" , mais pour ce prix et ce niveau de finition, une montre avec un design qui lui est propre et original, sur mécanique Seagull, comme ceux ci :

Ou le Techné :

Ou encore le Plazeon :
18 février 2010 à 12h14 #420000876398wwinder
Membre- dualduck a écrit:
- Que de snobisme ! typique ! Bon certe leur production est carrément copier/coller sur d’autre marque plus légitime mais je peux vous assurer que pour l ‘avoir eut en main que la qualité est réelle (pour ce prix s’entend). Rien à voir avec des "fake" de bangkok
…….il doit y avoir plus d’une vingtaine d’hommage à la SUB et ce dans toutes les marques meme les plus instalées (seiko-orient-hamilton, tudor, sandoz, yema, longiness, dievas, invicta, oris, citizen, precista, MKII, RXW, alpha, chronotac…) Alors que faut il en penser ? Je m’interroge, sont-elles toutes des "fake" ? Vaste discution en prévison !
Bonjour dualduck,
Non rassures toi nous essaierons de ne pas tomber dans le panneau et de discuter à nouveau sur les fakes et sur un sujet initié par un nouveau qui est persuadé d’avoir fait une affaire en achetant une montre à quelques dizaines d’euro.
Pour un budget de 50 à 100€ tu aurais pu avoir une Seiko avec calibre de manufacture(des seiko 5 sont vendues en France à 80€ avec garantie etc…)
Tu as acheté également une Precista et si la démarche de Mr E. Platt peut être discutable, la qualité n’as jamais été (ou très peu) discutée ici sur cet assembleur anglais(tu vois, il n’y a pas de snobisme)qui fait du bon travail(et qui sauf erreur ne fait pas d’hommages de Rolex comme tu le dit mais d’Omega et de Blancpain)
Je te cite dans un autre post:
"…. dans le meme temps afin de faire passer au mieux la pillule j’ai commandé dans le meme temps une Explorer – Alpha je ne sais pas si quelqu’un connait… Surprenant pour une quarantaine d’euros cette montre est vraiment bien finie, le métal fait penser à ceux de seiko, verre minéral enfin tout ce qu’il faut pour un prix contenu, ma femme était aux anges "
Je te réponds:
Tu as de la chance que ta femme ne soit pas initiée un minimum au domaine de l’horlogerie car pour moi, si je lui "offre" un montre comme ça, il y a de fortes chances que je la reçoive à travers la ……
Pour ce qui est des rapports et des différences que penses tu de son Alpha et de ta Precista ….qui coute 11 fois plus?
Donc tu as acheté pour ta femme une montre à une quarantaine d’Euros; elle n’en vaut pas plus(la montre) de même que celles qui sont vendues à quinze Euros sur tous les marchés de France et qui sont fabriquées par des petits chinois payés avec un bol de riz(c’est une image outrancière et provocatrice mais c’est de l’humour" noir" quand je riz jaune).
Pourtant beaucoup en sont content…pendant un certain temps et si cela te fait plaisir que ta femme porte cet "hommage", tant mieux!
MODE HUMOUR ON"pour faire passser la pillule, rien de tel qu’un grand verre d’eau" MODE HUMOUR OFF
Bienvenue quand même et tu vois, il n’y a pas de snobisme lorsque(presque) tout les membres trouvent que Seiko c’est très bien pour 50€ et que là, tu en as vraiment pour ton argent18 février 2010 à 12h18 #420000876399dualduck
Membre- Citation :
- mais pour ce prix et ce niveau de finition
Faux : pour la Techné : 413$ VS alpha 57$
pour la Plazeon : 550$ VS alpha 57$- Citation :
- une montre avec un design qui lui est propre et original
Là je te rejoins entierement dans le principe mais pour un prix X10 tout de meme…
18 février 2010 à 12h37 #420000876400dualduck
Membre- Citation :
- un sujet initié par un nouveau qui est persuadé d’avoir fait une affaire en achetant une montre à quelques dizaines d’euro
Quelle suffisance…
- Citation :
- Pour un budget de 50 à 100€ tu aurais pu avoir une Seiko avec calibre de manufacture(des seiko 5 sont vendues en France à 80€ avec garantie etc…)
Merci de cette info oh grand manitou à l’experience sans commune mesure avec la mienne (et je m’en excuse par avance pour tous mes post avenir), mais elle à déjà eu comme "cadeau à quelques dizaines d’euro" une Seiko Militaire noire lorsque j’ai fait l’aquisition de ma Seiko diver 200 chez Mr Lee. (merci quand meme
)- Citation :
- Pour ce qui est des rapports et des différences que penses tu de son Alpha et de ta Precista ….qui coute 10 fois plus?
Si j’avais pu pour un moindre cout acheter ce "type" de modele mélangeant un esprit vintage/moderne je l’aurais fait sans hésitation mais à ma connaissance … cela n’existe pas.
- Citation :
- elle n’en vaut pas plus(la montre) de même que celles qui sont vendues à quinze Euros sur tous les marchés de France
Tu en sais des choses, vraiment tu m’impressionne …
18 février 2010 à 13h05 #420000876434Invité
Membre- dualduck a écrit:
-
- Citation :
- fondements objectifs: relis mes posts où je parle de copie (ou hommage si tu préfères) de plongeuse étanche à 30m (donc bien en dessous du modèle original et ridicule pour une montre dite "plongeuse")
Déjà nous partons sur de mauvaise base il ne s’agit pas de 3ATM (30m) mais de 5ATM de plus le modèle original ne fait que 10ATM soit une différence de 50m (qui il est vrai est mieux), quand on sait que la moyenne pour la plongée est entre 20 et 30 m (hors palier de décompression bien entendu qui serait plus dans les 50m) j’aimerai vraiment savoir le nombre de possesseurs de ses montres qui naviguent à ces profondeurs…
C’est pas parce que toi tu parles de la GMT que j’en fais autant. Quand je parle de plongeuse, je parle de la copie de submariner qui porte le même nom qui elle est bien étanche à 30m (quoique l’expérience de Blackeyed semble dire le contraire) contre 300m pour la vraie.
- dualduck a écrit:
- Je dirais que pour toute personne lambda 5ATM me semble suffisant.
Et qui a dit le contraire? Je ne dis pas qu’une montre étanche à 30m c’est mal, je dis qu’une plongeuse appelée submariner annoncée à 30m c’est se foutre du monde.
- dualduck a écrit:
- En tout cas loin d’etre "des performances merdiques" comme tu le laisses sous entendre.
Ben si justement une plongeuse à 30m c’est de la performance de merde. Je pensais la même chose que toi avant de lire et apprendre ici-même (toujours bien pour savoir un minimum de quoi on parle avant de poster à tort et à travers).
- dualduck a écrit:
- Basé ton argumentaire sur ce fait et sur le coté hommage n’enlève pas les qualités intrasec de cette montre, je trouve ce raccourci facile et pas réelement objectif.
Et pourtant il l’est mais tu fais exprès de ne pas comprendre. Alors pour la dernière fois et OBJECTIVEMENT, une PLONGEUSE étanche à 30m c’est DU FOUTAGE DE GUEULE. Et c’est un raccourci facile selon toi mais il est encore plus facile de créer des montres en pompant tout ce qui existe et se vend bien chez les autres… selon moi.
- dualduck a écrit:
-
- Citation :
- Pas peut-être mais sûrement fausse et de mauvaise foi
De mauvaise foi, tiens donc …
Ce que je dis depuis tout à l’heure est basé sur des faits et des goûts et opinions qui me sont propres. Que tu ne les partages pas ne te permets pas d’insinuer que je suis de mauvaise foi
- dualduck a écrit:
-
- Citation :
- d’absence de créativité au niveau du design
Je te laisse relire ce que viens d’écrire didier31, ça résume assez fidèlement la situation je crois.
Lu et je maintiens: absence de créativité niveau design. Ah si pardon, ils ont pas le même logo.
- dualduck a écrit:
-
- Citation :
- la qualité semble-t-il discutable à court-moyen terme
Sur quoi d’autre que des aprioris te bases tu pour dire cela ?
Aucun a priori mais des choses lues ici (oui, j’ai beaucoup lu et appris ici avant de m’inscrire et poster) et confirmées par Blackeyed.
Donc pas d’a priori mais un constat: tu présentes toutes les caractéristiques du troll. Parano, mauvaise foi, déformation des propos, syndrôme de persécution… Tu auras au moins eu le mérite de me faire rire en cette journée tendue sur FAM. Perso j’en reste là et ai fini de te nourrir .
Et pour que ce soit bien clair: je ne dis pas que les "hommages" sont des contrefaçons mais c’est pas parce que c’est légal que je suis obligé d’aimer. Je n’ai rien fait d’autre que d’expliquer pourquoi je n’aimais pas. Peux pas être plus clair.
18 février 2010 à 13h35 #420000876435Abbazz
Membre- wwinder a écrit:
- PS. même les chinois font du pas mal: les vrais chronos Seagull sont bien plus respectables que ces ……(mettre un mot au choix en fonction de ses convictions)

Je ne commenterai pas l’ensemble de ce post, qui contient des arguments connus et déjà débattus. Je tiens juste à préciser que le mouvement chrono ST-19 ci-dessus, que tu as l’air d’apprécier, équipe la montre Alpha "Paul Newman" dont j’ai mis la photo dans un précédent post. Quant au prix de cette montre, il est de 132$, soit 100 euros, port compris, en l’achetant directement sur le site du fabricant. Ce qui me permet de revenir au sujet de ce fil.
Il vaut mieux acheter sur le site du fabricant plutôt que sur eBay : c’est moins cher et il y a une garantie d’un an très efficace. Je m’étonne d’ailleurs que tous les gens qui postent sur ce fil en disant "j’ai acheté une Alpha et dès que je l’ai mise, le verre s’est détaché et les aiguilles m’ont sauté à la figure — trois point de suture" n’aient pas essayé de faire jouer la garantie. Quant à moi, comme je le disais plus haut, j’ai une dizaine d’Alpha et j’en suis très content. Bonnes montres, excellent rapoort qualité / prix. Et moi, je parle d’expérience.

Amitiés,
Abbazz
18 février 2010 à 20h29 #420000876436Emmanuel H
MembreSur cette belle note positive à propos de ces montres dont les qualités intrasec
déchaînent les passions, je propose d’en rester là…
Emmanuel
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.