- Ce sujet contient 1,088 réponses, 175 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
- fredperry63 a écrit:
![feux de plongeuses !!!! [Tome II] - Page 15 24521188790_83bf7b85c8_b](https://farm2.staticflickr.com/1526/24521188790_83bf7b85c8_b.jpg)
IMG_2807 by Liam Gallagher, sur Flickr
Très belle photo.
Mais franchement, là ce n’est pas de la macro et pourtant le remplissage des index est…
Si on rajoute la précision « aléatoire » et le bracelet perfectible (dixit des possesseurs), je trouve que ça commence à faire beaucoup de « pas bien » sur une montre à 2K€…
Dommage, elle pourrait être bien.
Moi j’ai envie de dire seulement 2000e
le boitier est magique, superbe.
Le mouvement a une base loin d’être dégueux.
Il y a des montres à 4000 pour ne pas les citer qui sont à base d’ETA …
Enfin le bracelet, ok mais …. c’est 2000e
Je comprendrais jamais ce dédain pour ETA ils font de très bon mouvement et en finition Max ils sont en plus beau.
- fredperry63 a écrit:
- le boitier est magique, superbe.
Oui, c’est juste. Mais est-ce suffisant pour le prix ?
- fredperry63 a écrit:
- Le mouvement a une base loin d’être dégueux.
Oui, mais c’est dommage que ce ne soit qu’une base. Pourquoi revendiquer du « manuf » pour ne même pas être précis et régulier ?
- fredperry63 a écrit:
- Il y a des montres à 4000 pour ne pas les citer qui sont à base d’ETA …
Oh oui, et il y en a même à plus de 10000 € ! Mais il y en a aussi à moins de 1000, et elles sont précises, elles.
- fredperry63 a écrit:
- Enfin le bracelet, ok mais …. c’est 2000e
Oui, c’est 2000 €… quand même !
En fait, je m’interroge: Certes, pour 2K€ on a un joli boîtier, ok, mais avec un cadran aux finitions déplorables, un bracelet très basique et un calibre imprécis (bien que « manuf »). Le RQP est-il aussi bon que ce que la « légende » raconte ?
Bref, ce n’est qu’une question qui m’est venue à la vue de de la (magnifique) photo un peu plus haut, mais le but n’est pas de créer polémique, il y en a déjà assez sur le forum.
Les goûts et les couleurs…
A+
- 1360 a écrit:
-
Très belle photo.
Mais franchement, là ce n’est pas de la macro et pourtant le remplissage des index est…
Si on rajoute la précision « aléatoire » et le bracelet perfectible (dixit des possesseurs), je trouve que ça commence à faire beaucoup de « pas bien » sur une montre à 2K€…
Dommage, elle pourrait être bien.
Tu l’as déjà croisée en vrai la MM?
Je ne vois aucune plongeuse qui lui arrive à la cheville à ce tarif.Il sort d’ou 1360 la au juste ????
boitier aux finitions déplorable ? ai je bien lu ???
tu m’en présente des montres à 2000e qui ont ce RQP stp et on en reparle
Le boitier les très bien fait , ses formes étudiées donnent l’impression que la montre est moins épaisse qu’elle est en réalité .
Il est mon bloc ce qui lui permet être encore plus étanche qu’une montre à deux couvercles ( le fond et le verre ).
Le poli et le brossé sont excellente facture .
La couronne y possède un logement , une fois visée elle est protégée et n’est pas entièrement saillante.Le cadran embouti est correct , la sérigraphie propre sans baver plus que sur une autre montre .
C’est vrai que les index ne sont pas remplis de façon uniforme par contre , comparatif à l’appui , c’est la plongeuse la plus lumineuse en milieux sombre.
Les aiguilles des heures et minutes sont très bien finies , en revanche celle des secondes l’est moins et des bavures sont visibles sur photos macros.Le bracelet est correct en terme de finition mais il ne casse pas des briques , il est assez résistant aux micros rayures .
Le système de boucle déployante est très bien étudié , il permet de passer du réglage montre au poignet au réglage montre sur combinaison de plongée en une fraction de seconde grâce à sa crémaillère.
La boucle en titane est fragile . Sensible aux micros rayures elle présente aussi une faiblesse au niveau de la pièce qui se déplie . Sa liaison au fermoir est sur certains modèles trop fin et peut se casser.Le fil que j’avais ouvert à ce sujet :
https://famontres.com/forums/topic/faiblesses-sur-boucle-mm300/Le mouvement est extrêmement robuste et fiable , c’est ancien un calibre Grand Seiko non ajusté . On constate des disparité dans la précision si certains tournent à +2 secondes/jour comme le mien d’autres tournent à +10 secondes voir plus par jour.
Après reste les critères esthétiques de chacun .
On aime sa profondeur de cadran , la luminosité , ses formes , les reflets bleus , violets et autres de sont cadrans sur le verre … Ou pas .Il est vrai que l’on a « quelques » MM ici qui sont hors cosc, mais franchement trés peu.
Ma premiére était à +5, la seconde est deja à +5 en 24h donc ça sent plutôt bon.
Inutile de préciser qu’elle est vendue pour une montre « non cosc ».
Mon ex PO était également à +5 ……
La MM, mon drame horloger de ces derniers mois. Magnifique en photo, je m’y voyais déjà, et malheureusement aucune émotion quand je l’ai essayée… Je devrais peut-être y retourner, mais en général la première impression est la bonne… snif…
- Zeclarr a écrit:
- La MM, mon drame horloger de ces derniers mois. Magnifique en photo, je m’y voyais déjà, et malheureusement aucune émotion quand je l’ai essayée… Je devrais peut-être y retourner, mais en général la première impression est la bonne… snif…
Ne te sens pas seul, je suis comme toi.
En photo, je l’adore …. une fois au poignet, le soufflet retombe.
… au poignet, la Sumo me fait 10x plus d’effet …Comme dit Fred, faut de tout pour faire un monde … sinon, nous aurions tous la même montre, la même voiture, etc …
![feux de plongeuses !!!! [Tome II] - Page 15 16020418](https://i.servimg.com/u/f68/18/17/39/78/16020418.jpg)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.