- Ce sujet contient 990 réponses, 91 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
- blacksad a écrit:
- Faut que tu te dises que c’est juste une swatch bien décorée, avec un design sympa.
C’est un très bon résumé.
La MoonSwatch est vraiment un joujou/gadget très sympa mais, il faut être honnête, ce n’est pas « une montre de qualité« :
- son plastique est très sensible aux petits chocs
- son verre acrylique est un vrai aimant à rayures
- son mouvement fait vraiment cheap avec les sautillement et défauts d’alignement de l’aiguille centrale du chrono
- surtout bien protéger le revêtement de la lunette lors des polissages incontournables du verre. Si, par malheur, on frotte dessus, adieu à couleur et aux inscriptions
- trop chère pour ce que c’est réellement au final
Si l’Histoire la placera sur un piédestal du génie marketing, elle ne sera pas tendre sur le plan de sa qualité. J’ai vu bien d’autres montres de bien meilleure qualité récolter le quolibet de « bouse » sur FAM. Mais elles n’avaient pas le logo Swatch ou Omega…
- 10tocantes a écrit:
-
Hé bé, les couleurs du cadran ont passé? Sacrée différence avec ta photo de septembre en p36 et les photos du site Swatch!
https://www.swatch.com/fr-fr/bioceramic-moonswatch/mission-to-pluto.html
Mais c’est sans doute dû à la lumière ambiante et il faut bien reconnaître que le verre a visiblement bien morflé…
Les conditions de lumière font qu’il ne faut pas comparer deux photos dans le temps…
Oui, le verre à grave morflé !
- 10tocantes a écrit:
-
- trop chère pour ce que c’est réellement au final
C’est un peu ce que je pense , d’ou mon hésitation
- 10tocantes a écrit:
- C’est un très bon résumé.
La MoonSwatch est vraiment un joujou/gadget très sympa mais, il faut être honnête, ce n’est pas « une montre de qualité« :
- son plastique est très sensible aux petits chocs
- son verre acrylique est un vrai aimant à rayures
- son mouvement fait vraiment cheap avec les sautillement et défauts d’alignement de l’aiguille centrale du chrono
- surtout bien protéger le revêtement de la lunette lors des polissages incontournables du verre. Si, par malheur, on frotte dessus, adieu à couleur et aux inscriptions
- trop chère pour ce que c’est réellement au final
Si l’Histoire la placera sur un piédestal du génie marketing, elle ne sera pas tendre sur le plan de sa qualité. J’ai vu bien d’autres montres de bien meilleure qualité récolter le quolibet de « bouse » sur FAM. Mais elles n’avaient pas le logo Swatch ou Omega…
Je suis entièrement d’accord avec toi, mais il faut savoir faire la part des choses…
C’est vrai que ça n’est pas une montre de bonne qualité, mais ça reste avant tout une Swatch, tout simplement !
Les Swatch sont des montres jetables, industrielles, de qualité médiocre, fun et avec d’innombrables design pour plaire à tout le monde et pouvoir en changer selon les envies.
Ça n’a rien de comparable à nos collections de fameurs avec nos diverses montres mécaniques, ici présentes.
Elle est (très) chère parce que c’est un coup marketing… mais ça reste une Swatch, à quartz, ni plus ni moins.Comme tu le dis très justement, on retiendra le « génie marketing » comme on a retenu celui de 1983…
- 10tocantes a écrit:
- C’est un très bon résumé.
La MoonSwatch est vraiment un joujou/gadget très sympa mais, il faut être honnête, ce n’est pas « une montre de qualité« :
- son plastique est très sensible aux petits chocs
- son verre acrylique est un vrai aimant à rayures
- son mouvement fait vraiment cheap avec les sautillement et défauts d’alignement de l’aiguille centrale du chrono
- surtout bien protéger le revêtement de la lunette lors des polissages incontournables du verre. Si, par malheur, on frotte dessus, adieu à couleur et aux inscriptions
- trop chère pour ce que c’est réellement au final
Si l’Histoire la placera sur un piédestal du génie marketing, elle ne sera pas tendre sur le plan de sa qualité. J’ai vu bien d’autres montres de bien meilleure qualité récolter le quolibet de « bouse » sur FAM. Mais elles n’avaient pas le logo Swatch ou Omega…
Et bien moi je pense tout à fait le contraire
Bio céramique très bien fait et léger, mais j’ai eu 2 sub qui plopaient aussi facilement, a moins de les garder dans sa boîte.. C’est une tool watch pas une montre de bureau ou de resto seulement
Comme tous les verres en plastiques ça craint, j’ai mis un film comme sur mon apple watch et mon iphon, je te signale que la moonwatch originale avait un verre plastoc..
Polissage swatch le fait gratos
Et franchement une oméga à ce prix là ya pas mieux
Je rejoins tous vos commentaires.
Moi toujours ravi des 2 miennes. Pour l’instant les piles fonctionnent toujours
@jura si jamais tu veux sauter le pas tu peux m’envoyer un MP : je passe te prendre l’engin en boutique Swatch et je te fais un colis
- Doudou-GTi a écrit:
- Je rejoins tous vos commentaires.
Moi toujours ravi des 2 miennes. Pour l’instant les piles fonctionnent toujours
@jura si jamais tu veux sauter le pas tu peux m’envoyer un MP : je passe te prendre l’engin en boutique Swatch et je te fais un colis
205 gti 130 cv ma jeunesse
- Jura39 a écrit:
- C’est un peu ce que je pense , d’ou mon hésitation
Saute le pas tu ne seras pas déçu.. 260€ pour une oméga ya pas photo
- Doudou-GTi a écrit:
- Je rejoins tous vos commentaires.
Moi toujours ravi des 2 miennes. Pour l’instant les piles fonctionnent toujours
@jura si jamais tu veux sauter le pas tu peux m’envoyer un MP : je passe te prendre l’engin en boutique Swatch et je te fais un colis
Merci pour la proposition . Je vais encore réfléchir ,et je dois aller sur Genève dans quelques temps , j’irais surement voir
- magwa a écrit:
- 205 gti 130 cv ma jeunesse
Une vraie voiture comme on en fait plus. J’essaie de rester jeune à son volant
- magwa a écrit:
- Saute le pas tu ne seras pas déçu.. 260€ pour une oméga ya pas photo
Plus un
- Jura39 a écrit:
- Merci pour la proposition . Je vais encore réfléchir ,et je dois aller sur Genève dans quelques temps , j’irais surement voir
- magwa a écrit:
- Saute le pas tu ne seras pas déçu.. 260€ pour une oméga ya pas photo
C’est pas un peu cher pour une Swatch
- Jura39 a écrit:
- C’est pas un peu cher pour une Swatch
Faut bien payer la gravure de la ptite lettre grecque, c’est ça le supplément !🤨
- blacksad a écrit:
- Faut bien payer la gravure de la ptite lettre grecque, c’est ça le supplément !🤨
Un peu comme toutes les montres ? Et pas que les montres
De la RM à la ice le plus cher c’est la petite gravure dessus
Franchement faut pas être gogo faut être réaliste
Si tu es attiré par la ligne de la Speed & peu enclin aux compromis, prend une Speed. Y a le choix entre les modèles Reduced & les Pro, mais c’est un budget.
J’ai opté l’année dernière pour une Reduced en boudant la Swatch, et au final j’ai tout de même intégré une Swatch moins d’1 ans après.
C’est une quartz, elle apporte autre chose au poignet, essentiellement de la légèreté, de la couleur & de la fantaisie (chose rare dans l’univers horloger), le tout avec les codes classiques d’une des plus grandes icônes horlogères. Ca ne coute pas 130€, ça coute 260€. Elle aurait pu être à 490€.Il n’y a pourtant pas d’ambassadeurs grassement rémunérés sur cette montre, étant donné que c’est bel et bien nous qui en faisons sa promotion, via les longues files d’attentes, les « buzz » autour de cette montre « clivante ». Mais il y a une connotation de marché de luxe à cette montre. Peu en phase avec le nombre vendu (pas de rareté sur cette montre), mais la faible diffusion & les méthodes de vente génère une image d’exclusivité, voire d’élus
La mienne sert entre autres aux trajets vélos peu engagés (urbain et utilitaires), & jusque là tout va bien. On en reparle dans 5 ans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.