- Ce sujet contient 440 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 mois.
-
Messages
-
- blek le roc a écrit:
- Tiens, je me tâte pour une 1963 chrono, justement, il est fiable ce mouvement?
Oui, c’est du Venus amélioré (19 => 21 rubis). Après certains revendeurs ne sont pas très sérieux (on entend des plaintes ici et là sur des mouvements non lubrifiés, etc.), il vaut mieux coller à ce qui est connu.
Je vais bientôt craquer pour une panda ou reverse panda en 42mm sur le site de poljot24.de (j’ai le poignet très large).Le site est sérieux, recommandé par les fameurs et offre une garantie de 2 ans je crois pour un tarif qui reste raisonnable (pas de frais de douane supplémentaires depuis l’EU).
En ce qui concerne ma Phylida Tintin, le ST-1902 tourne comme une horloge et est d’une précision redoutable: +1s en 1 semaine (montre portée tous les jours et mise sur la tranche, couronne vers le haut la nuit)! Il a été super bien réglé. Après, je n’ai que peu de recul bien évidemment puisque c’est une acquisition toute récente donc, question fiabilité, ça reste voir dans la durée. Mais sur une base Venus 175, il n’y a normalement que peu de soucis à se faire avec ces Seagull ST-19. Pour l’instant, en dehors d’un petit hic unique à la RàZ, le seul truc que j’ai remarqué est que l’aiguille centrale du chrono s’aligne parfois mal sur le 12h au reset. Sinon, RAS côté mouvement.
Précision pour Mr B le Roc (BD de ma jeunesse), en fait l’avance journalière serait plus proche des 10 sec, une mise à l’heure hebdomadaire via une AP Horloge atomique me suffit. Cette montre non révisée depuis au moins 25 ans, date à laquelle mon oncle écumeur de brocantes l’a donné à mon père qui me l’a transmise sans l’avoir portée ni s’en être occupé, étonnamment continue de fonctionner. Elle est dans la liste des révisables de ma BAM.
Ah oui, 10s ça reste en effet très raisonnable, et une fois par semaine, ça passe! J’ai des automatiques récentes qui dérivent plus! Pas beaucoup, mais ça arrive. Celle que je porte aujourd’hui retarde de qq secondes par jour (3 ou 4) mais les récupère la nuit posée à plat!
@blek le roc Je possède une 1963 depuis plus de 3 ans, achetée chez Poljot24, et j’en suis très satisfait. Le mouvement est assez précis (+10s / jour). Fais-toi plaisir, tu ne le regretteras pas !
Merci de ton avis, Grumpy, elle est en effet sur ma liste! Maintenant la liste est longue…. Et surtout elle évolue chaque jour en fonction de mon humeur! !!
- 10tocantes a écrit:
- En ce qui concerne ma Phylida Tintin, le ST-1902 tourne comme une horloge et est d’une précision redoutable: +1s en 1 semaine (montre portée tous les jours et mise sur la tranche, couronne vers le haut la nuit)! Il a été super bien réglé. Après, je n’ai que peu de recul bien évidemment puisque c’est une acquisition toute récente donc, question fiabilité, ça reste voir dans la durée. Mais sur une base Venus 175, il n’y a normalement que peu de soucis à se faire avec ces Seagull ST-19. Pour l’instant, en dehors d’un petit hic unique à la RàZ, le seul truc que j’ai remarqué est que l’aiguille centrale du chrono s’aligne parfois mal sur le 12h au reset. Sinon, RAS côté mouvement.
Bonjour à tous ,
j’ai trois Seagull ST1901 qui tournent depuis 5/6 ans dans trois montres différentes sans aucun problème de fiabilité :Seagull 1963,Hoffman Racing 40 et HKED Bundeswehr qui est un hommage à la Heuer Bundeswehr, montre des pilotes d’avions de la RFA au milieu des années 60
et en plus c’est un beau mouvement , très agréable à voir tourner !
Quelques modestes photos de cette montre « pilote » que je viens de recevoir de Stéphane de Pure Mecanique.Elle respire la robustesse et la qualité, j’espère qu’elle sera aussi précise que ma squelette de la même marque (+2’ou 3’/jour) finement réglée par Stéphane. A un prix redoutablement placé !!..moins de 300€ avec verre saphir.
Oui, j’ai demandé cette variante pour ne pas copier …
Mais je suis vraiment très impressionné par la qualité de les deux montres..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.