- Ce sujet contient 19 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
- plume68 a écrit:
-
Quoi dire d’autre ?
La construction d’un mouvement n ‘est elle pas assez ardue, pour s’inquiéter, de celle d’une ancre , quand existent des normes auxquelles a recours le moindre des ingénieurs : plantages roue d’echappement- ancre- balancier, géométrie d’ancre ?
c’est clair,
déjà arrivé a faire une platine et ses ponts, le tout anglé comme il se doit en prenant des engrenages existant et que cela fonctionne, c’est déjà un travail de maîtrise, alors penser à se faire un échappement en prime…
franchement faut en avoir des bien grosses!
Mais d’une part c’est par le défit que l’on apprends et d’autre part le génie n’attends pas le nombre des années.
Donc je ne peux qu’encourager, sans aucune forme de sarcasme de ma pars.
Impatient de voir la suite!
je ne refait que l’ancre a vrais dire pour prototypper un nouveau système innovant un reprendre un mouvement plus classique.
mais si cela fonctionne aussi bien que prévu le mouvement sera entièrement fabriqué, commercialisé et avidement je le montrerais sur se forum.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.