FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Et si on parlait de la Rolex Yacht Master II ?
- Ce sujet contient 64 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
JU2MARS, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
8 juin 2008 à 10h28 #420000450589
ad06
Membre- km’rol a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- A quand la version Platine & Acier, c’est juste pour le prix.
je pense hélas qu’une version acier ne verra jamais le jour
sinon au poignet elle rend pas mal de mémoire olive a une photo je crois
elle est tres belle au poignet mais pour ma part pas pour l’instant il me manque le voilier de 25m dans la baie de Bonifacio . . .
LOL
8 juin 2008 à 10h30 #420000450590Did666
MembreJ’ai eu l’occas aussi de pouvoir la porter, elle rend vraiment trés bien mais une version acier serait plus ligth en terme de prix.
8 juin 2008 à 11h17 #420000450591Invité
MembreC’est marrant parce que quand on parle de cette montre, c’est toujours pour dire "ouai elle est belle/pas belle" ou "oui mais elle est chère", etc et on oublie toujours de parler de ce qui fait son exclusivité, vue nulle par ailleurs : sa fonction de compte à rebours mécanique.
Et pas le faux compte à rebours des chrono de régate détourné avec des petits disques de couleur, non un vrai compte à rebours programmable !
Y’a toujours des anti-rolex pour se plaindre que Rolo ne fait pas de complication, mais pour une fois qu’ils en sortent une, on oublie de parler de ce 4160…
8 juin 2008 à 11h54 #420000450592dstef1
Membreet la lunette qui interragit avec le mécanisme, en pratique, ça fonctionne comment ?
8 juin 2008 à 11h54 #420000450593Invité
Membre- km’rol a écrit:
- c’est vrai que les nouveaux bracelets polis se rayent assez facilement
j’ai déjà quelques marques sur le bracelet de ma nouvelle ….
oui, mais le bracelet poli se marie tres bien sur certain modeles, notament la milgauss ou la dayto par exemple… (c’est vrai que par rapport à un brossé c’est vraiment l’horreur pour les rayures!!)
moi ce qui me gene vraiment ces le dessus des cornes poli, je n’accroche pas du tout.
8 juin 2008 à 12h04 #420000450594Olive
Membre- km’rol a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- A quand la version Platine & Acier, c’est juste pour le prix.
je pense hélas qu’une version acier ne verra jamais le jour
sinon au poignet elle rend pas mal de mémoire olive a une photo je crois
Bonne mémoire Eric, la voilà:

Une présence extraordinaire, cette montre m’a littéralement bluffé.
Sympa de ta part de faire une revue pour cette montre méconnue et mal aimée.Olive.
8 juin 2008 à 12h14 #420000450595km’rol
Membresuperbe olive
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
9 juin 2008 à 1h17 #420000450596Mr OP
Membreje trouve aussi un certain charme à la version YG
par contre le countdown est trop présent sur le cadran pour en faire une montre quotidienne
je ne vois pas l’intérêt pour rolex de la sortir en acier
tout comme une SD en or jaune…inutile
olivier9 juin 2008 à 1h32 #420000450597ppp
Membre- Mr OP a écrit:
- je ne vois pas l’intérêt pour rolex de la sortir en acier
tout comme une SD en or jaune…inutile
Entre 28 et 30000e de memoire, je pense que si Rolex souhaite amortir ce mouvement, il faudra qu’ils en passent par là.
La complication est interessante, la qualité toujours au rendez vous avec Rolex, la lunette et le dial vraiment pas à mon goût et le tarif me fait forcement aller sur d’autres modèles, dommage, elle aurait pu faire une belle paire avec ma YM.

Ps: J’oubliais, le poids de l’ensemble au quotidien est redibitoire…
9 juin 2008 à 1h34 #420000450598km’rol
Membretiens d’ailleurs est elle plus lourde que la deep sea
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
9 juin 2008 à 1h45 #420000450599Invité
Membre- km’rol a écrit:
- tiens d’ailleurs est elle plus lourde que la deep sea

franchement je n’ai pas de chiffres, mais je suis sur que oui!!
Un client l’autre jour m’a fais soupeser sa Dayto or jaune, y a pas, l’or ça pese grave de grave!!
AMA la Deapsea sera « légere » voir « tres légere » par rapport à sa taille bien sûr!9 juin 2008 à 2h20 #420000450600Mr OP
Membredeep sea de mémoire dans les 220 g
soit le poids d’une DAYDATE en OR
pas la mort…
je pense que vu sa taille, la YM2 est beaucoup plus lourde
olivier
9 juin 2008 à 4h05 #420000450601Furtif
Membre- Mr OP a écrit:
- je pense que vu sa taille, la YM2 est beaucoup plus lourde
Le métal utilisé (acier pour la DS, or pour la YMII) aussi doit alourdir.
__________________________________
L’acheteur regarde la beauté, le collectionneur la rareté, l’horloger la technique … mais ils voudraient se comprendre.9 juin 2008 à 4h55 #420000450602Guillaume-PSG
MembreEsthétiquement, je la trouve très clinquante. Je préfère nettement la YM 1.
9 juin 2008 à 4h59 #420000450603Invité
MembreMême si comme beaucoup je suis bluffé par la mécanique de cette montre et sa lunette commandant au calibre, j’avoue que j’ai quand même un peu de mal.
J’ai eu l’occasion de l’essayer et elle ne m’a pas fait dresser les tétons (ça tombe bien d’ailleurs car elle n’est pas dans mes moyens actuels)
Pour ma part c’est surtout le cadran blanc et les marquages rouges et bleus qui m’arrêtent. C’est un peu bariolé à mon goût.
J’aimerai bien que rolex en sorte une cadran noir marquage blancs en acier
(si d’ailleurs un fondu de gimp ou toshop pouvait nous faire un petit montage/coloriage… ce serait super froid)
H3
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.