- Ce sujet contient 112 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je possède également une calibre 11 SMQ. C’est mon chrono le plus fiable depuis des années après avoir enchainé en parallèle les Speedmaster, Breitling B01 et j’en passe…
Le maniement des poussoirs est très doux à l’utilisation, c’est un point que j’apprécie énormément.
Je ne suis pas partisan à 100% de faire un avis au cas par cas. Il y a des gens comme Virgile qui ont vécu l’enfer des SAV à répétition avec cette calibre 11… Perso moi c’est avec d’autres grandes marques aux calibres éprouvés increvables que je n’ai eu que des merdes.. c’est ainsi..
Je ne chercherais donc en aucun cas à te dissuader d’un tel achat… au contraire.. calibre fiable ou pas fiable (sans dans de rares cas) c’est du blabla…
Je suis parfaitement d’accord que la dernière Monaco Heuer 02, aussi, je la trouve fadasse au possible et ce qu’importe la couleur de cadran ou le type de bracelet… D’ailleurs sur bracelet acier je la trouve vraiment vilaine (avis personnel).
Avoir une montre qui embarque un bon calibre et si possible développé en interne c’est bien… Mais avoir une montre qui a une vraie « gueule », un style inimitable nulle par ailleurs et intemporel, c’est encore mieux…
Tous les possesseurs de Monaco Sellita ne sont pas tombés dans la marmite à problèmes… heureusement sinon TAG aurait certainement mis le feu à son département responsable de la production des Monaco depuis belle lurette…
Bien à toi.
Yann
Alors certes de mon côté, énormément de soucis avec plusieurs exemplaires.
Mais mon père avec sa Calibre 11 Gulf aussi.
Et sur le forum Calibre11, qui réunit le plus grand nombre de possesseurs de Tag Heuer et Heuer, je suis loin d’être un cas unique malheureusement
Ma femme possède encore la sienne, une Quartz qui tourne très bien :
J’ai eu dans le passé trois Speedmaster Pro 3570.50.00 achetées neuves… Jugées increvables… Les trois sont tombées en rade dans les six premiers mois après leur achat, et ce malgré tout le soin que j’y apportait et le fait que je les portais en alternance, ayant d’autres montres (dont la Monaco).
Vais-je dire pour autant que la Speedmaster Professional avec son calibre 1861 est une vraie merde ? non… Je dirais simplement que je n’ai pas eu de chance… Ce sont les aléas de la mécanique…
Idem j’ai eu l’an dernier une Breitling Chronomat avec calibre manufacture B01… résultat : 5 sav sous 8 mois car le chrono ne fonctionnait pas correctement… La montre a été changé par un autre exemplaire identique et paf ! dès le premier jour cette dernière avait aussi le chrono qui déconnait…. Meme Breitling France avec qui j’ai traité du début à la fin cet exténuant dossier n’en revenait pas…
En cherchant un peu on trouve également des forums de personnes qui se plaignent de leur Speed, de leur Breitling….
C’est pour ça que je réagis quand je tombe sur des commentaires stipulant que le calibre 11 Sellita de la Monaco est un nid à problèmes… Pas plus que bien d’autres.. Même si on reste loin de la fiabilité générale d’un 3135… Mais c’est un débat qui n’a pas lieu d’être…
Disons que ce retour, je l’écris avec les retours de :
– mes propres expériences, écrites ici
– les expériences de mon père sur sa Gulf
– les expériences sur le forum international Calibre11, qui réunit le plus grand nombre de possesseurs
– des personnes que je connais qui travaillent + travaillaient chez Tag Heuer, dont certains à des postes réellement à même d’avoir les bonnes informations…
Je suis le premier à écrire que les plaintes sur internet, ce sont toujours les mécontents… (j’en sais quelque chose, j’ai fais 8 ans de SAV et responsable qualité Europe chez Sony Ericsson/Sony Mobile)… on dit toujours qu’un arbre qui tombe, ça fait plus de bruit qu’une forêt qui pousse… mais dans le cas des Sellita chez Tag Heuer… (car la Monaco n’est pas la seule à avoir des soucis, les Aquaracer ont un autre problème assez spécifique et récurrent toute génération confondue, même les dernières), il y a quand même de vrais chiffres/statistiques (source Tag Heuer, retours et multi retours SAV).
Heureusement que pour beaucoup, les montres tournent bien.
Mon père possède encore sa Gulf et depuis 3 ans, après 2 ans de galères SAV, elle est désormais OK.
Je ne nie pas… Mais dans le cas de « ya2n » qui était non loin de renoncer à l’achat de la Gulf sous prétexte que le calibre embarqué est connu pour être source de malheurs… Nous n’en sommes pas à ce stade… Je connais autour de moi quelques possesseurs de Monaco qui en sont également ravis…
Pour avoir eu plusieurs TAG modernes qui me sont passées entre les mains ces dernières années, ce ne sont pas les problèmes d’ordre technique que j’ai rencontré mais des problèmes de propreté… J’ai souvent du ouvrir la montre pour chasser des impuretés présente sur les cadrans… Ce qui pour des montres de ce standing, ça se passe franchement de commentaire…
Je réagis sur un commentaire fait plus haut à propos du remontage automatique qui peine de lui même… C’est un aspect que j’ai déjà entendu ailleurs… Faut il aussi faire le constat avec le chronographe on/off… Le Selitta SW300 utilisé est un clone du ETA 2892-2, ce mouvement est il connut pour avoir des difficultés à se remonter par inertie ? Je n’en sais rien, je n’ai pas travaillé ni étudié en détail (pas encore) ce type de modèle de mouvement …Perso je n’ai pas constaté cela sur la mienne même s’il m’arrive souvent par habitude de la remonter manuellement, sachant que la couronne de remontoir est très souple et non vissée… Quelques secondes pour quelques tours de couronne ne sont en rien une « corvée » dans l’utilisation quotidienne d’une montre…
- Yann Riquier a écrit:
- Pour avoir eu plusieurs TAG modernes qui me sont passées entre les mains ces dernières années, ce ne sont pas les problèmes d’ordre technique que j’ai rencontré mais des problèmes de propreté…
59 Tag Heuer depuis 2002… 2 visites des usines (1ère invitation par Mr Biver et 2ème par Mr Semon), je pense bien connaitre la marque aussi et ses défauts
Oui, des problèmes de propreté, c’est certain. Sur les Calibre 1887, Heuer 01 et Heuer 02 : jamais eu de souci de fonctionnement.
Mais les Sellita, dans les Monaco (problème de remontage), les Aquaracer (problème de remontage couronne/qui grippe), les Carrera Calibre 16 ou 5… j’en ai mangé
Sinon, oui, « en théorie » ce sont des clones des ETA… mais les retours SAV ne sont pas les mêmes (chiffres officiels internes)… donc pas si clone que cela
Je reste assez neutre sur le débat Sellita vs ETA… même si parfois j’ai tendance à penser que ETA est un cran au dessus…
- ya2n a écrit:
- Merci pour ton retour Emanuel25.
Il me semble que tout les calibres eta/sellita qui sont modifiés pour passer en chronographe sont peut fiables et précis…
Pour exemple la speedmaster reduced qui fait un carton plein en ce moment et très peu fiable ou du moins le calibre ne peut être révisé car c’est un casse tête à entretenir même par Omega qui s’en casse les dents. J’ai bien l’impression que sur ce calibre 11/12/17 c’est exactement la même chose.
Donc soit un calibre 11… Ou la nouvelle monaco calibre 02 ou à moins d’attente un peu et que tag heuer fasse une monaco hommage steve macqueen/ gulf avec calibre 02. Ce qui va certainement arriver mais il faudra être très patient..
Bonjour à tous ,
concernant les mouvements de chronographes modulaires , la révision est possible mais la plupart du temps pour éviter les complications le module chronographe ajouté est changé pour un échange standard .
le mouvement Omega 1143 qui équipe la Speedmaster reduced n’échappe pas à la règle , et est basé sur un ETA2892+ module Dubois Dépraz.
ce qu’il faut bien comprendre sur les modulaires, c’est que l’on prends un mouvement trois aiguilles qui a été conçu en tant que tel, et que l’on lui rajoute un module chronographe , chose pour laquelle il n’a pas été conçu au départ .Certains fonctionnent bien, d’autres non, et la liste des entreprises ayant recours au modules peut surprendre …(par exemple Audemars Piguet a utilisé par le passé un module chrono sur la Royal Oak Offshore associé à leur mouvement maison 3126/3840 !)
cela ne coûte pas cher, et c’est un peut comme du mécano , les modules étant variés : chrono, phase de lune, etc .
sur un mouvement chronographe intégré , on part d’une « feuille blanche » et on conçoit un mouvement qui comprends toutes les fonctions chrono dès le départ .
Comme présenté plus haut, le calibre 11 de 1969 était modulaire ,les Zenith El Primero et Seiko 6138/6139 ont été les premiers mouvements chronos intégrés à remontage automatique créés en 1969 puis en 1974 le Valjoux 7750 a été le premier mouvement intégré à remontage automatique conçu par ordinateur .
- Yann Riquier a écrit:
- Tu es horloger Phil71 ?
Non !
Mais je m’intéresse aux montres aussi et surtout pour la partie technique /conception mécanique comme pour les voitures de sport anciennes que je collectionne également ( Porsche / Alfa Roméo…)
J’ai appris seul ,Je fais tout l’entretien sur mes voitures, mais pas tout sur les montres ,un flat 6 est beaucoup plus gros qu’un mouvement de montre à demonter !- Yann Riquier a écrit:
- Tu es bien renseigné en tout cas. La discussion est plaisante
Merci !
à noter que je ne suis absolument pas contre les mouvements chronos modulaires quand ils fonctionnent bien , j’ai un SEIKO NE88 (8R48 dans la gamme Seiko) dans une micro marque Française qui fonctionne parfaitement, basé sur le 6R20, et développé après que Seiko ai vendu le 6S37 mouvement chrono intégré à TAG HEUER pour en faire le 1887 …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.