- Ce sujet contient 132 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
La sub en or gris est bien sortie à Bâle avec un fond bleu
…
Version bodybuildée à la façon new GMTII, l’acier devrait suivre… tu devrais trouver des photos sur les posts ayant trait à Baselworld
- Guillaume-PSG a écrit:
- UP…
Pendant que j’économise doucement mais sûrement, je voulais en profiter pour poser quelques questions.
Je suis tombé sur MMC Collection à Paris et j’ai vu les montres qu’ils exposaient là-bas. J’en ai trouvé des superbes en très bon état, ma question est alors la suivante : que pensez-vous de la démarche qui consiste à acheter de l’occasion ?
Je me demandais si c’est le plaisir n’était pas moindre que lorsque nous étions la toute première personne à porter la montre… Accessoirement, j’ai remarqué que sur certains modèles, Submariner notamment, la différence de prix entre le neuf et l’occasion n’était pas significative.
Et enfin pour revenir à une question plus terre-à-terre, j’ai regardé sur le site de Rolex les dernières nouveautée apparues au Baselworld. Ils parlent d’une Submariner or gris mais il n’est question d’aucune photo. Vous connaissez davantage de précisions à son sujet ? Il me semble qu’une Sub or gris est complètement inédite.
Merci à vous.
Voilà :
Sympa…
J’ai du mal à saisir la nuance de bleu mais faudrait voir en vrai !
Une idée du prix ? Moins de 10k ?
Merci Domingo, j’avais la flemme de chercher
Au niveau de la couleur, elle est vraiment raccord avec ça: non? 
La new GMTII full gold est à 18360€ donc à mon avis, cela devrait tourner dans les mêmes prix
- monsieurleprince a écrit:
- Merci Domingo, j’avais la flemme de chercher
Au niveau de la couleur, elle est vraiment raccord avec ça: non?
La new GMTII full gold est à 18360€ donc à mon avis, cela devrait tourner dans les mêmes prix
Le côté mat renforce effectivement l’aspect schtroumpf.
Après être passé chez le ‘dealer’ de Rolex du coin, j’ai pu me faire une petite idée. Je n’ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu’elle me plaît beaucoup !
Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu’un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.
Du coup, me suis dit que c’était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d’avoir du tout acier.
Les trois montres qui se tirent la bourre sont :
16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ – Bracelet Jubilé)Cette dernière est vraiment la « challengeuse » car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.
- Guillaume-PSG a écrit:
- Après être passé chez le ‘dealer’ de Rolex du coin, j’ai pu me faire une petite idée. Je n’ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu’elle me plaît beaucoup !
Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu’un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.
Du coup, me suis dit que c’était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d’avoir du tout acier.
Les trois montres qui se tirent la bourre sont :
16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ – Bracelet Jubilé)Cette dernière est vraiment la « challengeuse » car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.
Tu t’es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu’une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, « ça envoie du pâté » comme on dit. Je pense qu’il peut être intéressant d’en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L’ambassadeur
- Jason Spring a écrit:
- Pour la DJ si tu attends tu pourras la prendre en 40mm.
Par contre il te faudra etre patient
De toute façon, faudra bien économiser pour se l’offrir.
Une DJ avec boitier 40mm est prévue ? Youpi. Quelle date ?- thierryGMT a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Après être passé chez le ‘dealer’ de Rolex du coin, j’ai pu me faire une petite idée. Je n’ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu’elle me plaît beaucoup !
Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu’un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.
Du coup, me suis dit que c’était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d’avoir du tout acier.
Les trois montres qui se tirent la bourre sont :
16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ – Bracelet Jubilé)Cette dernière est vraiment la « challengeuse » car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.
Tu t’es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu’une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, « ça envoie du pâté » comme on dit. Je pense qu’il peut être intéressant d’en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L’ambassadeur
Moi, ça me fait exactement le même effet ! Quand j’en vois une bicolore au poignet de quelqu’un d’autre, je trouve que ça a beaucoup de gueule. Un copain de mon père s’est offert une Daytona toute or jaune.
Dans son entourage, tout le monde l’a charrié sur le fait que ça faisait « montre de saoudien » et que c’était d’un mauvais goût prononcé. J’étais presque gêné de dire que je la trouvais superbe.
Superbe sinon ta Day-Date or jaune.
- Guillaume-PSG a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Après être passé chez le ‘dealer’ de Rolex du coin, j’ai pu me faire une petite idée. Je n’ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu’elle me plaît beaucoup !
Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu’un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.
Du coup, me suis dit que c’était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d’avoir du tout acier.
Les trois montres qui se tirent la bourre sont :
16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ – Bracelet Jubilé)Cette dernière est vraiment la « challengeuse » car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.
Tu t’es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu’une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, « ça envoie du pâté » comme on dit. Je pense qu’il peut être intéressant d’en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L’ambassadeur
Moi, ça me fait exactement le même effet ! Quand j’en vois une bicolore au poignet de quelqu’un d’autre, je trouve que ça a beaucoup de gueule. Un copain de mon père s’est offert une Daytona toute or jaune.
Dans son entourage, tout le monde l’a charrié sur le fait que ça faisait « montre de saoudien » et que c’était d’un mauvais goût prononcé. J’étais presque gêné de dire que je la trouvais superbe.
Superbe sinon ta Day-Date or jaune.
exact c’est beau mais ça fait mac quand meme
- SLEVAR a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
-
- thierryGMT a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
- Après être passé chez le ‘dealer’ de Rolex du coin, j’ai pu me faire une petite idée. Je n’ai essayé que la classique et indémodable Submariner 16610 mais je sais déjà qu’elle me plaît beaucoup !
Pour avoir un peu discuté avec la charmante et sympathique vendeuse, je crois que je me suis un peu laissé influencé quand je lui ai posé la question au sujet du bicolore. Selon elle, une toute acier passera quand même beaucoup mieux pour quelqu’un de mon âge. À partir de 45 ans, une or/acier est davantage logique dixit elle-même.
Du coup, me suis dit que c’était peut-être trop pas faux et que ça passerait mieux en terme de discrétion d’avoir du tout acier.
Les trois montres qui se tirent la bourre sont :
16610 (Sub Date)
116710 LN (New GMT-Master II)
116200 (DJ – Bracelet Jubilé)Cette dernière est vraiment la « challengeuse » car je crains que le boitier soit vraiment ridicule sur mon poignet. Déjà que la Sub paraissait mince.
Tu t’es un peu laissé influencer. Je pensais un peu comme ça il y a qques temps, mais je trouve qu’une bi-ton, ou une tout or, lorsque je la croise au poignet de quelque heureux propriètaire, est du plus bel effet. Et même à 20 ans, je pense que porter ça est une preuve de bon goût et de caractère face aux a priori. Une sub, une turn o graph, une DJ ou encore une daytona, « ça envoie du pâté » comme on dit. Je pense qu’il peut être intéressant d’en posséder une dans une collection pour les soirées données par M. L’ambassadeur
Moi, ça me fait exactement le même effet ! Quand j’en vois une bicolore au poignet de quelqu’un d’autre, je trouve que ça a beaucoup de gueule. Un copain de mon père s’est offert une Daytona toute or jaune.
Dans son entourage, tout le monde l’a charrié sur le fait que ça faisait « montre de saoudien » et que c’était d’un mauvais goût prononcé. J’étais presque gêné de dire que je la trouvais superbe.
Superbe sinon ta Day-Date or jaune.
exact c’est beau mais ça fait mac quand meme
Pas d’accord… On a tendance à l’associé à cela, mais vraiment ça dépend comment c’est porté. Il y a les stéréotypes (chemises ouvertes, énorme chaine en or… etc.) mais qui n’existent que très rarement, et puis il y a les gens de goût qui veulent qque chose d’exception associé au coté « précieux ». C’est le bijou de l’homme… Cela donne une image établie, aboutie… Bref, j’ai assez de mal à l’exprimer. Mais en tout cas je trouve que, lorsque c’est bien porté, sans cliché, il y a qque chose de rassurant. Simple avis…
prend la sub date, la nouvelle gmt suis ps fan, et la DJ tu risque de t’en lasser a ton age, la sub c’est just perfect et pour ton age et pour le futur…
Il est certain que la Sub est un grand classique indémodable et absolument intemporel. En même temps, on peut dire dire la même chose pour quasiment toute la gamme Rolex.
Une DJ est aussi un grand classique de la marque. D’ailleurs, j’attends avec impatience de la découvrir en 40mm. Elle devrait être très sympa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.