FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Des icones horlogères, il n’y en a pas tant que cela …
- Ce sujet contient 141 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
plibou, le il y a 9 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
14 décembre 2016 à 8h56 #420003457971
tom67
MembreJe ne vais pas être objectif mais une navi
et évidemment pour la compléter une sub
14 décembre 2016 à 9h11 #420003457972fatalitas
MembreDifficile de me prononcer .
Si on appelle icône une montre reconnue comme telle par la plupart , qui a traversé les époques et qu’on identifie immédiatement par son nom sans avoir besoin de citer le nom de la marque , alors effectivement une Daytona , une Tank , une Carrera , une Portugaise etc peuvent ètre considérées comme des icônes .
En revanche , et pour ce qui me concerne , une icône serait plutôt à associer à un modèle représentatif d’une tendance artistique , d’une époque , ou et de son caractère exceptionnel :
Comme par exemple la Reverso très Arts déco .
Ensuite la culture horlogère et les affinités de chacun vis à vis de telle ou telle marque font le reste .
Ainsi , chez Patek , je considère une Gilbert Albert , du nom de l’artiste et designer suisse qui a conçu ce modèle , comme étant une icône bien plus qu’une Nautilus .
Seulement la Gilbert Albert est quelque peu confidentielle et de ce fait n’est pratiquement connue que de ceux qui s’intéressent de près à Patek et autres esthètes de l’art .
Et ceux qui associent icône ET notoriété , voire qui ne peuvent considérer une montre comme étant une icône que si elle bénéficie d’une notoriété certaine ne pourront m’accorder que la Gilbert Albert soit une icône .
Mais c’est pas grave .
Quelques G.A




Crédit je sais plus qui …
14 décembre 2016 à 11h28 #420003457973RadiusG
Membre- SupR_MarioL a écrit:
- La Monaco ?
Tag Heuer on aime ou pas mais c’est une évidence que la monaco doit en faire partie
14 décembre 2016 à 15h09 #420003457974calzor
Membre- ft1000mp a écrit:
- Il y a icône et icône, si l’on considère comme icône une montre qui a acquis se status par le marketing (sans mettre en cause
ses qualités bien sur) il y en a un paquet dont celles citées plus haut, par contre si l’icône l’est devenue par sa capacité a
entrer dans l’histoire il y en a beaucoup moins…. la Speed, la Sub, la Fifty Fathoms, la Seiko Astron (première montre à quartz)
me viennent à l’esprit….
J’aimerai rebondir sur ce commentaire en allant plus loin. Qu’entend-on par icône? Les montres connues par le grand public? Ou celles reconnues en tant qu’icônes par les amateurs de montre?
En prenant mon cas personnel, je pense disposer d’un niveau du culture générale acceptable et, malgré les campagnes de publicité et autre manifestations de promotion, j’aurai été incapable d’énoncer le moindre nom d’un modèle de montre il y a encore moins d’un an. Mes connaissances se limitaient à quelques noms de marques connues: Rolex (pub et médiatisation), Omega (James Bond), Tag Heuer (Brad Pitt) et Panerai (grâce à un ami qui en avait acheté une).
14 décembre 2016 à 18h54 #420003457975gégérs
MembreJe dirais sub , speed , Monaco , Ro et reverso.
14 décembre 2016 à 21h01 #420003457976FraDiavolo
Membre- Fulgurochat a écrit:
- ………
Dans ceux dessinés par Genta on a
-Celui qui a été précurseur dans les années 70 en terme de montre en acier hors de prix avec un calibre médiocre
-Celui qui a été presque précurseur dans les années 70 en terme de montre en acier hors de prix avec un calibre médiocre
……
Remarques bien senties…
Tout de même, pourrais-tu être plus précis sur ce que tu désignes par « calibre médiocre »?
Ton avis m’importe car tu es sans doute un de ceux ici (et ailleurs …) qui savent vraiment de quoi ils parlent quand il s’agit d’horlogerie …
15 décembre 2016 à 0h31 #420003457977Alecsendri
Membre- toutatis a écrit:
- [quote=Alecsendri]
[« quote »]
Prolifiques, les années 50 !
C’est la réflexion que je me suis faite aussi!
15 décembre 2016 à 0h44 #420003457978stellar
Membre- Alecsendri a écrit:
- Une petite liste:
- Rolex Submariner
Omega Speedmaster
Heuer Monaco
Blancpain Fifty-Fathoms
Audemars-Piguet Royal Oak
Breitling Navitimer
Vulcain Cricket
Zenith El Primero
Jaeger-Lecoultre Reverso
Eterna Kontiki
Hamilton Ventura
Glycine Airman
IWC Portugaise
Patek Philippe Calatrava
Cartier Tank
Panerai Luminor
Piaget Altiplano
http://mondeetmontres.blog4ever.com/qu-est-ce-qu-une-icone-horlogere

- Rolex Submariner
- Gpqpptdp a écrit:
- Bonjour ,
Ne seraient elles pas toutes recensées sur ce poster? Ma femme me l’a offert

Afin de mieux les visualiser !
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0179/3637/products/aHot-18X24__2_LR.jpg?v=1438262387
Poster intéressant.
Il y en a beaucoup et on retombe sur la définition de montre iconique. Est-ce pour une marque donnée ou par rapport à l’histoire de l’horlogerie?
Par exemple, les 2 Bell & Ross du poster correspondent plus à la première acception.Le post d’alecsendri correspond plus à ma vision des montres iconiques.
15 décembre 2016 à 1h21 #420003457979pyc2025
MembreJe dirais que pour qu’une montre soit icônique, il faut à minima:
-Qu’elle ai un certain succès commercial. Et que ce succès soit durable dans le temps.
-Que son design ai perduré depuis sa création, avec peu d’évolutions esthétiques. Il faut que ce ne soit pas juste le nom qui reste, quoi.
-Qu’elle ai été un minimum originale ou novatrice ou à défaut intimement associée à un évènement fort.
-Plus discutable: Que son design reste original ou facilement identifiable. Ce qui disqualifierai la Vulcain Cricket, par exemple.C’est ce que je pense, maintenant je ne sais pas ce que ça vaut…
15 décembre 2016 à 1h41 #420003457980radiomir
MembreJe partage tout à fait cet avis, d’où mes 5 propositions page 1.
Pour établir une vraie liste, il faudrait que les règles du jeu soient bien définies au départ.- pyc2025 a écrit:
- Que son design reste original ou facilement identifiable.
Ce point est effectivement discutable:
– Quand tu dis « original », cela sous-entend la 1ère marque qui a sorti ce type de montre, ou le modèle « ambassadeur » d’un certain type de montre? (plongeuse, élégante, sport…)
– Quand tu dis « facilement identifiable »: par qui?15 décembre 2016 à 3h26 #420003457981akemo974
MembreBon aller je vais tenter de faire simple sur un sujet très loin d être simple et qui provoquera toujours pas mal de débats.
Une montre par marque:
– Rolex : Submariner,
– JLC: Reverso,
– Patek: Nautilus,
– Tag heuer: Monaco,
– IWC: Portugaise,
– Cartier : Tank,
– Panerai: Luminor,
– Omega: Speedmaster,
– Breitling: Navitimer,
– Audemars Piquet: Royal Oak,
– Zenith: El Primero,
– Chanel J 12 une montre dont on parle rarement sur ce forum alors que pourtant elle fut à l’origine de la mode céramique.
Certes on peut avoir des réserves sur les montres » haute couture ».
– (Hublot et sa big bang pour sa fusion des matières. Mais je ne cache pas que j’ai des difficultés à voir la big bang comme une icône l’avenir nous le dira…)D’ailleurs le problème dans l’horlogerie actuelle ne serait il pas l’incapacité des différentes marques à sortir de nouvelles icônes?
A quand une nouvelle Rolex iconique?
A quand une nouvelle Omega iconique?
A quand une nouvelle Patek iconique?
etc…15 décembre 2016 à 3h28 #420003457982pyc2025
MembreRadiomir, je dirais qu’une sub, une PAM ou une Monaco sont facilement identifiables et originales.
Même quelqu’un qui ne s’intéresse pas aux montres trouvera qu’elles ont quelque-chose de remarquable (au sens de « qui se Remarque »).
A l’opposé d’une 3 aiguilles de type JLC master control, Vulcain Cricket, Tag Carrera calibre 5, Omega DeVille, etc…
Elles sont très belles, mais si on demande à un passant de faire un dessin générique d’une montre, il y a de grande chance qu’il fasse quelque-chose d’approchant.15 décembre 2016 à 3h43 #420003457983radiomir
Membre- akemo974 a écrit:
- – Chanel J 12 une montre dont on parle rarement sur ce forum alors que pourtant elle fut à l’origine de la mode céramique.
Certes on peut avoir des réserves sur les montres » haute couture ».
– (Hublot et sa big bang pour sa fusion des matières. Mais je ne cache pas que j’ai des difficultés à voir la big bang comme une icône l’avenir nous le dira…)
C’est marrant, mais pour moi c’est la Big Bang qui est à l’origine de la mode céramique
La Big Bang est antérieure à la J12, me trompe-je?- pyc2025 a écrit:
- Radiomir, je dirais qu’une sub, une PAM ou une Monaco sont facilement identifiables et originales.
Même quelqu’un qui ne s’intéresse pas aux montres trouvera qu’elles ont quelque-chose de remarquable (au sens de « qui se Remarque »).
A l’opposé d’une 3 aiguilles de type JLC master control, Vulcain Cricket, Tag Carrera calibre 5, Omega DeVille, etc…
Elles sont très belles, mais si on demande à un passant de faire un dessin générique d’une montre, il y a de grande chance qu’il fasse quelque-chose d’approchant.
On est en phase alors
15 décembre 2016 à 4h14 #420003457984akemo974
Membre[quote= »radiomir »]
C’est marrant, mais pour moi c’est la Big Bang qui est à l’origine de la mode céramique
La Big Bang est antérieure à la J12, me trompe-je?Bonne question sur la marque à l’origine de la céramique. Quelle est la marque ayant sortie la première montre en céramique? Ce n’est peut être ni Hublot ni Chanel?
Je suis certain que la Chanel J 12 en céramique fut crée en 2000. Il est possible qu’Hublot est sortie une montre céramique avant mais j’en doute fortement car je crois (je n’en suis pas certain) que la première montre Hublot big bang avec du céramique est sortie en 2005.
15 décembre 2016 à 4h23 #420003457985pyc2025
MembreC’est pas rado qui a introduit la céramique?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.