DEPANCEL (pour de vrai cette fois)

[richardjl45]

Attention! à ce que j’ai lu, il semble qu’il y ait beaucoup de problèmes de fiabilité concernant cette marque!

[Ardent]

Bonjour,

Voilà une semaine que j’ai la Depancel Auto 24H au poignet, et j’en suis assez content. L’enthousiasme des premiers jours est passé, et j’ai pris le temps de la regarder sous toutes les coutures.

Pêle-mêle:
– Précision de la montre donnée à +1.6sec / 24h, ce qui est pas mal (avec Toolwatch)
– Magnifique cadran, belle superposition, le traitement du fond est superbe. Seul petit point que me dérange est l’aspect du fond entre le logo Depancel et le « fabriqué en France » qui aurait mérité d’être plus joli
– La brillance des aiguilles et des indices (traitement Luminova?) est assez faible dans le noir. Les aiguilles sont visibles, mais pas les indices d’heure, ou très peu
– La partie supérieure du boitier est bien polie, et malgré un diamètre de 40mm, la forme de cone de la lunette (qui ne tourne pas) lui donne un aspect contenu en terme de taille
– La partie basse du boitier est poli, très léger le polissage au risque d’être parfois inégal. L’usinage du boitier est de forme carrée avec les coins très arrondi, ce qui donne un bel aspect avec la lunette complètement ronde mais conique. Par contre, les arêtes de la partie basse du boitier sont pas toujours parfaites mais la je chipote un peu. Par contre gros problème c’est l’usinage des cornes, et surtout un problème à la jonction entre le boitier et la corne a 7h et la corne à 1h. On peut facilement voir sur les photos que l’usinage est un peu trop rentré dans la matière, c’est léger et visible. Ce défaut n’est pas contre pas présent sur les deux autres montre (panda et full black) que j’ai acheté.
– Le bouton noir sert à régler le mois en appuyant dessus. J’avais peur que les mois ne changent trop facilement en touchant le bouton mais non
– La couronne de réglage de l’heure et de la date est assez joli.
– le bracelet est qualitatif, en cuir marron, mais je ne m’attendais pas a cette texture et finition. Je l’imaginais plus lisse et uniforme et brillant suivant les photos du site. Il est en fait mat, avec des petite variation de couleurs en forme d’écaille, aspect vieilli, mais il est beau. Avec la boucle déployante, il s’ajuste parfaitement à mon poigner de 17cm, mais réglé au minimum. les poignets plus menus devront jouer de la chignole.
– L boucle déployante est assez belle, finition brossée comme le boitier
– Fond vissé, avec vue sur le mouvement joliment décoré
– La masselotte du remontage automatique est assez bruyante

Voilà pour mon retour. Globalement satisfait de mon achat, hormis l’usinage de la corne qui est imprécis. J’ai envoyé un message au service de Depancel pour remplacement. J’attends la réponse.
– la boucle déplayante

[Leopal]

Ouille, effectivement… Première fois que je vois un truc pareil, ça ne devrait pas passer un contrôle qualité. Ni un assemblage d’ailleurs.

[Ardent]

Je viens d’avoir un retour de Depancel, la montre sera changée.

[Cyramina]

C’est vrai que depancel insiste un peu trop sur le coté made in france, j’ai vu une interview du patron de la boite où le mot « france » apparait une trentaine de fois un peu too much.

Pour le mouvement, je dirais faut pas rêver. C’est certainement pas une start-up avec un posionnement prix 300-700€ qui va lancer un mouvement made in France. Phenomen produit son mouvement, d’accord, mais le position prix est autre.

Y’a des Miyota/ETA/Sellita qui produisent des dizaines de milliers de mouvements à l’année, personne ne va se pointer en face en disant moi je vais faire un mouvement comparable à un prix comparable, quitte à n’en faire que 500 à l’année. C’est juste contraire aux réalités industrielles, économies d’échelle, couts fixes.

Peut être que Lip ou Herbelin pourrait tenter l’opération, et encore… se lancer dans un secteur industriels face à des concurrents bien en place, et en « habitant » dans un pays à hauts salaires, n’est en général possible que si on a une percée technologique majeure à mettre en avant.
Je pense par exemple à SOITEC (grenoble) qui a su devenir un poids lourds des substrats silicium pour l’électronique (wafer), s’imposant face à des concurrents bien établis. Mais c’est parce qu’ils n’ont pas juste fait comme les autres, ils ont vendu un truc vraiment nouveau (des wafers silicium sur isolant « smartcut »).

Ne me demandez pas en quoi pourrait consister cette percée technologique pour les mouvements de montres, je n’en ai aucune idée.

Par contre, le boitier made in china c’est dommage. Ca ça devrait pouvoir se faire en france, des sociétés qui usinent de l’acier y’en a plein.

Sinon les montres sont belles, sans avoir rien de vraiment original. Un bon point c’est la garantie à vie, dans cette gamme de prix… quand rolex garantie 5 ans.
Bon après la garantie à vie, ça dépend de la perennité de cette start up.

[Random]

Cyramina a écrit:

Par contre, le boitier made in china c’est dommage. Ca ça devrait pouvoir se faire en france, des sociétés qui usinent de l’acier y’en a plein.

Ça devrait, mais faudrait repasser pour le positionnement 300 – 700€, demande à Leopal (Ultramarine)…

[Cyramina]

Random a écrit:

Ça devrait, mais faudrait repasser pour le positionnement 300 – 700€, demande à Leopal (Ultramarine)…

Hmm j’en suis pas si sur, car maintenant l’usinage est très robotisé… Là ou je travaille on a une machine à commande numérique 4 axes, y’a pas énormément d’intervention humaine, donc le prix de la main d’oeuvre ne doit pas avoir un impact démesuré.

[Auteur]

Messages