- Ce sujet contient 319 réponses, 86 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Nemo auditur a écrit:
- Bonjour Marinou,
Le diamètre de 38,8 "fonctionne" sur ton poignet ?
Cela paraît déjà un peu grand pour une classique, d’autant que les cornes sont assez présentes.N.
Oui, je l’ai essayée, et ca passe plutôt bien….
alors que la Monard est trop grosse (40,8 si je ne me trompe)
La mayu est bien proportionnée, et s’adapte bien sur mon petit poignet de poulette!!
Aimant les montres classiques ou à tout le moins aisément portables (à l’exception des créations d’Alain Silberstein, mais je serais incapable d’expliquer pourquoi elles me plaisent), ce salon a été l’occasion :
– d’une découverte, MOSER, dont je n’avais entendu parler qu’à l’occasion d’un message posté par Marinou il y a quelque temps
– et d’une redécouverte, GIRARD-PERREGAUX, dont nombre de modèles sont magnifiques.Cela se place où, GP, dans le Panthéon des marques horlogères ?
C’est une marque que je connaissais quand j’ai commencé à m’intéresser aux montres, il y a maintenant une trentaine d’années, mais dont je n’ai pas l’impression d’avoir beaucoup entendu parler sur une période plus récente.
N.
Tu ne vas pas nous raconter qu’il n’y avait que des montres au salon.
Il y avait aussi quelques horlogers de talent.Merci Fokker, comme d’habitude, beaucoup de photos!
Petite question quand même: vu le nombre de clichés que tu as mis (et j’imagine que c’est un tri et qu’il y en a d’autres), tu trouves le temps de vraiment les "voir"?? (et ne me sors pas la phrase qui tue de la journée du CHA du 16 Mai : au moins j’y étais moi
)L’année prochaine je m’equipe d’un camescope je transfere sur you tube et je vous met le lien , parce que le travail de Fokker c’est un truc de malade , il a pris plus de temps a monter ses reportages que le temps passé sur le salon
Tout mesCe n’est pas une critique mais un commentaire: moins de photos par marque et juste quelques photos "clé" à la place donneraient plus d’impact au reportage photo.
- cheminal67 a écrit:
- Tu ne vas pas nous raconter qu’il n’y avait que des montres au salon.
Il y avait aussi quelques horlogers de talent.
Pas de panique, ça arrive !
- ana_bidi a écrit:
- Merci Fokker, comme d’habitude, beaucoup de photos!
Petite question quand même: vu le nombre de clichés que tu as mis (et j’imagine que c’est un tri et qu’il y en a d’autres), tu trouves le temps de vraiment les "voir"?? (et ne me sors pas la phrase qui tue de la journée du CHA du 16 Mai : au moins j’y étais moi
)
Ouaip !
En plus, discuté avec plein de gens sympas, z’ont expliqué en long, en large et en travers, je commence à répondre à leurs mels.
J’y étais le vendredi et le samedi, et comme c’était la quatrième ou cinquième sortie montres/photos de l’année, j’ai zappé quelques marques, puisque les CR ont déjà présenté les montres.Mais la période était chargée, entre le Salon Les Montres, la visite Hublot et Belles Montres, tout ça en une semaine…
Dès que j’ai fini celui-ci, je complète le CR Hublot
Encore quelques soirées à aiguilles, quoi…………- pepitomicorazon a écrit:
- Ce n’est pas une critique mais un commentaire: moins de photos par marque et juste quelques photos "clé" à la place donneraient plus d’impact au reportage photo.
J’essaie de prendre le plus de montres possibles, sous le plus d’angles, de façon à ce que les absents/lointains puissent voir le maximum de choses.
ça permet de sortir de la seule vue de face souvent présentée, mais qui ne permet guère de se rendre compte de l’épaisseur, des profils, angles, etc.Une raison de plus pour te remercier encore une fois!
Vivement ton complément pour la visite Hublot.
, sympa!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.