- Ce sujet contient 864 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- vintage76 a écrit:
- Désolé mais pour moi la Breit’ avec ses chiffres arabes, son réhaut de couleur avec le combo aiguilles, c’est plus lisible …
Je n’ai jamais dit le contraire, j’ai juste dit que la K-02 n’avait absolument pas de souci de lisibilité, ce que toi par contre tu as écrit
- vintage76 a écrit:
- Le guichet de date en moins ? les contrastes différents ? Pour moi c’est comme ça
En quoi un guichet date à 6h nuit à l’équilibre esthétique et en quoi 12 index disposés à égale distance les uns des autres de façon circulaire peuvent déséquilibrer un cadran rond
?- fdm44 a écrit:
- Sa couronne hyper travaillée, sa lunette minérale en céramique brute, son verre saphir avec AR et son boîtier en titane aux angles polis plus ses originales aiguilles et son cadran marin, c’est vrai, c’est quelconque, c’est du vu et revu
…
- vintage76 a écrit:
- Du cadran marin, on peut en sortir quelques uns avant … du saphir avec AR aussi, des couronnes j’en ai vu d’autres
Cette K-02 ne rappelle aucune autre plongeuse existante ou ayant existé, nier cela en la qualifiant de quelconque est bien la preuve d’une critique gratuite, sans fondement et totalement partiale.
- fdm44 a écrit:
- Pourquoi donc devrait-on penser pareille ineptie devant tant de clairvoyance et tant d’impartialité
?
- vintage76 a écrit:
- Donc parce qu’un poignée de personnes encensent cette montre, ceux qui ont un avis contraire sont forcément des simples d’esprit ?
Pour moi une montre, ça reste une émotion : celle-là ne me touche même pas. C’est comme ça…
Je ne contredis pas le fait qu’on puisse ne pas aimer cette montre, je contredis tout simplement les critiques gratuites infondées, ce que tu continues de faire en niant les oppositions objectives que je formule à chacune de tes critiques sans la moindre objectivité.
Par ailleurs, je ne dis pas que la K-02 est la meilleure pour chacune de ses caractéristiques, ce qu’elle n’est évidemment pas, je possède également cette SO, une 111 et une GMT2c, soeur de la Sub., 3 montres dont je ne me séparerai jamais.
J’admets bien volontiers qu’on puisse ne pas aimer la montre elle-même ou certaines de ses composantes, je m’oppose par contre aux critiques gratuites qui se voudraient argumentées mais qui n’en sont pas.
Moi je dirais que la K-02 ne fait pas bander vintage76, tout simplement, quelles que soient ses originalités.
Et quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage.
Si on rajoute le critère CHIbarnite, le K-02 recevra 3 pour moi.Bon, vous arrêtez de pourrir le sujet de Barney?
(j’ai toujours rêvé de dire ça, d’habitude c’est à moi qu’on le dit )Mais non mais tout n’est pas rationnel, raisonné et calculé dans la fait d’aimer ou non une tocante.
Le coeur a ses raisons …
Tout n’est pas chiffres ou formule.
On peut débattre sur des choix technique, des matières pourquoi pas mais un ressenti ou le fait d’aimer ou non un cadran est p’us une affaire d’émotion à mon avis bien sur.On peut aimer ou détester, certes, mais il faudrait aussi rester un minimum cohérent avec le sujet
…Le topic de Barney a pour but de comparer objectivement 5 plongeuses en les classant par une note pour chacun des critères qu’il aura jugés comme étant pertinents.
Un classement chiffré consiste par définition à placer une appréciation sur une échelle de valeur et à donner une note supérieure ou inférieure à chacune des 4 autres montres, c’est donc nécessairement rationnel, raisonné et calculé
.Sinon, tu peux toujours créer ton topic avec un choix binaire pour chaque critère, un « j’aime / j’aime pas », ça peut aussi être intéressant, mais c’est autre chose
…- fdm44 a écrit:
- On peut aimer ou détester, certes, mais il faudrait aussi rester un minimum cohérent avec le sujet …
Le topic de Barney a pour but de comparer objectivement 5 plongeuses en les classant par une note pour chacun des critères qu’il aura jugés comme étant pertinents.
Un classement chiffré consiste par définition à placer une appréciation sur une échelle de valeur et à donner une note supérieure ou inférieure à chacune des 4 autres montres, c’est donc nécessairement rationnel, raisonné et calculé
.Sinon, tu peux toujours créer ton topic avec un choix binaire pour chaque critère, un « j’aime / j’aime pas », ça peut aussi être intéressant, mais c’est autre chose
…
tu vas un peu loin non ?
Si je te dis que je préfére les aiguilles mercedes aux aiguilles de l’AK tu vas vouloir me prouver par A + B que j’ai tord parce que si ou cela
Quand même …
Non, bien sûr
, mais ce qui est intéressant ce n’est pas de savoir si tu aimes plus celle-ci que celle-là, ce qui est intéressant c’est de savoir pour quelles raisons tangibles tu aimes plus celle-ci que celle-là. C’est en présentant ces arguments que la discussion devient intéressante, AMHA bien sûr
.Une note n’a de valeur à mes yeux que si elle est argumentée sinon c’est de la subjectivité qui ne sert que celui qui donne cette note.
Et ben animés les débats cette nuit
Pour défendre un peu cette k02, j’aimerais simplement souligner le choix fort de se différencier dans la conception de la part d’Akrone . Ils auraient pu tomber dans une énième inspiration de la sub. Du coup, c’est vrai que la montre tranche avec le presque parfait de la sub mais je vais pas m’en plaindre car j’aime la diversité.
Bref deux montres de caractères qui animent les passions
Cédric
PS : si Maloubier avait pensé à breveter sa montre, on aurait pas le même débat …
Intéressants les échanges.
Quelques éléments de réponse.
D’abord , je ne pense pas que vous pourrissiez mon sujet ( désolé Radiomir
)Tant que les échanges restent courtois et argumentés, cela me va.
Tant qu’on ne remet pas en cause mon choix de comparer ces cinq montres ( y compris la Pam) ça me va.Et si il faut cinq tomes pour aller au bout…eh bien on y va.
La limite serait la mauvaise foi flagrante qui cherche à pourrir le sujet. On n’y est pas encore Je trouve plutôt de l’intérêt et de la bienveillance pour l’instant.
Ensuite, attention ce ne sont pas des notes, mais des points que j’attribue, en fonction d’une hiérarchie.
La différence entre un concours et un examenPour moi, pour tous ces critères, toutes ces montres ont au moins la moyenne…mais, certaines sont meilleures que d’autres. D’ailleurs cette différence plus ou moins grande n’est pas valorisée…
Enfin, concernant la k02, deux réflexions:
Elle bouscule les codes et cela attire ou repousse, elle est clivante quoi.
Et concernant l’équilibre de son cadran. Pour moi, il est équilibré ( comme le montre Nicolas) ce que je lui « reproche, c’est de ne pas avoir mis en valeur certaines infos qui font son histoire ( c’est d’ailleurs une sacrée performance de parler d’histoire pour une montre qui n’a que quelques mois)Si j’avais à la noter, elle aurait clairement plus que la moyenne.
D’ailleurs, c’est pour cela que j’avais des égalités au début. La différence d’évaluation entre deux montres n’était pas toujours assez grande pour faire une différence de points.Bon, la suite aujourd’hui
Ah une dernière question .
J’ai commencé à réfléchir aux bracelets.
Mais, là , je suis atypique.
J’aime po les bracelets aciers.
Alors, j’essaye de faire la synthèse de ce que je crois être l’avis du plus grand nombre ( et dans ce cas celui de la sub va être bien placé) ou je fais selon mon propre avis? ( et là cela va être saignant pour la sub? C’est ton comparatif, alors fais selon ton avis ( sauf si tu ne veux pas te brouiller avec les rolo boys)
C’est toi le Chef, Stéphane
, c’est ton topic et c’est donc logiquement à toi de décider . Personnellement je ferais ma sélection sur les montres équipées de leur bracelet phare, donc le bracelet d’origine ou celui qu’on lui associe le plus souvent.
Je prendrais donc en compte la Sub et la MM sur acier, la PAM sur caoutchouc, la K-02 sur titane et la SO sur caoutchouc.
Certes
Mais les faits sont là… depuis deux ans ma sub n’a pas vu son oyster
Et en lisant le fil sur la 14060, je me rends compte que je ne suis pas représentatifPour les comparer, j’allais bien sûr prendre les configurations d’origine.
Donc, mise à part la k02, celles que tu cites Nicolas- barney a écrit:
- D’abord , je ne pense pas que vous pourrissiez mon sujet ( désolé Radiomir )
C’était une vanne
(cf. )- barney a écrit:
- Pour moi, pour tous ces critères, toutes ces montres ont au moins la moyenne…mais, certaines sont meilleures que d’autres.
Forcément, puisque tu les as achetées.
En gros, elles ont toutes la mention, reste à savoir qui a assez bien, bien, très bien, excellent, et claque sa mère.- barney a écrit:
- Alors, j’essaye de faire la synthèse de ce que je crois être l’avis du plus grand nombre ( et dans ce cas celui de la sub va être bien placé) ou je fais selon mon propre avis? ( et là cela va être saignant pour la sub?
Tu fais comme tu veux.
Comme Nico, je ferais avec les bracelets d’origine, sauf la PAM sur cuir et pas caoutchouc.- radiomir a écrit:
- C’était une vanne (cf. )
J’avais bien compris
Forcément, puisque tu les as achetées.
En gros, elles ont toutes la mention, reste à savoir qui a assez bien, bien, très bien, excellent, et claque sa mère.Je suis bien d’accord, mais quand je relis certain commentaires, la mention « moins confortable » se transforme en « importable »
Tu fais comme tu veux.
Comme Nico, je ferais avec les bracelets d’origine, sauf la PAM sur cuir et pas caoutchouc.Pour la Pam, ce sera sur cuir bien sur…c’est une partie importante du charme et de l’identité de cette montre
Pour la k02, ce sera tissu car je n’ai pas le bracelet titane.
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.