- Ce sujet contient 1,072 réponses, 132 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je suis toujours surpris par les choix de FX loins du consensuel
Ni Royal oak ni Nautilus …
Et pourtant cette Millenary est somptueuse !
Je trouve cependant le boîtier un peu trop large au poignet mais elle est vraiment bien conçue !
Hum… Non… Stylistiquement pas mon truc!
Mais je peux comprendre qu’on aime sortir des sentiers battus, d’autant que la mécanique à l’air (selon FX) de valoir le coup.
- SylSS a écrit:
- Ne cherche pas, c’ est une fausse c’ est tout.
Je veux bien te croire sur parole, mais pour ma culture personnelle, j’aimerais quand même bien savoir ce qui te rends si sûr de toi ?
Bonjour,
au hasard manque la pelle à tarte sur l’aiguille des secondes, le brossé de la lunette n’a pas l’air très présent.
mais le pire c’est » acheté lors d’une vente aux enchères sans avoir ce que c’était »
- archie a écrit:
- Bonjour,
au hasard manque la pelle à tarte sur l’aiguille des secondes, le brossé de la lunette n’a pas l’air très présent.
mais le pire c’est » acheté lors d’une vente aux enchères sans avoir ce que c’était »
Ah oui je n’avais même pas vu la pelle à tarte effectivement, quand je vous dis que je n’y connais rien
Bon ok, je vais peut-être lui dire deux mots. Merci Messieurs
HS off- archie a écrit:
- Bonjour,
au hasard manque la pelle à tarte sur l’aiguille des secondes, le brossé de la lunette n’a pas l’air très présent.
mais le pire c’est » acheté lors d’une vente aux enchères sans avoir ce que c’était »
Pas de pelle a tarte sur les 15400, msieur
- fab59 a écrit:
- Pas de pelle a tarte sur les 15400, msieur
C’est ce que j’étais en train de me dire en regardant la photo de Guillaume140. Je vais voir avec lui s’il a quelque chose à dire sur sa montre, vous avez
peut-êtresurement raison, il sait probablement que c’est une fausse et il n’a pas du l’acheter aux enchères, bien que ce soit la version qu’il m’ait donnée.Ce modèle avec ce dateur et un fond plein n’existe pas. De plus le passage de date est instantané sur le 3120.
Pas besoin d’ aller plus loin.- SylSS a écrit:
- Ce modèle avec ce dateur et un fond plein n’existe pas. De plus le passage de date est instantané sur le 3120.
Pas besoin d’ aller plus loin.
ok merci
- Did666 a écrit:
- Sympa mais bof! Une si belle ouverture pour ni voir que des visses, dommage, a regarder c’est pire qu’un tourbillon.
Juste mon avis.
Je ne vois pas des vis, je vois la profondeur de cadran et l’animation du balancier qui éclipsent tout le reste. En revanche je ne comprends pas le commentaire sur « pire qu’un tourbillon ». En tout cas, avec cette montre, Audemars prend enfin la mesure du potentiel du boîtier Millenary. D’ailleurs, la Répétition Minute lui ressemble beaucoup.
- bidi95 a écrit:
- Hum… Non… Stylistiquement pas mon truc! Evil or Very Mad
Mais je peux comprendre qu’on aime sortir des sentiers battus, d’autant que la mécanique à l’air (selon FX) de valoir le coup.
Ouh mais ce n’est pas moi qui dit ça, c’est Giulio Papi… c’est à vrai dire lui qui m’a vendu cette montre, à force de m’expliquer le mouvement 4101, j’ai été séduit. Et comme esthétiquement elle m’a plu dès le début…
Enfin, je comprends tout à fait que l’on ne puisse pas aimer. La forme du boîtier est particulière au départ. Sachez cependant que de ma collection, c’est peut-être la montre que je porte le plus avec le chrono 1815.
- foversta a écrit:
- Enfin, je comprends tout à fait que l’on ne puisse pas aimer. La forme du boîtier est particulière au départ. Sachez cependant que de ma collection, c’est peut-être la montre que je porte le plus avec le chrono 1815.
Ton collègue le sait certainement oui!
La couronne fait aussi trop brute, les angles et arêtes trop marqués. Je me demande si le Automatic est écrit sur une « languette lisse » comme normalement sur la 15400.
Et comme le dit Archi le brossé paraît quasi inexistant!
Enfin les vis de la lunette paraissent de la même couleur que l’acier du boitier, et reflètent la lumière de la même manière, alors qu’elles sont normalement plus brillantes puisque en or.N’empêche que je suis effrayé par les contrefaçons qui sont de mieux en mieux réalisées, c’est impressionnant!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.