- Ce sujet contient 176 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Bilboqueto a écrit:
- Jolie Chopard, en effet. Juste dommage, cette mention « Chronometer », en anglais. Elle correspond à quoi, d’ailleurs ? C’est du COSC, c’est autre chose ?
C’est du COSC, et leur tout premier modèle Qualité Fleurier.
A propos de COSC, j’ai ramené la belle récemment à la boutique Chopard de Genève car elle n’était plus du tout dans les normes de précision (elle faisait +20 s/jour). Pourtant elle avait été faite réviser moins d’un an auparavant par son propriétaire précédent (chez Chopard aussi). L’accueil à la boutique a été vraiment excellent, et ma montre a bénéficié d’un nouveau service complet, sans discussion et sans coût pour moi. Le tout n’a pris deux semaines. Je recommande fortement la maison.
Super, ça fait plaisir d’avoir de bons retours sur le SAV. Tu nous diras si elle tient le COSC, suite à la révision.
- Bilboqueto a écrit:
- Super, ça fait plaisir d’avoir de bons retours sur le SAV. Tu nous diras si elle tient le COSC, suite à la révision.
D’après mon gadget de mesure, elle fait +5.7 sec / jour maintenant. Mieux, mais tout juste dans le COSC. Evidemment, c’est dans une seule position et avec une hypothèse sur le « lift angle » (quel est le terme français?) car je n’ai pas l’info. Donc mouais… sans doute en plusieurs positions. Mais pas de quoi faire trembler de terreur mes autres montres, point de vue précision.
Le gadget s’appelle analytics de Frédérique Constant. Ça donne des résultats corrects sur la plupart de mes montres (mais je n’arrive pas à le faire marcher sur certaines GS hi-beat et une zenith). Une précision: il faut connaître le « lift angle » du calibre (pas toujours évident à trouver en ligne, mais à défaut on peut laisser l’hypothèse de 52 degrés qui est généralement raisonnable).
Ça ressemble à ça:
- pinger a écrit:
-
D’après mon gadget de mesure, elle fait +5.7 sec / jour maintenant. Mieux, mais tout juste dans le COSC. Evidemment, c’est dans une seule position et avec une hypothèse sur le « lift angle » (quel est le terme français?) car je n’ai pas l’info. Donc mouais… sans doute en plusieurs positions. Mais pas de quoi faire trembler de terreur mes autres montres, point de vue précision.
La dérive est correcte, du coup. Tant mieux.
Lift angle, c’est l’angle de levier, en français. Ça n’affecte que la mesure de l’amplitude. Pour varier les positions, il suffit de tourner la montre.
Dans tous les cas, rien ne vaut la dérive au portée, en réalité. Parce qu’aussi bien, on peut avoir des dérives plus ou moins importantes sur un timegrapher, autant au portée, ça peut se compenser.
Merci pour la traduction. J’avais compris incorrectement que l’angle de levier affectait le calcul de dérive, mais en fait non
Une dérive de +5.7 sec/j est effectivement correcte. J’étais un poil chagriné de ne pas voir moins, en sortant du service, ceci dit. Quand je compare à certaines de mes autres montres qui font dans le +0.1s (GS hi-beat), +0.5s (Breitling AVI) ou +1.0s (GS non hi-beat), près de 6 secondes ça semble élevé.
Suis-je devenu difficile?
#-Qt:Je comprends, car on devient facilement un peu plus difficile avec le temps… Pour ma part, pour de la régulation mécanique, moins de 1mn par semaine me convient ; car j’aime aussi manipuler un peu la montre une fois par semaine. C’est un petit plaisir,
.Je viens de voir une video de ce modele. Je la trouve magnifique ! Un diametre peut etre un peu grand mais tres envie de l essayer
- Zouzoupiment a écrit:
- Je viens de voir une video de ce modele. Je la trouve magnifique ! Un diametre peut etre un peu grand mais tres envie de l essayer
Je crois qu’elle était à vendre récemment dans les annonces (ou broc), elle est attrayante avec son beau mouvement mais j’apprécie moyennement ce style d’aiguille (pour le moment…).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.