- Ce sujet contient 51 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
Ben voilà voilà,
depuis le temps que je lorgne dessus j’ai décidé de sauter le pas.
sauf qu’il est impossible dans mes contrées éloignées d’en voir une en vrai.
sur photo, plusieurs modèles me plaisent…mais les photos
bref, au départ j’étais parti sur le modèle le plus proche de l’édition original.
problème, je crains que la lisibilité ne soit médiocre.
j’ai farfouillé un peu et j’ai trouvé d’autres modèles plus classique (une jolie bleu), plus disruptive (une bleu également avec une boite style « » »spacemaster » » ») et une noir spaceview.
donc ben je sais plus laquelle prendre pour noël (ou septembre
)voilà pourquoi vos avis éclairé même s’il ne sont qu’esthétique (le mécanisme est à mon avis le même et sauf l’une d’entre elle semble avoir une lunette interne tournante)
merci d’avance
crédit google
Perso mes 2 préférées sont la bleue (2eme photo) et la replica.
La bleue est peut-être plus facile à porter au quotidien, sous réserve d’une touche bleue vestimentaire.
Seul pas fan du bracelet milanais.
Bonne chasse!
vu des sur utube et la noire est pas mal. et un cuir noir façon alligator pourrait se marier avec
le réédition avait ma préférence mais la lisibilité c’est vraiment pas ça à mon avis
deux vidéos pour se faire une idée
Elles semblent très accessibles au niveau tarif ! Surtout pour un mouvement aussi original. Va falloir tenir bon !
Le problème de la réédition c’est que le mouvement n’a strictement rien à voir avec l’originale et du coup ça fait con je trouve
La série limitée avec mouvement 214 a été vendue très rapidement donc soit acheter une vraie Accutron à diapason de l’époque (mon choix) soit prendre une Accutron II quartz récente plus sobre telle la bleue.
- Clickeur a écrit:
- Donc l’Accutron II est un quartz ? Mais comment ont ils fait pour rendre la trotteuse fluide ?
Bulova a sorti deux mouvements quartz à trotteuse fluide: le Precisionnist puis l’Accutron II.
En fait, il semblerait que le second soit très similaire au premier car beaucoup n’arrivent pas à trouver la moindre différence… si ce n’est que la précision annoncée est assez banale pour l’Accutron II. Certaines mauvaises langues prétendent que ce « nouveau » calibre n’est qu’une supercherie marketing pour recycler le Precisionnist qui a connu beaucoup de problèmes de fiabilité après avoir été annoncé comme UHF et HAQ (respectivement haute fréquence et haute précision, ce qui n’est pas la même chose) :
Bref l’Accutron II c’est bel et bien du quartz qui vibre à très haute fréquence et donne un mouvement de trotteuse quasi fluide. Mais c’est très différent de l’Accutron original qui est un mouvement electro-mécanique à diapason qui n’a rien à voir avec du quartz.
Donc la réédition de la Spaceview avec un Accutron II est un clin d’oeil amusant mais AMHA pas très logique et pas très intéressant.
Merci de ces avis et notamment des précisions techniques.
ce n’est cependant pas vraiment l’intérêt horloger qui m’anime ici. mais est ce l’intérêt horloger qui me prend à conserver ma vieille mako avec sa verrue à 2h ou à me retrouver comme un gamin devant les casio généralement et G shock précisement et leurs fonctions délirantes?
c’est vrai que concernant la bulova la gueule et la trotteuse glissante me motivent (et le prix ne me fait pas fuir).
je pense partir sur une spaceview (noir ou plus classique) parce que l’espèce de transistor en cadran me rappelle les mercredis ou je désossais mes anciens jouets dans les années 70 80.
reste une interrogation. je pourrais sans doute trouver la réponse en trainant sur le sous forum Seiko mais par flemme je me la pose sans attendre de réponse : pourquoi mettre des millions de yen en R&D et developper un nouveau mouvement pour faire une trotteuse glissante alors qu’un quartz haute fréquence y arrive ?
il est vrai que le spring drive…c’est plus que nébuleux pour moi et surtout trop chère par rapport à une bulova (dont les formes me plaisent beaucoup en plus)
Ces mouvements Bulova (ou Citizen ?) sont il est vrai très attrayants.
Le Spring Drive est un concept très différent : c’est un mouvement essentiellement mécanique dont l’énergie est classiquement fournie par un ressort de barillet remonté par une masse oscillante, comme une automatique classique. Le ressort en se déroulant va entraîner un train de rouages dont la roue des secondes, qui va elle-même venir faire tourner le rotor d’un générateur électrique qui va se baser sur un quartz et une puce électronique basse consommation pour réguler sa vitesse et se freiner par magnétisme. Seiko a donc remplacé l’échappement à ancre classique par un échappement régulé par electro-magnétisme. Il n’y a plus de va-et-vient d’une ancre mécanique mais un mouvement continu plus ou moins freiné d’où une trotteuse fluide.
c’est une invention plutôt géniale, tout à fait dans la lignée de l’horlogerie mécanique traditionnelle. 
C’est très différent d’un mouvement à quartz classique qui utilise des moteurs pas à pas pour les aiguilles. La fluidité de la trotteuse étant alors surtout dicté par des considérations d’énergie. Je ne pense pas qu’il y ait besoin d’avoir un Quartz haute fréquence pour avoir une trotteuse glissante mais ça bouffe un maximum d’énergie. D’ailleurs les mouvements Bulova utilisent des grosses piles qui recouvrent l’intégrité du mouvement, d’où l’épaisseur des montres
- Cedric92 a écrit:
- Ces mouvements Bulova (ou Citizen ?) sont il est vrai très attrayants.
Le Spring Drive est un concept très différent : c’est un mouvement essentiellement mécanique dont l’énergie est classiquement fournie par un ressort de barillet remonté par une masse oscillante, comme une automatique classique. Le ressort en se déroulant va entraîner un train de rouages dont la roue des secondes, qui va elle-même venir faire tourner le rotor d’un générateur électrique qui va se baser sur un quartz et une puce électronique basse consommation pour réguler sa vitesse et se freiner par magnétisme. Seiko a donc remplacé l’échappement à ancre classique par un échappement régulé par electro-magnétisme. Il n’y a plus de va-et-vient d’une ancre mécanique mais un mouvement continu plus ou moins freiné d’où une trotteuse fluide.
c’est une invention plutôt géniale, tout à fait dans la lignée de l’horlogerie mécanique traditionnelle. C’est très différent d’un mouvement à quartz classique qui utilise des moteurs pas à pas pour les aiguilles. La fluidité de la trotteuse étant alors surtout dicté par des considérations d’énergie. Je ne pense pas qu’il y ait besoin d’avoir un Quartz haute fréquence pour avoir une trotteuse glissante mais ça bouffe un maximum d’énergie. D’ailleurs les mouvements Bulova utilisent des grosses piles qui recouvrent l’intégrité du mouvement, d’où l’épaisseur des montres
merci de ces précisions
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.