- Ce sujet contient 989 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Mais c’est que c’est calme par ici. Une heure que je ne reçois plus de notification, j’étais déjà en train de contacter mon fournisseur d’internet.
Pour ma part, je suis très fan de la gravure au dos uniquement (vs mention FAM sur la cadran) à l’instar de la version italienne.
Ce serait donc gravé au dos : EDITION LIMITEE FAM – N°XX/58 avec l’ancien logo FAM au centre
J’aime le fait d’avoir une montre « un peu/suffisamment » différente facialement (cadran + lunette) et avoir le secret de l’édition FAM / la « grosse » personnalisation au dos.
Enfin pour la clause de non revente, une manière de faire, peut être serait :
– On paye la montre à l’entrée, avec 5 ans d’avance à tarif préférentiel (3500 au lieu de 10 000)
– On ne devient que propriétaire officiellement au bout de 5 ans, avant ça reste Tudor, donc on n’a pas le droit de la vendre
– Si jamais on revend la montre, alors on doit payer la différence des 10 000 euros pour posséder à date la montre (et donc avoir le droit de la revendre)Cela reste dans un cadre légal et dissuade de la revente (puisque le jeu n’en vaut pas la chandelle)
Mais cette réflexion est plus là pour le « jeu » qu’autre chose. Créons d’abord un design final, soumettons le, etc.. Il y en a des étapes à franchir avant de devoir répondre à cette problématique.
- mika a écrit:
- Ce serait donc gravé au dos : EDITION LIMITEE FAM – N°XX/58 avec l’ancien logo FAM au centre
cela m’irait bien, mais il faut d’autres propositions si l’on veut pouvoir organiser un vote
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxje pense ca sert a rien de réfléchir a une clause de non revente pour l’instant si des gens doivent décider de ça ça sera chez Tudor
- straslike a écrit:
-
Mais ce que vous n’avez pas compris c’est qu’il y a bien une close de 5 ans pour les éditions limitées. Après légale ou pas, charge à vous de la respecter ou pas.
- trinita a écrit:
-
et tudor et libre de ne pas faire de serie avec nous,
on est dans un echange, nous avons des demandes, ils ont les leur, si tu tu ne veux pas accepter les leurs ils ne faut pas souscrire non ?
c’ets pas en sens unique que cela fonctionne
Pour le fond de la montre, il faut amha le numéro x/58 et qu’il soit fait mention de FAM puisque le projet est né ici.
Mais ça serait logique que ce soit à ZEN qui décide de ce qu’il souhaite comme inscription à propos de FAM, et déjà si il en souhaite une.
- py3.14 a écrit:
- Vous êtes fous de mettre les notifications sur ce sujet les gars
C’est ce que j’étais en train de me dire
- mika a écrit:
- Pour ma part, je suis très fan de la gravure au dos uniquement (vs mention FAM sur la cadran) à l’instar de la version italienne.
Ce serait donc gravé au dos : EDITION LIMITEE FAM – N°XX/58 avec l’ancien logo FAM au centre
J’aime le fait d’avoir une montre « un peu/suffisamment » différente facialement (cadran + lunette) et avoir le secret de l’édition FAM / la « grosse » personnalisation au dos.
Enfin pour la clause de non revente, une manière de faire, peut être serait :
– On paye la montre à l’entrée, avec 5 ans d’avance à tarif préférentiel (3500 au lieu de 10 000)
– On ne devient que propriétaire officiellement au bout de 5 ans, avant ça reste Tudor, donc on n’a pas le droit de la vendre
– Si jamais on revend la montre, alors on doit payer la différence des 10 000 euros pour posséder à date la montre (et donc avoir le droit de la revendre)Cela reste dans un cadre légal et dissuade de la revente (puisque le jeu n’en vaut pas la chandelle)
Mais cette réflexion est plus là pour le « jeu » qu’autre chose. Créons d’abord un design final, soumettons le, etc.. Il y en a des étapes à franchir avant de devoir répondre à cette problématique.
Surtout qu’il ne faut pas poser la question ni maintenant ni plus tard.
Chacun fera ce qu’il veut avec sa montre!
Dans mon cas je trouve ridicule de penser faire du pognon avec une edition FAM qui n’aura comme client que les membres du forum ou pour l’instant nous n’avons même pas atteint 71 personnes…- fel66 a écrit:
-
Surtout qu’il ne faut pas poser la question ni maintenant ni plus tard.
Chacun fera ce qu’il veut avec sa montre!
Dans mon cas je trouve ridicule de penser faire du pognon avec une edition FAM qui n’aura comme client que les membres du forum ou pour l’instant nous n’avons même pas atteint 71 personnes…
Si des FAMeurs veulent spéculer en mettant leur BB58 FAM dans un coffre pour obtenir une belle patine de coffre c’est quand même leur droit non ?
Même si c’est ardu avec les lumes modernes
- mika a écrit:
- Pour ma part, je suis très fan de la gravure au dos uniquement (vs mention FAM sur la cadran) à l’instar de la version italienne.
Ce serait donc gravé au dos : EDITION LIMITEE FAM – N°XX/58 avec l’ancien logo FAM au centre
J’aime le fait d’avoir une montre « un peu/suffisamment » différente facialement (cadran + lunette) et avoir le secret de l’édition FAM / la « grosse » personnalisation au dos.
Enfin pour la clause de non revente, une manière de faire, peut être serait :
– On paye la montre à l’entrée, avec 5 ans d’avance à tarif préférentiel (3500 au lieu de 10 000)
– On ne devient que propriétaire officiellement au bout de 5 ans, avant ça reste Tudor, donc on n’a pas le droit de la vendre
– Si jamais on revend la montre, alors on doit payer la différence des 10 000 euros pour posséder à date la montre (et donc avoir le droit de la revendre)Cela reste dans un cadre légal et dissuade de la revente (puisque le jeu n’en vaut pas la chandelle)
Mais cette réflexion est plus là pour le « jeu » qu’autre chose. Créons d’abord un design final, soumettons le, etc.. Il y en a des étapes à franchir avant de devoir répondre à cette problématique.
Je comprends le montage mais sa mise en place est assez chronophage et de fait surement peu intéressante pour une société comme Tudor qui peut sans aucun mal vendre facilement plus de 70 BB58 (rien qu’a voir certaines listes d’attentes).
La question de la revente qui doit être tranchée le sera par Tudor et de façon je pense plus simple
Clause de non revente.
ou
absence de clause.Pour info j’ai eu vent de montres en SL d’une société française où la clause de revente est imposée aux futurs acquéreurs.
__________________________________
Dura lex sed lex- Nouch30 a écrit:
-
Mais ça serait logique que ce soit à ZEN qui décide de ce qu’il souhaite comme inscription à propos de FAM, et déjà si il en souhaite une.
a priori il ne souhaite pas de montre, alors….
A nous de proposer ce que l on veut, et d’obtenir son accord
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxDu coup j’aimerais qu’on obtienne de @Stealthily les 4 versions bleu index blanc et 4 versions bleu index gilt .
Il a beaucoup de travail , mais peut-être pourra t’il nous les faire aujourd’hui.
Je lui ai fait la demande en tout cas.Faudrait ensuite sur ces visuels, déterminer lesquels nous souhaitons proposer à Tudor en votant .
Peut faudrait t’il après ça, faire un sujet dans le général en expliquant notre projet , et en écretant un peu la liste. A ce stade des gens souhaite peut-être sortir , et d’autres dans le général souhaiteront rentrer.
Disons qu’une fois que nous aurons validé ce que nous présenterons à Tudor (2,3 modèles) nous pouvons peut-être évoquer le sujet dans le général histoire de ne pas avoir de fameurs oubliés.
Et ainsi faire notre « BB58 Breaking News »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.