- Ce sujet contient 288 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
Comme convenu, j’ai renvoyé les Nautic 3 à LIP ainsi que ses bracelets Tropic. C’était pour ma part un réel plaisir d’avoir pu les porter dans cette configuration. Les bracelets Tropic de différentes couleurs (rouge, orange, jaune, vert, gris) seront apparemment disponibles plus tard sur le site internet de la marque. Après les premières revues des membres, je pense que vous pouvez vous faire une idée à leur sujet.
Suite à vos demandes à propos du bracelet acier, j’avais fait une demande pour le découvrir et j’ai eu cette semaine un coup de fil surprise pour pouvoir le tester. Avant de rentrer dans les détails du bracelet acier, j’aimerais vous avertir que j’ai tendance à préférer les autres types de bracelets en général, à l’exception de quelques bracelets acier de marques dont la qualité les met au-dessus du lot. Dans les bracelets acier, généralement il faut aller voir dans le haut de gamme dans le neuf pour avoir de la qualité, comme chez Rolex ou certains bracelets Omega par exemple. Je n’évoquerai pas ici les bracelets des marques très haut de gamme car cela ne serait vraiment pas représentatif de comparer l’incomparable du fait de la différence de prix énorme.
Les amateurs de vintage savent d’expérience que beaucoup de bracelets acier se sont améliorés dans le temps, passant des maillons creux aux maillons pleins notamment mais aussi au niveau des fermoirs plus élaborés et du confort au porter qui s’est fort heureusement amélioré par rapport aux années 60 et 70. Certains bracelets acier vintage, même chez de bonnes marques, ont tendance à être « épilatoires » pour reprendre une expression de ZEN. Il y a eu bien sûr des exceptions mais assez rares pour être notées comme dans l’entrée de gamme le bracelet intégré en acier de la Citizen Tsuyosa. Ainsi, j’ai toujours trouvé le FAMeux bracelet de type « échelle » de la Zenith Defy fabriqué par Gay Frères par exemple comme étant franchement désagréable au porter tellement il tire sur les poils alors que son prix atteint des sommets en occasion. A contrario, le nouveau bracelet échelle de la réédition de la Defy me semble de bien meilleure qualité au porter.
Ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Je pourrai aussi citer des exemples de bracelets acier récents de marques notamment dans l’entrée et le moyen de gamme que je vire presque systématiquement pour les remplacer par des bracelets personnels, pour des raisons de confort et pour des raisons esthétiques aussi il faut bien l’avouer.
La Nautic 3 était principalement commercialisée à l’époque avec un bracelet Tropic mais nous avons aussi vu des exemples où on la voit avec le bracelet acier de type « Gainsbourg ». Si le Tropic d’époque était souple, le Gainsbourg n’a de mon côté jamais eu mes faveurs. Sur le plan esthétique comme sur le plan pratique. Question de goûts me direz-vous.
Le nouveau bracelet acier est à mon sens très différent par rapport à son prédécesseur vintage. En bien ? En mal ? Voyons cela de plus près.
Le premier élément que l’on constate c’est que c’est un modèle que l’on pourrait qualifier de classique, de type Oyster. Contrairement aux bracelets de ce type vintage, les maillons sont évidemment pleins, ce qui est attendu par rapport à notre époque. Il arrive en acier brossé ce qui est logique car comme nous l’avons vu le boitier de la Nautic 3 est lui-même en acier brossé avec quelques alternances légères en acier poli au niveau de la lunette et sur les chanfreins principalement.
Livré avec tous ses maillons, le premier essai que j’ai fait sans ajuster la longueur du bracelet à ma taille de poignet n’est pas concluant au niveau du confort. L’effet esthétique n’est pas désagréable à l’œil mais je l’ai trouvé un peu épilatoire. Je n’abandonne pas tout de suite néanmoins, j’ai voulu l’ajuster en retirant des maillons. L’opération s’avère difficile, le Bergeon traditionnel n’est pas suffisant, les tiges étant longues, il est plutôt difficile de retirer les maillons soi-même. Il me faut recourir alors aux outils spécialisés, dont le marteau horloger et d’un chasse-goupille suffisamment long pour pouvoir effectuer l’opération. Aussi, je conseillerais plutôt de faire ajuster le bracelet acier auprès de votre AD préféré. Le bracelet acier de la Nautic 3 est long aussi il a fallu enlever 4 grands maillons et 1 petit pour ajuster le bracelet à ma taille de poignet (de Super Coq). Verdict ?
Devenu parfaitement adapté à ma taille de poignet, le bracelet s’avère ni trop serré, ni trop lâche. Il gagne ainsi tout le confort nécessaire pour le porter quotidiennement. Je me suis donné un peu de temps pour le porter quelques jours et je l’ai au final apprécié. Par rapport aux bracelets acier des autres modèles de LIP, je trouve qu’il y a eu un effort notable dans la qualité pour celui de la Nautic 3, les précédents bracelets acier de LIP, je les retirais généralement pour utiliser mes propres bracelets.
Maintenant, je pense qu’il y a quelques pistes pour l’améliorer : pour une plongeuse, la boucle papillon me semble un choix surprenant et pas très commun pour ce type de montre. A titre comparatif, j’ai retiré la boucle papillon d’une Pequignet Manufacture Rue Royale du bracelet en cuir de la marque car je le trouvais peu fiable, pour adopter une boucle classique par exemple. Bien que nous sommes dans un budget 4 fois plus élevé pour la Rue Royale, la qualité était à mon sens en deçà de mes attentes. Celle de la Nautic 3 est en comparaison meilleure, la fermeture est nette et je n’ai pas trouvé de manque de fiabilité ou de sécurité pour la montre. Toutefois, je pense qu’un fermoir plus typé plongeuse aurait pu constituer une option plus en raccord avec la Nautic 3. Au niveau des détails, les endlinks sont évidemment fournis et font la jointure parfaite avec le boitier de la montre et les pompes sont normales, exit les pompes rapides des Tropic de la Nautic 3.
Je pense au final que le bracelet acier de la Nautic 3 est honorable, il fait le job pour le dire trivialement, hormis la difficulté pour ajuster le bracelet soi-même sans disposer des outils nécessaires, il s’en sort relativement bien et s’avère meilleur par rapport à ce que je m’attendais pour un prix de 100 euros supplémentaire rapport à la version fournie avec le bracelet Tropic. Ensuite, je pense que chacun d’entre nous aura une opinion différente car certains se référeront aux bracelets d’autres marques et ils aimeraient probablement retrouver le confort spécifique à d’autres modèles. Certains ne jurent que par le jubilée, d’autres par la maille milanaise épaisse (c’est généralement mon cas), d’autres par le bracelet grains de riz, etc…
Je serais plutôt partisan du nouveau Tropic coloré de LIP pour apporter justement une belle touche de couleur supplémentaire à la montre, la Nautic 3 s’y prêtant très bien mais je sais que parmi vous il y aura ceux qui continueront de préférer un bracelet acier.
En espérant avoir pu fournir un petit compte-rendu pertinent à ce sujet, je vous dis à bientôt pour un nouveau billet.
Copyright Don, tous droits réservés
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wBon ben voilà, ce qui devait arriver est arrivé
Je lorgnais déjà depuis quelques temps sur cette Nautic 3 quand je suis tombé sur la superbe revue de @DON que j’ai lu en long, en large et en travers !Donc suite logique :
Coup de fil à @Stef
XXXX XXXX XXXX XXXX
XX/XX
XXX
Réception tout à l’heure !!
Avec sa lointaine cousine, fin 60′ il me semble !
Pas évident de démonter les maillons avec mon chasse goupilles qui à eu du mal à les chasser !
Elles sont longues ou la pointe de mon chasse goupilles pas assez. Bref, un peu galéré.
Etonné par la fermeture type papillon en lieu et place d’une boucle plus ‘classique’ plus plongeuse.
Le bracelet est quali compte tenu de son prix.A quand un sous forum LIP ???
Suis content !
On l’a déjà dit mais un grand merci à @Stef pour sa gentillesse et sa réactivité !
Un bracelet à goupilles pour moi c’est fini.Vissé ou ce sera autre chose que du métal.
Le maillon fixe au niveau du boitier ne doit pas être spécialement agréable au porté.En même temps cette montre est tellement sexy sur tropic ,pourquoi vouloir changer.
- Callaghan a écrit:
- Bon ben voilà, ce qui devait arriver est arrivé
Je lorgnais déjà depuis quelques temps sur cette Nautic 3 quand je suis tombé sur la superbe revue de @DON que j’ai lu en long, en large et en travers !Donc suite logique :
Coup de fil à @Stef
XXXX XXXX XXXX XXXX
XX/XX
XXX
Réception tout à l’heure !!Pas évident de démonter les maillons avec mon chasse goupilles qui à eu du mal à les chasser !
Elles sont longues ou la pointe de mon chasse goupilles pas assez. Bref, un peu galéré.
Etonné par la fermeture type papillon en lieu et place d’une boucle plus ‘classique’ plus plongeuse.
Le bracelet est quali compte tenu de son prix.A quand un sous forum LIP ???
Suis content !
Et bien j’avoue que j’ai été un peu dépassé par le succès de cette revue mais si cette dernière a permis à des membres de découvrir l’histoire d’un modèle et par la suite de confirmer l’impression que le nouveau modèle m’a donné, j’en suis heureux !
L’important, c’est de se faire plaisir et peut-être aussi dans un second temps de ressentir qu’on en a pour son argent !
J’ai eu la chance de disposer du modèle vintage pendant des années et pour ma part je suis toujours très heureux de l’avoir et je pense que le nouveau modèle fait honneur au modèle d’origine.Nous avons la même impression pour le bracelet acier à ce que je vois, je trouve qu’il n’est pas mal pricé et qu’il est bien honorable une fois réglé au poignet.
- Arthur7 a écrit:
- Un bracelet à goupilles pour moi c’est fini.Vissé ou ce sera autre chose que du métal.
Le maillon fixe au niveau du boitier ne doit pas être spécialement agréable au porté.En même temps cette montre est tellement sexy sur tropic ,pourquoi vouloir changer.
Je n’ai pas eu de sensation désagréable au porter après avoir porté le bracelet acier pendant 3 jours mais je te rejoins sur les Tropic colorés ! Pour ma part, dès qu’ils seront disponibles, ce sera le rouge, le jaune et le gris de préférence pour le cadran noir ! L’orange et le vert pour le cadran bleu. Après, le choix du modèle sera le plus difficile de mon côté mais j’ai une inclination pour la version cadran noir, pour faire le lien avec mon modèle vintage.
- Callaghan a écrit:
- A quand un sous forum LIP ???
Cela ne dépend pas que de moi bien sûr. Je serai évidemment pour du fait de l’importance historique de la marque (1ère marque horlogère française dans les années 60 et 7ème marque mondiale à l’époque) et par le fait que la marque évolue à mon sens très positivement avec cette sortie. Peut-être à terme après réflexion et concertation ? Il faut aussi rappeler ce que disait ZEN : la marque doit bien entendu en exprimer la demande. L’avenir nous le dira.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wToujours très content de mon acquisition !
Cette Nautic est tellement LIPiènne dans son style
Mais suis je le seul à trouver le rotor bruyant ? En tout cas significativement plus que ma Yema Superman par exemple.
Non c’est normal, on sent vivre le G100, un peu de la même manière, pour prendre une comparaison, que le Valjoux par exemple.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wSalut non la mienne aussi on entends le rotor par moment , après moi perso j’aime bien lol
A l’époque j’avais le 7753 valjoux , c’était pire .Super ce bracelet @Spiider44 , c’est un Nato ?
Sinon j’ai fait quelques mesures de déviation, à l’aide de l’appli WatchTracker, en prenant des mesures 10 à 15 fois par jour montre au poignet, réparties au mieux sur toute l’étendue de la journée. J’ai parfois fait 10-15 tours de couronne le matin avant remise à l’heure.
Pour l’instant j’ai donc 4 jours de données, comme suit :
– jour 1 : -28 secondes/jour (pas super rigoureux, je n’avais pas remis la montre à l’heure avant de commencer les mesures)
– jour 2 : -25 s/j (remise à l’heure au matin avant de commencer les mesures)
– jour 3 : -24 s/j (écart effectivement constaté le lendemain matin)
– jour 4 : -19 s/j (écart effectivement constaté le lendemain matin)
– Jour 5 : en cours, 3 mesures effectuées pour le moment, -19 s/j annoncéesJe n’ai pas trouvé tellement d’infos sur la déviation moyenne/maximale garantie par La Joux – Perret, mais, même si la tendance est bonne, on est loin des +/-7s par jour de moyenne annoncés sur Caliber corner, et des +/-4s par jour évoqués par Don dans sa revue.
Que pensez-vous de ces chiffres ? Avez-vous aussi fait des mesures, les possesseurs ?
Mesure faite chez un indépendant qui ne distribue pas LIP (chez Macedo) : le modèle qui m’est confié est à 2 secondes de dérive par jour.
Donc te concernant, la dérive de ton modèle est supérieure à la tolérance annoncée. J’observe une diminution de la dérive au fil des jours mais cela reste plus élevé qu’annoncé : je te conseille de t’adresser à LIP pour faire état de ton constat. Une opération de réglage peut me sembler nécessaire.
En espérant que cela puisse t’aider
PS : pendant et après ma revue, je regarde dans le temps comment se comporte le G100 comme il s’agit d’un nouveau mouvement. Je pense qu’il est appelé à jouer un rôle important dans l’offre horlogère dans le moyen de gamme.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wC’est bien ce qu’il me semblait, merci @Don d’avoir confirmé.
Mail envoyé à Lip, je continue mes mesures entre-temps.
Bonjour,
J’ai une remarque concernant ce dernier poste, je remarque que l’angle de levée du G100 est de 51 degrés alors que sur le l’appareil de mesure Witschi il est réglé sur 52 degrés. (Peu d’influence mais quand même).
En plus, la position de la montre lors de la mesure a une très grande influence sur ce type de mouvement moyen de gamme nous ne sommes pas sur du COSC.
Si l’on regarde l’évolution des mesures de @Raju on a un écart de 9 s/j (28-19), la précision du mouvement étant annoncée à +/- 7 s/j au total donc 14 s/j, nous sommes donc dans les clous.
En plus, une réserve de marche annoncée de 68 heures peut avoir une influence pas négligeable sur l’isochronisme. Les fabricants aiment bien annoncer des valeurs qui les démarquent des autres concurrents mais qui sont souvent que théoriques, mais enfin sur 68 heures de marche si l’écart de fonctionnement est de 14 secondes au total, nous sommes toujours OK avec les données fabricants.
Mais naturellement dans le cas de @Raju si un horloger recentre la déviation de la montre on aura +/- 5 s/j. Attention, tenir aussi compte des mesures sur une montre portée ou au repos diffèrent beaucoup. Je propose donc toujours de faire des mesures sur une montre portée par son propriétaire et ensuite la faire régler par un horloger.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.