FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Avis montre SEIKO NEO CLASSIC SGED79 – Seiko Chronograph SSB022
- Ce sujet contient 19 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ange_Noir, le il y a 14 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
19 août 2012 à 12h19 #420001819239
Ange_Noir
MembreMoi, je préfère largement la néo classique.
Elle fqit plus habillée que la seconde (qui pour moi fait un peu fashion AMA).Pour le quartz, ce n’est pas un probleme, sur ce genre de montre, c’est un avantage, car cela fait une montre plus fine en epaisseur.
19 août 2012 à 12h24 #420001819240Goldface
MembreMerci pour cette réponse, je vois que les avis sont partagés… Merci pour la précision sur le quartz, je ne savais pas, et du coup, je pense rester sur du quartz.

La qualité est elle aussi bonne pour une montre que pour l’autre pensez vous ?19 août 2012 à 12h40 #420001819241Hysj
MembreBen, du quartz c’est du quartz, seul un critère esthétique peut être retenu. le mouvement n’a aucune valeur en lui même.
Après les mécaniques c’est autre chose, c’est de la vrai horlogerie, sentir le mouvement du balancier ou voir le mouvement régulier et non saccadé de l’aiguille des secondes.
Apprécier les complications de mouvement permettant les affichages déportés, l’affichage des jours et mois, etc,…Continue donc à parcourir le forum et tu comprendras, mais il est sûr que dans ton budget il est impossible de trouver un chronographe en automatique chez Seiko sauf dans les modèles d’occasions et encore (il faut tomber sur la bonne affaire)
19 août 2012 à 12h41 #420001819242Ange_Noir
Membre- Goldface a écrit:
- Merci pour cette réponse, je vois que les avis sont partagés… Merci pour la précision sur le quartz, je ne savais pas, et du coup, je pense rester sur du quartz.

La qualité est elle aussi bonne pour une montre que pour l’autre pensez vous ?
Oui, il n’y a aucune raison pour que l’une soit moins bonne (en qualité) que l’autre (niveau fiabilité). Seiko est reconnue comme une marque des plus fiable du marché (tout comme casio et citizen). Il n’y a aucun souci de qualité pour ces deux montres.
Je pense que tu veux qqch de classique, donc la premiere est parfaite (en chemise ou en polo decontracté, c’est nickel). Pour ma part, l’autre montre fait plus montre de « jeune », je vois surtout des modèles comme ça dans les galeries marchandes qui vendent du diesel et compagnies…. A éviter donc (sur le plan esthétique).
19 août 2012 à 12h45 #420001819243Ange_Noir
MembrePour trouver une montre automatique fine (dite thin ou ultra thin), ca coute bonbon (pas en dessous des 1000€, pour les marques les moins prestigieuses).
Il reste soit le quartz en neuf (pour une montre classique habillée fine), soit guetter la bonne occase en vintage, comme l’a dit un fameur.
Pour une montre auto, de plus vintage, compter des frais de révision de l’ordre de 150€ à 200€, au moins une premiere fois, puis tout les 4-6 ans.Une fois qu’on a dit ça, ça calme les ardeurs (au niveau financier) pour la beauté de la mécanique
. 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.