- Ce sujet contient 1,011 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Paninette et son « panier magique »
__________________________________
♡>$ « Passion before profit » GxPCette BOCIII
Je regrette quand même de l’avoir « loupé » …
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- watches&coffee a écrit:
- C’est quand même qqchose la FF de Blancpain !
Pourquoi ne la sortent-ils pas en 40mm en série courante…?
Un AD m’a récemment affirmé que la marque réfléchi fortement à faire une version « standard » en 40mm.
A voir dans le temps !__________________________________
Une version 40mm serait peut-être une bonne option, mais cette montre est très belle en 45mm, ça lui va très bien, c’est quand même son style.
La clientele n’a pas forcément un poignet de 20/22cm. Et je ne parles pas de la clientele feminine.
Pour ma part j’ai revenvu ma FF en 45mm pour me recentrer sur le 40mm car j’ai un poignet de 17.5cm.
Mais un 42mm pourrait etre un bon compromis.__________________________________
Les choses valent ce que l’on veut bien en donner - ririturbo a écrit:
- La clientele n’a pas forcément un poignet de 20/22cm. Et je ne parles pas de la clientele feminine.
Pour ma part j’ai revenvu ma FF en 45mm pour me recentrer sur le 40mm car j’ai un poignet de 17.5cm.
Mais un 42mm pourrait etre un bon compromis.
Effectivement, tout dépend du poignet que l’on a, pour ma part avec un poignet de 20 centimètres, la FF 45mm me convient parfaitement, je peux comprendre et je pense même souhaitable que les marques proposent différents diamètres. Cependant, je ne ne souhaite pas l’intrusion de l’unisexe ou no gender dans l’horlogerie, la même montre pour hommes et pour femmes. Je vois par ailleurs de la Rolex 36mm, tant sur des poignets de femmes que sur des hommes, j’ose dire que je trouve un tel diamètre bien trop gros pour la plupart des femmes, et trop petits pour la plupart des hommes, ce genre de compromis .. ben ça reste du compromis, c’est laid.
Les diamètres conséquents existent depuis des décennies, la Seiko 6105 des années 70, c’était déjà du 44mm, pour un max de lisibilité les plongeuses doivent d’être autant que possible de bonnes dimensions, espérons la diversité, un choix de diamètres pour que chacun s’y retrouve, il en demeure pas moins vrai que pour ma part, avec mon style d’ours des mers, le 40mm ne me va pas du tout, le 42mm de ma Tudor Pelagos est trop juste, j’ai d’ailleurs été tenté de la revendre à cause de son diamètre limite petit pour mon poignet.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.