- Ce sujet contient 311 réponses, 108 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- lz88 a écrit:
- ça veut dire quelque chose « Augarde » ?
Bien sûr que ça veut dire quelque chose !
Si tu aimes ça veut dire Augarde temps ;
si tu n’aimes pas ça veut dire Augarde tes sous !
Sur ce…Je ne sais pas si cette montre va « secouer les envies », mais en tout cas elle use pas mal de claviers…
- browningt a écrit:
- Fam a changé, fam a évolué. D’un forum qui est pour les membres animé par les membres, j’ai l’impression que nous en sommes réduits à des commentaires sur des pages créées
Caricature, certes, mais le trait est là quand même
cela ne tient qu’a toi de faire des sujets interessants non ?
plutot que de compter sur ceux des autres pour critiquer…Réponse de zen assez surprenante !
Tu parles d’insultes (que je ne vois pas me concernant ) mais que dire des tiennes dans cette tirade !Encore une fois je pense que tu passes complètement à côté du problème (ou fais semblant ).
C’est un vrai débat sur l’évolution horlogère qui apparaît entre ces lignes. Ceci expliquant peut-être la vivacité de ces échanges.Cette montre est sans grand intérêt actuellement et s’inspire d’une autre. C’est un fait. Pas grave non plus.
Après c’est tout à fait louable de chercher à créer une marque, une montre.. Après pour 300€ (ce qui n’est pas non plus négligeable) on peut légitimement rester sur une impression mitigée et le dire !La multiplication de ce genre de posts de ta part a fini par être déstabilisante ici. Avec des sous-entendus quelque peu étonnants. C’est cette accumulation qui m’a poussé à répondre..
Ordinairement je lis tes interventions avec attentions, ces derniers temps j’ai plus de mal à comprendre..Désolé donc d’avoir donné mon avis sur ce fil, désolé d’avoir osé clairement exprimer ma surprise.. Je ne pense à aucun moment l’avoir fait par des insultes. Tes comparaisons animalières me semblent pour le coup assez maladroites pour ne pas dire malheureuses.
Rien de grave et je suis bien d’accord, nous ne parlons que de montres..
- trinita a écrit:
- cela ne tient qu’a toi de faire des sujets interessants non ?
plutot que de compter sur ceux des autres pour critiquer…
Il n’a pas dit que les sujets n’étaient pas intéressants mais que la communauté était moins active.
J’ai arrêté Fam il y a 3 ou 4 ans après y être arrivé il y a 7ans… au point de perdre pseudo et mdp, ben je confirme, cela a changé. Peut être parce que l’industrie est moins dynamique, mais le forum me semble moins actif moins rapide dans les nouveaux sujets… du coup le patron doit créer plus de contenu pour combler le truc ( ou peut être que les ss forum concentrent désormais l’activité)…
Il a 7ans les sujets du patron dans général étaient rares… ils ont l’air désormais très très fréquents…
A l’époque on avait le modo à avatar de loup qui insultait tout le monde, on avait le gars qui allait sur tous les sujets dire que yavait rien de mieux que rolex, les gens s’avoinaient un peu… c’était fun… même si rapidement locke (avec lock direct en cas d’évocation de steinhart ou de critique de zénith…).
Maintenant, trois personnes disent qu’ils sont pas d’accord et c’est censé être ultra violent… on doit tous vieillir… c’est triste
- lz88 a écrit:
- on avait le gars qui allait sur tous les sujets dire que yavait rien de mieux que rolex,
Maintenant, trois personnes disent qu’ils sont pas d’accord et c’est censé être ultra violent… on doit tous vieillir… c’est triste
Non non lui il est toujours la il se sont même multipliés!
Pour celle ci je ne sais pas, mais toutes les fashionwatch (comprendre pas cher mais peu regardant sur la kalitay) que j’ai pu acheter/offrir par le passé ont merdé assez rapidement.
Donc je n’en achète plus, du tout. Même si j’aimais bien ma bigTic Fossil.
> ce déroulement de topic est vraiment marrant, ne lockez pas svp
- lz88 a écrit:
- Il n’a pas dit que les sujets n’étaient pas intéressants mais que la communauté était moins active.
J’ai arrêté Fam il y a 3 ou 4 ans après y être arrivé il y a 7ans… au point de perdre pseudo et mdp, ben je confirme, cela a changé. Peut être parce que l’industrie est moins dynamique, mais le forum me semble moins actif moins rapide dans les nouveaux sujets… du coup le patron doit créer plus de contenu pour combler le truc ( ou peut être que les ss forum concentrent désormais l’activité)…
Il a 7ans les sujets du patron dans général étaient rares… ils ont l’air désormais très très fréquents…
A l’époque on avait le modo à avatar de loup qui insultait tout le monde, on avait le gars qui allait sur tous les sujets dire que yavait rien de mieux que rolex, les gens s’avoinaient un peu… c’était fun… même si rapidement locke (avec lock direct en cas d’évocation de steinhart ou de critique de zénith…).
Maintenant, trois personnes disent qu’ils sont pas d’accord et c’est censé être ultra violent… on doit tous vieillir… c’est triste
C’est tellement moins actif que les anciens réactivent leur compte à longueur de temps, voire en réouvrent et que la bande passante consommée est multipliée par 9 par rapport à il y a 7 ans. Le nombre de sujets ouvert est au double d’il y a 7 ans et les sujets sont lus 15 fois plus. Mon nombre de sujets ouvert est à la baisse car j’ai moins de temps mais les sujets remontent davantage à cause du nombre de réponses. Les inscriptions sont à environ 500 par mois, une vraie catastrophe !
Bref, comme certains annonçaient la mort du forum il y a 7 ans en allant courageusement l’écrire sur d’autres sites, ça sent le sapin. Ta parole experte nous aura éclairés.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je reconnais bien ton style avec la petite phrase agressive et gratuitement vexante! Toujours aussi rigolo.
Dommage que tu aies directement décidé de ne pas chercher à comprendre avec bienveillance ce que je disais: moins de rapidité moins d’animation moins d’échange… je veux dire que c’est moins primesautier et instintictif. A l’époque il y avait chaque jour des nouveaux topics genre « aidez moi dans ma recherche » notamment.
Aujourd’hui, je vois les mêmes topics dans le général rester en première page plus longtemps qu’avant.
Tu aimes te gargariser du succès de ton forum et sauter sur chaque commentaire pour mal le comprendre l’exagérer et le déformer.
Bah, le modérateur a tête de loup n’a plus l’air là mais tu as bien récupéré son caractère de cochon.
Finalement j’avais raison de ne plus venir, plus rien d’amusant et de convivial ici. Tu ne traites pas les membres comme des partenaires mais comme tes obligés et tout avis contraire est « d’une violence inouïe » lol
Si il y a eu tant de commentaires dans le même sens sur ce topic, tu as le droit de te demander si finalement, il n’y a pas un peu de vrai…Allez bonne route. C’est plus sympa sur watchuseek
Fait pas bon vieillir
- schizoo23 a écrit:
- Pour celle ci je ne sais pas, mais toutes les fashionwatch (comprendre pas cher mais peu regardant sur la kalitay) que j’ai pu acheter/offrir par le passé ont merdé assez rapidement.
Donc je n’en achète plus, du tout. Même si j’aimais bien ma bigTic Fossil.
ce déroulement de topic est vraiment marrant, ne lockez pas svp
Mais c’est quoi ce verbiage abscons ?
- Rocca a écrit:
-
Mais c’est quoi ce verbiage abscons ?
J’avoue pour la kalitay j’ai dérapé, pour le reste j’assume complétement, même la bigtic
Fleuron de l’horlogerie, magnifique garde temps, précis.
Je trouve ça incroyable.
Les gens qui trouvent que les sujets ne sont pas interessants, ils n’ont qu’à en créer, n’est ce pas le principe du forum ?En fait les gens ont envie qu’on crée pour eux des sujets selon ce qui leur passe par la tête.
et puis si des sujets ne plaisent pas, il n’y a aucune obligation d’y participer. l
Et si une majorité de forumeurs partagent cet avis, les topic mourront d’eux même, et finiront par disparaitre en seconde page derrière les vraies sujets de la vraie horlogerie qu’ils auront créés.on peut réagir sur un topic pour dire qu’une montre est moche ou de mauvaise qualité. mais réagir sur un topic pour se plaindre de l’ouverture même du topic me dépasse.
Je m’amuse beaucoup dans ce fil à vous lire, les uns et les autres, c’est hilarant.
Prenez donc un peu de hauteur, enlever vos œillères, ou est le mal à aimer ou ne pas aimer ?
Mais dites le donc avec un peu de bienveillance et de respect, les avis qui divergent ont toujours été constructifs, mais pas de cette façon.
Quand même…
Longtemps FAM (son fondateur ainsi que ses membres) se posait en gardiens d’une certaine vertu horlogère : la mécanique, rien que la mécanique et que du modèle et marque légitimes (cette dernière notion sous-tendait de nombreux échanges mais n’a jamais été tranchée). Les newbies étaient accueillis avec circonspection et une règle tacite voulait que l’impétrant au statu de membre accepté fasse le dos rond quelques temps. Quant au quartz, copies ou hommages de toutes sortes, les audacieux étaient pendus sur la place publique, on leur crachait au visage, pire, ils pouvaient être bannis.
Ainsi, il y a eu sécession entre les orthodoxes et les « gens normaux », ceux pour qui une montre était aussi un accessoire de mode et dont la première qualité était de donner l’heure.
Et puis, maintenant, des sujets sur les copies existent, le quartz est accepté et les connectées aussi ; et des membres plus récents poussent des cris d’orfraie quand les plus anciens (ou ceux qui ont intégré et fait leurs les valeurs originelles de FAM) manifestent leur étonnement ou leur décontenance sur des sujets de ce type. Plus encore quand le gardien du Temple rappelle le droit à tout et tous de coexister.
C’est forcément vécu un peu comme une sortie du chapeau, comme ça, une sorte de reniement des fondamentaux de FAM.
La ligne éditoriale a changé. C’est signifier que les sécessionnistes d’autrefois n’avaient pas tord.
Bref, c’est un tournant culturel mal vécu.
Alors, non ce n’est pas hilarant. C’est la manifestation d’un truc assez important. Et en effet, imaginez si un fameur lamba avait créé ce sujet…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.