- Ce sujet contient 78 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Merci
il me semblait avoir lu, que la RO marquait ultra fort sur le brosser (ce que je t’avoue me fait flipper à mort)Pour une montre en acier la RO est très fragile.
On est loin d’une sub par exemple.
Sans compter le fait qu’un rafraîchissement de la boîte par AP a vite fait de coûter le prix d’une révision complète chez rolex (500€ donc).Mais il ne faut pas se tromper de sujet, on est ici dans le début de la HH, donc ce n’est pas une toolwatch accessible.
Pour avoir possédé une 15300, une 15202 et un offshore, toute sont bien plus fragiles que ma sub 5 chiffres, et de loin. Vite rayées, et bien moins belle une fois marquées.
Le plus gros défaut des RO selon moi, elles sont magnifiques mais on hésite a les porter de peur de les abîmer.Voilà…
C’est de ça que j’ai peur (je suppose que tu as vu ma signature et donc ce que je porte comme montres et genre de montre)
En plus il faut savoir que la moindre griffe me met totalement hors de moi… d’où ma peurJe pense que si on peut se permettre l achat d une montre affichée 13.500 euros, on a également les 500 billets pour la faire repolir si nécessaire. Parceque mettre cette somme pour ne pas porter cette très belle montre, autant placer sur un contrat d assurance vie ou partir 10j a Bora avec sa famille.
On a qu une vie non ?
La RO est une montre tout en acier donc inévitablement, elle se prend des rayures. Perso, j’ai la mienne depuis 6mois. J’ai des micro-rayures mais rien de bien méchant (et je suis méticuleux mais les rayures se confondent dans le brossé de l’acier). Ma plus grosse crainte était la lunette et à ma grande surprise, c’est loin d’être importable. Pour comparer avec ma sub c (je porte les deux aussi souvent, ce sont mes deux toolwatch), cette-dernière est plus épaisse et la longueur de la boucle déployante (uniquement des maillons sur la RO) engendre des rayures. Mais elle a pour avantage sa lunette céramique inrayable. Étonnament, la sub c a deux trois balafres que la RO n’a pas (pour l’instant ouf
La RO est une toolwatch de HH donc son côté HH la rend précieuse mais elle est très polyvalente (à l’inverse d’autres montres HH avec des complications et bracelet croco). Il faut vivre avec, en profiter car elle te le rendra bien: son cadran et son bracelet offrent des reflets magnifiques.
Perso (mais ça n’engage que moi), je prends la RO, pas le voyage à bora-bora: au bout de 10j, il te reste quoi du voyage (à part les coups de soleil hein
)? Au bout de 10j, tu l’as toujours la RO! 
Il y a voyage et voyage, entre une montre et 10j à Bora Bora je prends la montre aussi. Entre une montre et 6 mois à traverser le monde avec mon sac à dos je laisse la montre sans regrets. Ceci dit le choix est facile pour moi puisque j’ ai déjà ma RO
En ce qui concerne la fragilité supposée de la RO, la mienne à 6 ans, presque 7 ans, n’ a jamais été révisée ni polie. Elle fonctionne très bien et son état est très correct pour une montre qui a été quotidiennement portée pendant presque 7 ans, dont 2 ans à mon poignet durant lesquels je ne l’ ai pas ménagé, sans pour autant la confondre avec une toolwatch, ce qu’ évidemment elle n’ est pas.
Pour comparaison, je la trouve moins marquée que mon ex milgauss, toute polie, que j’ ai porté pendant un an.- leo a écrit:
-
Ma Jumbo, après environ 2 ans et demi de port …
Microrayures sur parties polies ( pas grave), et je ne parle pas des poils du patron sur la partie à 9 H
, RAS sur parties brossées ( ouf !) …. Quand on fait attention la RO ne marque pas trop …Après une Rolex supporte à mon avis bien mieux la patine que la lunette plate et brossée de la RO …
Surement parce que tu dois adopter un autre comportement… sans risque
Désolé, mais tu m as tellement fait rire avec ça
D ailleurs je n ai pas eu d réponse…
On s est bien compris
Je rejoins Sylvain: je porte autant ma RO que ma sub C et cette-dernière est plus marquée. Peut-être à cause de l’acier 904l jugé plus tendre
- aB a écrit:
- Je rejoins Sylvain: je porte autant ma RO que ma sub C et cette-dernière est plus marquée. Peut-être à cause de l’acier 904l jugé plus tendre
C est possible, mes vintages marquent moins vite que mes récentes.
Ma Jumbo, après environ 2 ans et demi de port …Microrayures sur parties polies ( pas grave), et je ne parle pas des poils du patron sur la partie à 9 H
, RAS sur parties brossées ( ouf !) …. Quand on fait attention la RO ne marque pas trop …Après une Rolex supporte à mon avis bien mieux la patine que la lunette plate et brossée de la RO …
- fab59 a écrit:
- Superbe la 15300 avec le cadran bleu mais mon coeur penche pour e noir
L’encadrement de la date ainsi que les chiffres autour du cadran me font dire qu’il s’agit d’une 15202 plutôt que d’une 15300. Très belle tout de même !!
- Flex99 a écrit:
-
L’encadrement de la date ainsi que les chiffres autour du cadran me font dire qu’il s’agit d’une 15202 plutôt que d’une 15300. Très belle tout de même !!
https://famontres.com/forums/topic/audemars-piguet-royal-oak-15300/
Je parle de celli ciBonjour à tous, voici un très rapide partage de ma dernière acquisition, de nombreuses très belles revues sont disponibles sur ce forum, et vous connaissez tous la montre de toutes les manières !
Me voilà pratiquement convaincu par le cadran blanc lorsque j’essaie celle-ci, et que je change finalement mon fusil d’épaule, c’est cette couleur qui m’attire le plus, ce bleu indéfinissable, tirant sur le gris… J’adore ! C’est un cadran moins vu sur la 15300 (du moins sur FAM), et c’est bien dommage !
Il s’agit d’une montre vraiment confortable et équilibrée, la qualité perçue est incroyable, et le travail sur l’acier, les alternances de surfaces polies, satinées sont magnifiques !Place aux modestes photos:
Merci de m’avoir lu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.