- Ce sujet contient 741 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 5 mois.
-
Messages
-
Mise à jour de la Sub, avec les bô chanfreins…
Encore une fois, je crois pas que le brossage des cornes soit celui qui corresponde, mais bon… Je vais pas recommencer 600 fois non plus hein
- Gzotor a écrit:
- Mise à jour de la Sub, avec les bô chanfreins…
Inutile de répéter l’ensemble des photos qui finissent par alourdir les posts. En citant, on peut virer les images. Arno.
Encore une fois, je crois pas que le brossage des cornes soit celui qui corresponde, mais bon… Je vais pas recommencer 600 fois non plus hein
C’est déjà plus conforme. Heureusement que le proprio n’est un fanboy de la marque à la couronne sinon tu te serais pris une sale réflexion et ton patron aurait perdu un client.
Pour le brossage sur les cornes il me semble que celui-ci est fait sur un tour car les stries sont concentriques au centre du boitier… Quoique non là les stries sont décalées sur la photo que j’ai sous le nez …..
Je dirait que les stries sont tangentes au cercle formé par la lunette ….
Mais bon je ne suis pas sur…
Je crois que ce topic va devenir vraiment très intéressant.
Vivement la suite Pour apporter des précisions à Gzotor, tes chanfreins auraient mérité un aplat plus net, et le poli brossé des cornes, effectivement il doit être fait de façon concentrique en partant du « centre » virtuel de la montre, et non pas de gauche à droite comme tu l’as fait.
Ceci concerne les Rolex sportives (gamme « professional » dont les numéros de référence sont à 5 chiffres ou 4 chiffres : 1661x, 14060, 16570, 1671x, 16600, 16660, 16750, 16700, 16800 (avec l’exception 168000), 1680, 1665, 1675…
Haha, mais mon brossage des cornes n’est pas juste de gauche à doite! Il est à 45 degrès à la base des cornes et à 0 degrès une fois au bout.
Si je comprends bien, il faudrait qu’il soit à 45 degrès tout le temps?
C’est mon patron qui m’avait dit de faire comme ça, parce qu’il préférait
Il aime pas beaucoup les collectionneurs 
Pour les chanfreins, faut que je prenne le coup de main du coup, j’en fait jamais là dessus!
je regrette, mais polisseur est un métier … faut pas tout confondre !
si tu a l’occasion un jour de voir une Rolex polie par Rolex, tu verra la différence … c’est ENORME !
- patrickN a écrit:
- je regrette, mais polisseur est un métier … faut pas tout confondre !
si tu a l’occasion un jour de voir une Rolex polie par Rolex, tu verra la différence … c’est ENORME !
Oui polisseur est un métier que ROLEX a contribué à tuer comme beaucoup d’autres « » » » » » » » »manufactures » » » » » » » » » à grande échelle :
A regarder à partir d’une minute…
A la base un polisseur à poli les chanfreins et sa posture a été scannée par un bras robotisé puis enregistrée dans un programme. Tu balances le tout au bras de polissage et tu viens de détruire un métier.Après c’est un coup de main, mais quand tout le congé sur l’arête à disparu, ou est plein de bignes, il est quasiment impossible de rattraper les dégâts car la matière est refoulée.
Pour une première je trouve que notre ami s’est plutôt bien débrouillé.
Encore une fois, il n’est pas polisseur et la tâche exécutée n’est pas digne d’un boucher d’oyster comme on en a pu voir ailleurs….
Mon avis à deux balles.
- patrickN a écrit:
Non …. rien , je sors
Franchement, il y a des manières plus délicates de dire les choses.
Léo est hyper sympa avec nous, nous régale avec toutes ses photos et surtout toutes ses explications
alors réagir comme ça n’est vraiment pas à la hauteur de ce que Gzotor nous propose.Parler des techniques de polissage enrichit énormément le forum alors que s’étriper sur un chanfrein n’apporte rien.
Léo a super bien réagit est essaie à chaque fois de faire le mieux, alors explique calmement en faisant des postes de plus de 2 lignes stp
sinon, ça sert à rien.
- BenoÅ a écrit:
- Pour une première je trouve que notre ami s’est plutôt bien débrouillé.
Mon avis à deux balles.
Le mieux est l’ennemi du bien
Nonobstant la/les critiques, en matière de précision, donc, et entre autre l’horlogerie, le résultat doit être à 100%, voir au delà de 100%.
Et je me permet de citer la devise première de V&C : « Faire mieux si possible ce qui est toujours possible »
Tout est résumé en une seule phrase, et si on ne maitrise pas à 100% … on laisse tomber, et ce sera plus correct, et ce genre de refus, est souvent apprécié.
Car là, il s’agit d’un pro, et pas d’un mamaillou qui a transformé une machine à coudre en tour horloger et polisseuse de l’autre coté.
Donc, effectivement, ton avis est un avis à deux balles.
Pour mémoire, voila à quoi ressemble un polissage Rolex :
- ariake a écrit:
- Parler des techniques de polissage enrichit énormément le forum alors que s’étriper sur un chanfrein n’apporte rien.
Léo a super bien réagit est essaie à chaque fois de faire le mieux, alors explique calmement en faisant des postes de plus de 2 lignes stp sinon, ça sert à rien.
Rolex et les chanfreins … c’est la touche première indissociable des carrures de la marque.
Voila, j’ai sept lignes et une photo.
J’ai droit aussi au seau d’eau propre ??
Cela étant, et concernant les explications, et si tu as AUTRE CHOSE à nous proposer que ton intervention de quatre lignes ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinMerci pour ton partage Gzotor.
C’est très intéressant pour un novice comme moi.
J’apprends énormément.Et félicitations pour ton travail…
- patrickN a écrit:
- PLUS de chanfreins sur les cornes de la sub …. et c’est TOUT CA qui fait justement le charme des sub (4 et 5 chiffres)
c’est quoi un chanfreins?????
- jonathan02 a écrit:
-
c’est quoi un chanfreins?????
‘Tain y en a un le long du radiateur qui suit pas…
- Mister N a écrit:
-
‘Tain y en a un le long du radiateur qui suit pas…
c’est les trous au niveaux des cornes mes sur les dernières 5 chiffres il y en à plus c’est pour ça j’avais un doute
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.