- Ce sujet contient 331 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- Sando a écrit:
-
- damattstep a écrit:
- J’assume aussi sans complexe, je change régulièrement de montre et je passe mon temps à scruter les poignets de montres timides…
Je parle beaucoup de ma passion pour les montres et quand le sujet du prix irrémédiablement arrive je devance la réflexion en disant "je sais je suis dingue mais la passion fait faire des choses non raisonnées…."Tant que tu ne prives pas tes enfants et ta femme d’une vie agréable pour te payer ta ou tes montres je ne vois pas où est le pb…et pis c’est un placement qui n’est certainement pas le plus mauvais en terme de cout/ plaisir et revente.
+1 je pense pareil et je fais pareil ahahahaha
(ps me suis permis de corriger tes fautes d’orthographes ,ok je
) 
Mé y avait pa de fote c’est les lettres qui se font la malle
Bon, initialement, je parlais de montres de luxe ou en tout cas, haut de gamme…
C’est évident que j’assume tout à fait une Seamaster, une Avenger ou autres choses de cet accabit. Là ce n’est plus vraiment des montres de luxe ou haut de gamme, mais des montres sport ETA, ce qui est tout de même plus facile à assumer.
Mon problème, c’est avec la Chronomaster Open et la Navitimer (ETA d’accord, mais quand même très classe), et d’ici la fin de l’année, ça va être AP Royal Oak, … c’est sur ces quelques modèles que j’ai encore des difficultés existentielles…
Tout le monde s’en fout, personne ne remarque.
Pendant mon tour du monde, les gens repéraient plus la géonaute à 10€ de mon pote que ma gmt2.
Tout ça, c’est dans votre tête les gars.
- Blink a écrit:
- Tout ça, c’est dans votre tête les gars.
T’as sûrement raison, mais c’est bien pour ça que c’est compliqué…
- fantaspip a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Dans la vraie vie personne ne remarque « les montres de luxe », donc pas la peine de se cacher le poignet.
C’est tout à fait vrai.
Personne ne m’a jamais interpellé sur le sujet, (et c’est tant mieux ainsi, d’ailleurs…) tel que celui ci par exemple :
» border= »0″ alt= » »/> Quelle montre ensorceleuse de mes rêves! Je ne pourrais pas la rater à moins de 5 mètres.
Un monde d’incultes!!
Personnellement je vous rejoins une fois de plus quant à l’inculture de 99,99% de mes fréquentations sur l’horlogerie.
Tous mes amis se moquant des montres sur mes revues, car EUX ils ont une festina avec chronomètre, voir certains une montre à quartz et aiguilles factices sur les compteurs me laissent un étrange sentiment, dans lequel se mêlent une sensation d’être supérieur culturellement sur ce point, une pitié pour ces gens, un plaisir de comprendre l’horlogerie qu’eux ignorent en tout point, et la tristesse d’être si incompris et marginal dans cette passion.
Pour une petite histoire, rentrée des classes de cet année, je remarque une Roro Datejust Lady au poignet d’une charmante demoiselle, c’est la première chose dont nous avons parlé, puis nous avons très vite lié une grande complicité, pour sortir ensemble quelques mois plus tard (et oui l’horlogerie fait vivre de bien belles histoires
). Mais dans ma ville plutôt… Rurale disons, oui tout le monde porte une festina en l’arborant fièrement, tout comme ces gens avec une seule manche relevée (la ce n’est plus manches longues ou courtes, c’est kéké-attitude ), qui montrent leur hublot big bang sur le cours mirabeau à Aix en Provence en téléphonant bien fort avec leur iPhone…
Et pour mon expérience personnelle, on m’a déjà fait des remarques sur ma Diver’s 200m (oui je vous avais prévenu! Je ne vis pas Place Vendôme ), en disant que 150€ c’était cher. Alors j’ai montré des photos du mouvement, en expliquant la différence avec une montre à quartz, mais bien peu me comprenaient… Même si j’ai déjà rallié à notre cause quelques personnes, de par mon discours très passionné et mes efforts de prosélytisme 
Et envisageant l’achat d’une speed Day Date, je pense que j’aurai un peu de mal à l’afficher sans complexes… Ma copine actuelle en sait le prix, et le comprend car elle connaît mon actuel intérêt pour l’horlogerie, mais je ne pourrais pas le dévoiler en public comme ça…
Cette comparaison avec les ébats sexuels me semble magnifiquement appropriée, c’est un petit plaisir personnel, de « marginaux » en quelque sorte, et l’afficher ostentatoirement est à la limite du vulgaire.
Un porté normal, sans la montrer en la secouant, avec deux maillons de trop, me paraît tout sauf choquant en revanche, car ces montres nous les avons méritées, nous savons pourquoi nous mettons cette somme dedans, cette passion ne fait de mal à personne, et qui sait si le type en face n’a pas 20 000€ de poissons exotiques dans son aquarium?
Enjoy your watches!
PS : Pour les montres plus luxueuses encore, bien souvent cela n’est pas visible. Pour exemple, une calatrava de PP se voit de moins loin qu’une lotus bien chromée, donc encore moins de scrupules à avoir, d’autant plus que la plupart des personnes jugeant quelqu’un sur la valeur de sa montre, ne connaissent surement rien d’autre que festina, lotus et les montres du marché « à 5€ qui sont dorées et avec plein d’aiguilles »
Personne ne fait attention aux montres.
Je porte mes montres en toutes circonstances et celles qu’on remarque de temps en temps à mon poignet sont les petites vintages parce-qu’à mon âge tout le monde porte du D&G ultra brillant de plus de 45mm…En tout cas personne n’a encore remarqué ma Rolex, mais il faut dire aussi que ce n’est pas une montre bling-bling contrairement aux Armani, Guess et autres D&G…
- Venompower a écrit:
- En tout cas personne n’a encore remarqué ma Rolex, mais il faut dire aussi que ce n’est pas une montre bling-bling contrairement aux Armani, Guess et autres D&G…
Tu veux que je t’en débarrasse ??
- pmk a écrit:
-
- Venompower a écrit:
- En tout cas personne n’a encore remarqué ma Rolex, mais il faut dire aussi que ce n’est pas une montre bling-bling contrairement aux Armani, Guess et autres D&G…
Tu veux que je t’en débarrasse ??
Euh…. Non
Justement, c’est aussi ce que je recherchais en achetant une Rolex.
Rolex n’a de bling-bling que la réputation que les incultes lui font. Dans la vraie vie c’est une des marques les moins bling-bling qui soit.- h trois a écrit:
- Dans la vraie vie personne ne remarque "les montres de luxe", donc pas la peine de se cacher le poignet.
H3
tout est dit
- Venompower a écrit:
- Rolex n’a de bling-bling que la réputation que les incultes lui font. Dans la vraie vie c’est une des marques les moins bling-bling qui soit.
Faut voir
On prend toujours cet exemple qui représente 0,0001% de la production Rolex… Et puis même avec des pierres, elle au moins elle ne fait pas 50mm de diamètre…
Toute les marques ont leurs modèles bling-bling et Rolex est loin d’être la première.Et alors ? C’était drôle de te prendre au vol
Rolex c’est quand même une tétrachiée de modèles or et or/acier qui se voient à 10m, de la submariner à la datejust en passant par tous les modèles de la gamme. Je conçois qu’on aime, mais qu’on ne vienne pas me dire que c’est discret…
Je me souviendrai toujours de la sub date or jaune d’un consultant quand j’étais jeune chef de projet, le seul truc que je me suis dit en la découvrant c’est "purée on le paye trop celui-là"
Oui, oui, voilà
Je peux vous retourner le compliment remarque, le gars aujourd’hui qui ose dire que Rolo ne véhicule pas une image bling de folie grâce – notamment – aux frasques de notre omniprésident est assurément un mythomane.
Ce qui ne m’a pas empêché de m’en offrir une récemment – et de ne plus la quitter depuis. Mais je ne me planque pas derrière un discours "ce sont des montres passe-partout, personne ne les remarque". Si personne ne les remarquait, pourquoi certains ont la trouille de les porter dans le métro ?
ouai jte compren mon tepo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.